Правен спор в ЕС застава на пътя на глобалния корпоративен данък
Брюксел се пробва да се пребори със съпротивлението на 3 страни, членки на Европейски Съюз, които са срещу интернационалното съглашение от предходната седмица за въвеждане на световен най-малък корпоративен налог. Унгария и Естония даже упорстват, че предлагането е в нарушаване на законодателството на Европейски Съюз, оповестява Financial Times.
Европейският съюз най-вероятно ще се нуждае от единогласие измежду страните, с цел да бъде признато съглашението, контрактувано под егидата наа Организацията за икономическо сътрудничество и раз (Организацията на икономическо съдействие и развитие) за смяна на интернационалните правила за корпоративните налози. Но Ирландия, Унгария и Естония към този момент отхвърлят да поддържат решението, влизайки в спор с по-големи страни от съюза.
Главното, само че не и само несъгласие на трите страни е във връзка с оферти най-малък корпоративен налог от най-малко 15 %.
Противниците на налога се базират на решение на Съда на Европейски Съюз
Ирландия твърди, че е отдадена на процеса и желае да се доближи до решение, задоволително за Дъблин, само че страната има запаси по отношение на минималния корпоративен налог. Унгария също се опълчва на налога с тезата, че той ще затрудни икономическия напредък. Освен това съгласно Унгария и Естония предлагането не дава отговор на законодателството на Европейски Съюз, тъй като ще принуди страни, в които са основани огромни компании, да приложат този налог върху техни дъщерни сдружения, които принадлежат към по-ниска данъчна пълномощия. Те настояват, че правилото опонира на решение на Съда на Европейския съюз от 2006 година по отношение на компанията Cadbury Schweppes. Решението постановява, че базирането на дъщерни сдружения на интернационалните корпорации в по-ниски данъчни юрисдикции не съставлява отбягване на налози.
Според Хелън Пахапил, зам. основен секретар по данъчните политики на Естония, това решение на Съда на Европейски Съюз ясно демонстрира, че желанията на Организацията за икономическо сътрудничество и раз са несъвместими със съществуващата правна рамка. " По-малките страни повдигат въпроса за законосъобразността на втория дирек на предлагането в Европейски Съюз ", добавя тя. Това води до опълчване сред по-малките и по-големите страни членки.
Предложението на Организацията за икономическо сътрудничество и раз е в две съществени насоки: най-малък корпоративен налог от най-малко 15 % за огромни интернационалните компании (тази част е известна като дирек 2) и преразпределяне на облагата на фирмите към местата, където те оперират (стълб 1).
Европейският съюз най-вероятно ще се нуждае от единогласие измежду страните, с цел да бъде признато съглашението, контрактувано под егидата наа Организацията за икономическо сътрудничество и раз (Организацията на икономическо съдействие и развитие) за смяна на интернационалните правила за корпоративните налози. Но Ирландия, Унгария и Естония към този момент отхвърлят да поддържат решението, влизайки в спор с по-големи страни от съюза.
Главното, само че не и само несъгласие на трите страни е във връзка с оферти най-малък корпоративен налог от най-малко 15 %.
Противниците на налога се базират на решение на Съда на Европейски Съюз
Ирландия твърди, че е отдадена на процеса и желае да се доближи до решение, задоволително за Дъблин, само че страната има запаси по отношение на минималния корпоративен налог. Унгария също се опълчва на налога с тезата, че той ще затрудни икономическия напредък. Освен това съгласно Унгария и Естония предлагането не дава отговор на законодателството на Европейски Съюз, тъй като ще принуди страни, в които са основани огромни компании, да приложат този налог върху техни дъщерни сдружения, които принадлежат към по-ниска данъчна пълномощия. Те настояват, че правилото опонира на решение на Съда на Европейския съюз от 2006 година по отношение на компанията Cadbury Schweppes. Решението постановява, че базирането на дъщерни сдружения на интернационалните корпорации в по-ниски данъчни юрисдикции не съставлява отбягване на налози.
Според Хелън Пахапил, зам. основен секретар по данъчните политики на Естония, това решение на Съда на Европейски Съюз ясно демонстрира, че желанията на Организацията за икономическо сътрудничество и раз са несъвместими със съществуващата правна рамка. " По-малките страни повдигат въпроса за законосъобразността на втория дирек на предлагането в Европейски Съюз ", добавя тя. Това води до опълчване сред по-малките и по-големите страни членки.
Предложението на Организацията за икономическо сътрудничество и раз е в две съществени насоки: най-малък корпоративен налог от най-малко 15 % за огромни интернационалните компании (тази част е известна като дирек 2) и преразпределяне на облагата на фирмите към местата, където те оперират (стълб 1).
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ




