The Boston Globe: Свободната преса се нуждае от вас
Бостън. През 1787 година, в която е призната Конституцията (на САЩ), Томас Джеферсън написа на другар: „ Ако би трябвало да реша дали да имаме държавно управление без вестници или вестници без държавно управление, не бих се поколебал, че избирам последното ". Така стартира публикацията от редакцията на американския вестник The Boston Globe , в която приканва медиите в страната да се обединят против нападките на президента Доналд Тръмп против някои от средствата за всеобща информация. Агенция „ Фокус “ показва превод на материала без редакторска интервенция.
„ Така се е чувствал той, преди да стане президент. Двайсет години по-късно Джеферстън не е толкоз сигурен в тази позиция. „ Самата истина става подозрителна, като се сложи в това нечисто транспортно средство. "
Неудобството на Джеферсън беше и остава понятен. Предаването на вести в едно отворено общество е начинание, в което са вкоренени спорове. Неговият дискомфорт илюстрира също нуждата от правото, което той е оказал помощ да се затвърди. Тъй като Бащите-основатели имат вяра в личния си опит, добре осведомена общност е най-добре готова да изкорени корупцията и в дълготраен проект да насърчи свободата и справедливостта.
„ Обществената полемика е политически дълг ", постанови Върховният съд през 1964 година Тази полемика би трябвало да бъде „ безпрепятствена, солидна и необятно отворена " и „ може да включва гневни, корозивни и от време на време неприятно остри набези против държавни и обществени чиновници ".
През 2018 година някои от най-вредните офанзиви идват таман държавни чиновници. Критикуването на медиите - за подценяване или преувеличаване на истории, с цел да се получи комплициране - е изцяло вярно. Репортерите и редакторите на вести са хора и вършат неточности. Коригирането им е главно за нашата работа. Но настояването, че истините, които не ви харесват са „ подправени вести ", са рискови за виталната мощ на демокрацията. И определянето на публицистите като „ зложелател на народа " е рисково.
Тези офанзиви против пресата са в частност закани против публицисти в страни с по-малко сигурен принцип на правовата страна, към този момент са задушени от икономическата рецесия в промишлеността. И въпреки всичко публицистите и тези вестници не престават да се занимават с напъните да задават въпроси и да описват истории, които другояче не бихте чули. Спомнете си за The San Luis Obispo Tribune, който написа за гибелта на пандизчия, арестуван в продължение на 46 часа. Публикацията принуди страната да промени метода, по който се отнася към психологично болните пандизчии.
В отговор на апел от предходната седмица на The Boston Globe, The Times се причислява към стотици вестници, от огромни ежедневници до дребни, локални седмичници, с цел да напомни на читателите полезността на свободната преса на Америка. Тези издания удостоверяват фундаменталната американска институция.
Ако още не сте, апелирам, се абонирайте за локалните вестници. Похвалете ги, в случай че мислите, че са свършили добра работа и ги критикувайте, в случай че сте на мнение, че могат да се оправят по-добре. Всички сме дружно в това “.
Превод: Тереза Герова
„ Така се е чувствал той, преди да стане президент. Двайсет години по-късно Джеферстън не е толкоз сигурен в тази позиция. „ Самата истина става подозрителна, като се сложи в това нечисто транспортно средство. "
Неудобството на Джеферсън беше и остава понятен. Предаването на вести в едно отворено общество е начинание, в което са вкоренени спорове. Неговият дискомфорт илюстрира също нуждата от правото, което той е оказал помощ да се затвърди. Тъй като Бащите-основатели имат вяра в личния си опит, добре осведомена общност е най-добре готова да изкорени корупцията и в дълготраен проект да насърчи свободата и справедливостта.
„ Обществената полемика е политически дълг ", постанови Върховният съд през 1964 година Тази полемика би трябвало да бъде „ безпрепятствена, солидна и необятно отворена " и „ може да включва гневни, корозивни и от време на време неприятно остри набези против държавни и обществени чиновници ".
През 2018 година някои от най-вредните офанзиви идват таман държавни чиновници. Критикуването на медиите - за подценяване или преувеличаване на истории, с цел да се получи комплициране - е изцяло вярно. Репортерите и редакторите на вести са хора и вършат неточности. Коригирането им е главно за нашата работа. Но настояването, че истините, които не ви харесват са „ подправени вести ", са рискови за виталната мощ на демокрацията. И определянето на публицистите като „ зложелател на народа " е рисково.
Тези офанзиви против пресата са в частност закани против публицисти в страни с по-малко сигурен принцип на правовата страна, към този момент са задушени от икономическата рецесия в промишлеността. И въпреки всичко публицистите и тези вестници не престават да се занимават с напъните да задават въпроси и да описват истории, които другояче не бихте чули. Спомнете си за The San Luis Obispo Tribune, който написа за гибелта на пандизчия, арестуван в продължение на 46 часа. Публикацията принуди страната да промени метода, по който се отнася към психологично болните пандизчии.
В отговор на апел от предходната седмица на The Boston Globe, The Times се причислява към стотици вестници, от огромни ежедневници до дребни, локални седмичници, с цел да напомни на читателите полезността на свободната преса на Америка. Тези издания удостоверяват фундаменталната американска институция.
Ако още не сте, апелирам, се абонирайте за локалните вестници. Похвалете ги, в случай че мислите, че са свършили добра работа и ги критикувайте, в случай че сте на мнение, че могат да се оправят по-добре. Всички сме дружно в това “.
Превод: Тереза Герова
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ