Българската банка за развитие - едни се развиват, други плащат сметката
Банката на олигархията - с този нежелан етикет се е сдобила единствената в България държавна банка. Създадена в далечната 1999 година с пари от бюджета, т.е. от джоба на всеки поданик, задачата на Българската банка за развиване е да насърчава дребния и междинния бизнес, който мъчно се добира до общоприетите банкови заеми (такова бе и първото й име - Насърчителна банка). През последните пет-шест години обаче финансовата институция породи не един и два абсурда, най-много свързани с прекомерната си благотворителност към близки до властта предприемачи и политици.
Една от причините за тази печална слава (на която не би издържала нито една естествена комерсиална банка) е непрозрачността на ББР и чувството, че надзорните органи не са си на мястото. Въпреки че е държавна, ББР няма обвързване да оповестява своите кредитополучатели. Кого тъкмо финансира с обществени средства и при какви условия, е обгърнато в мъглата на банковата загадка.
Затова и резултатите от почналата инспекция от служебния министър на стопанската система Кирил Петков като принципал на ББР се чакат с изключително внимание. Не че не е известно кои са любимците на държавната банка. Журналистически следствия от дълго време са осветили скандално отпуснати заеми. Но след краха на КТБ е забавно да се наблюдава по какъв начин ББР се трансформира в новата хранилка за галеници на властта.
Пеевски и други " неслучайни " предприемачи
Министерството на икономиката публикува лист с 8-те най-големи кредитополучателя на банката и с това на процедура потвърди слуховете и изявленията в медиите за ориентиране на обществени средства към компании, близки до някогашния депутат от Движение за права и свободи Делян Пеевски, до функционера на Българска социалистическа партия Георги Гергов и мастити предприемачи като Румен Гайтански и братя Домусчиеви. Тези 8 компании са получили през последните години заеми за общо близо 1 милиард лв., което е 1/4 от активите на банката и 2/3 от капитала й все още. Т.е. лъвският пай от ресурса на държавната банка, чийто фокус би трябвало да е кредитирането на микро-, дребни и междинни компании, е предоставен на 0.8% от клиентите й по признанието на някогашния министър на стопанската система Лъчезар Борисов.
Кои са в Топ 8?
Кредити с размер над 140 млн. лева:
“Слънчев ден ” АД
“Благоевград БТ ” АД
“Роудуей кънстракшън ” АД
Кредити с размер над 115 млн. лева:
“Маркет инвестмънт ” АД ( " Техномаркет " )
“Интернешънъл инвестмънтс ” ЕАД
Кредити с размер над 60 млн. лева:
“Параходство БМФ ” АД
“Транспект ” АД
”Инса Ойл ” ЕООД
" Четири от 8-те най-големи заема са на компании, които съгласно журналистически следствия са в недиректна връзка с Делян Пеевски. На тях са дадени над 500 млн. лева ", заяви служебният министър на стопанската система Кирил Петков. По думите му и останалите участници в листата не са инцидентни.
Ден след издание на списъка заместник-председателят на ДПС Йордан Цонев се появи в Нова тв, с цел да каже, че Делян Пеевски и негови компании нямат никакви заеми от въпросната банка. " Ние от партията сме говорили на тази тематика с него и имаме доста ясна визия с документи, че това не дава отговор на истината. Доколкото знам, единствено в една компания - холдингът „ Булгартабак ”, Пеевски е бил миноритарен притежател ", сподели Цонев. Парадоксалното е, че с това опровергаване той на процедура показа връзката на Пеевски с част от кредитополучателите от листата.
През 2017 година „ Булгартабак “ купува комерсиалната верига за техника „ Техномаркет “ . По-късно има формално разделяне на " Техномаркет " от " Булгартабак ". Според обява на „ Капитал “ целта е била да се получи следващ заем от ББР. " Булгартабак " към този момент се е обзавел със заеми за 150 млн. лева през 2014 г. - от тях 126.5 млн. са за " Благоевград БТ " и още 22 млн. лева за " София БТ ". Пречка за ново финансиране се явява ограничаването на едно лице или икономическа група да се отпускат повече от 1/4 от личния капитал на банката - по това време капиталът на ББР е 800 млн. лева, т.е. лимитът за кредитиране на свързани лица е 200 млн. лева. Така през септември 2019 година 100% от " Техномаркет " са трансферирани на " Маркет инвестмънт " - сдружение, в което равни дялове имат двама дългогодишни мениджъри на компании на Пеевски - Борис Захариев и Кирил Кобарелов, показва " Капитал ". В еднакъв ден " Маркет инвестмънт " придобива магазините " Техномаркет " и подписва контракт с ББР за 51.13 млн. евро заем. На процедура държавната банка финансира сделката. Лихвата е извънредно добра - 3-месечен Euribor + 1.5 пункта надбавка, само че не по-малко от 2%.
Интересен е заемът за " Слънчев ден ", чийто притежател бе пловдивският предприемач и функционер на Българска социалистическа партия Георги Гергов . По правилник ББР няма право да кредитира спортни и неправителствени организации, в това число политически, и обвързваните с тях лица. Това не й е попречило да отпусне заеми на две компании на Гергов през 2016 година - „ Международен панаир Пловдив “ (МПП) АД и „ Слънчев ден резидънс “ АД, за общо 31.8 млн. евро. По сигнал на фондация " Антикорупционен фонд " прокуратурата ревизира случая и излиза с решение през 2018 година, съгласно което отпуснатите от ББР заеми са законни, а Българска социалистическа партия и Гергов не са свързани лица. Все отново банката трансформира устава си, като широко отваря вратите си финансиране на бизнеса на политици - клаузата за възбрана за кредитиране на политически партии и свързани с тях лица е трансформирана в възбрана за кредитиране на политически партии и обвързваните с тях политически организации.
В края на 2018 г. Гергов продава " Слънчев ден " на бизнесмена Ангел Палийски , дълготраен президент на футболен клуб " Ботев " - Пловдив. И тази договорка е осъществена с заем от ББР, твърди притежателят на банкрутиралата КТБ Цветан Василев. От публикувания списък с топ заемите на ББР излиза, че държавната банка е финансирала продажбата на курортното сдружение с към 90 млн. лева
" Интернешънъл инвестмънтс " е получила 120 млн. лева заем от ББР. Официално неин собственик е Емил Робертов Василев, демонстрира информация в Търговския указател. Няма информация в какво са вложени тези 120 млн. лева, само че " Капитал " и " Бивол " показват, че преди две години " Интернешънъл инвестмънтс " придобива петзвездния първокласен хотел Miraggio Thermal Spa Resort в Халкидики. Ако тази договорка се е осъществила с пари от държавната банка, излиза, че тя кредитира и непознати стопански системи.
Най-голям клиент на държавната банка със заем от 150 млн. лева се оказва строителната компания “Роудуей кънстракшън ” . Тя е записана в момчилградското село Груево единствено няколко месеца преди да получи големия заем през 2019 година Целта е пазаруване на друга строителна фирма - " Пътстройинженеринг " АД, чийто притежател чрез компанията " Био майнинг " е известният бизнесмен Румен Гайтански . Според следствие на " Капитал " действителният притежател на " Роудуей кънстракшън " също е Гайтански. А той с изключение на с прякора си Вълка е прочут с концесията за чистотата на София и със съдружие с почетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган. За този заем финансистът и някогашен народен представител от Демократична България в 45-ото национално събрание Владислав Панев написа: Кредитът е много преференциален, не поради лихвата от най-малко 3.75%. А тъй като вноската по главницата за 2020 г. е едвам 170 хиляди лв.. Малко над 0.1% от общия размер. Вероятно огромната част от заплащанията са планувани към датата на падежа през 2029 година Дето се вика, до тогава я камилата, я камиларят ".
“Транспект ” е пореден случай, при който ББР финансира закупуване на фирма. " Транспект " е компания, основана да изкупи и рефинансира автобусния транспортьор " Юнион Ивкони ". Преди това 51% от превозвача се държеше от близка до " Еврохолд " компания (влязла като кредитор), а останалият дял е на основателя Ивайло Константинов - някогашен народен представител от ГЕРБ. През годините обаче компанията е одобрявана по-скоро за доближена на Движение за права и свободи и депутата от движението Рамадан Аталай.
С заем над 60 млн. лева е “Параходство БМФ ” , приватизирано от братята Кирил и Георги Домусчиеви. След оповестяването им в листата на големите кредитополучатели Домусчиеви реагираха остро: " Параходство БМФ ” работи с ББР от юли 2010 година по не един и два плана, като в никакъв случай сдружението не е изпадало в несъблюдение на договорните си отговорности ". И уверяват, че всички заеми са били обезпечени с имущество на компанията, което надвишава съответствие сред цената на закупения актив (кораб) и размера на финансирането. От компанията напомнят, че страната е акционер в “Параходство БМФ ” с 30% в капитала, което било спомагателен мотив да се търси финансиране от ББР. В същото време от години братя Домусчиеви и страната се съдят за над 50 млн. лева поради несъблюдение на приватизационния контракт.
Кога и защо петролната компания " Инса ойл " на предприемача Георги Самуилов е получила над 60 млн. лева заем от ББР, няма информация. Трябва обаче да се напомни, че при започване на 2018 година Българска народна банка експресно одобри покупката на 67.6% от Общинска банка от регистрирания в Лихтенщайн фонд " Новито Опортюнитис фонд " (Novito Opportunities Fund AGmvK), в който се оказа, че дял има " Инса ойл ". Именно петролната компания на Георги Самуилов е платила договорката на стойност 46 млн. лева.
Големите отсъстващи
В листата липсва различен огромен и печално прочут заем, който коства поста на Стоян Мавродиев като основен изпълнителен шеф на ББР, а и на цялото управление на банката. През юни предходната година премиерът Бойко Борисов, който до тогава по никакъв метод не беше реагирал на изявленията за скандално раздадени заеми от ББР, разигра спектакъл по време на една конференция и " онлайн " уволни Мавродиев поради провиснал посред ковид пандемията заем от 75 млн. лева на компания за събиране на вземания. Целта на заема бе " С. Г. Груп " да купи необслужвани портфейли от две търговски банки. Случаят провокира още по-силно отвращение, откакто стана ясно, че " С. Г. Груп " е основана година преди това и е с едвам 2000 лева оборот. Тогавашният министър на стопанската система Емил Караниколов и принципал на ББР разгласи, че не е негова работа да следи какви заеми раздава банката, като за това отговорност носи Надзорният съвет. Само няколко месеца по-късно ръководителят на Надзорния съвет на ББР Лъчезар Борисов стана министър на мястото на освободения Караниколов. А обещанията за пълна проверка по случая бяха забравени.
Държавно рамо за частната ПИБ
През юни 2020 година, също във вихъра на коронавирус рецесията, държавната ББР наля 140 млн. лв. в капитала на частната Първа капиталова банка. В случая скандална бе не само високата цена на изкупените акции, само че и фактът, че страната не пожела да има дори свой представител в управлението на частната банка.
В случая огромната виновност и отговорност е на държавното управление на Бойко Борисов, не толкоз на ББР, която просто извърши напътствията на ръководещите. Бившият финансов министър Владислав Горанов се кълнеше, че дъpжaвaтa щe мoжe дa yчacтвa пълнoцeннo в yпpaвлeниeтo нa ΠИБ ĸaтo гapaнт за качество и бистрота. А Борисов в опит да убеди обществеността какъв брой значима е за влизането ни в еврозоната тази договорка, дори увери, че Πъpвa инвecтициoннa e пoeлa aнгaжимeнт дa изĸyпи oбpaтнo пpидoбититe oт ББP aĸции „ нa цeни c лиxви и нямa дa имa зaгyби зa ББP и дъpжaвaтa “. Нищо от тези обещания не се е случило и едва ли е допустимо да се случи.
Така ББР закупи 28.265 млн. новоемитирани акции, или малко над 18%, в ПИБ на цена 5 лв. на акция, въпреки че пазарната й цена бе 2.60 лева В момента цената на акция е паднала до 1.50 лева и финансистите пресмятат загуба за страната дотук от близо 100 млн. лева.
Още въпроси без отговор
Със сигурност инспекцията в ББР може да откри най-малко още толкоз случаи на финансиране на скъпи планове на едри предприемачи. Инспекцията би трябвало да осветли също по този начин при какви условия са им давани заемите, тъй като към този момент стана ясно, че за някои лихвите са сред 2 и 4%, докато малките фирми биват кредитирани при лихви сред 7 и 10%. Бившият министър на стопанската система Лъчезар Борисов единствено подсили съмненията за нещо гнило в ББР, като сподели, че обезпеченията и лихвените условия на заемите от тази банка са по-високи от общоприетите на пазара. Ако това е по този начин, за какво някой ще желае да тегли заем от ББР? Защо някой предприемач ще избра да вземе безценен заем от държавна банка вместо на ниска цена от частна?
Трябва да се ревизира и какво финансиране е осигурила досега Банката за развиване на друга също толкоз противоречива държавна конструкция - Държавната консолидационна компания, трансформирала се в касичка, в която държавното управление на Бойко Борисов изсипа стотици милиони, без да е ясно какво се случва с тях. Има информация, че отпуснатите от ББР заеми за ДКК са в размер на 107 млн. лева Един от тях - за 15 млн., бе контрактуван през 2017 година, когато ДКК се опита чрез сложна схема да придобие оръжейното сдружение “Дунарит “, само че не съумя.
За да няма бистрота, по-голяма отчетност и по-силен надзор върху държавната ББР, виновност има и предходното 44-то национално заседание. С гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Обединени патриоти " банката и дъщерните й сдружения бяха извадени от контрола на Закона за обществените предприятия . Приемането му през 2019 година бе част от уговорките, които България пое в хода на присъединението към еврозоната за прозрачно управление на държавните компании според най-хубавите интернационалните практики. Тогава искрено лобистките мотиви на депутатите бяха, че няма причина новият закон за обществените предприятия да вкарва спомагателни изисквания за кредитната институция, която и бездруго била твърде регулирана от Българска народна банка.
Сега, след скандалните разкритията, изнесени от служебния министър Кирил Петков, още веднъж на дневен ред излязоха работата и контролът на Банков контрол. Интересно ще е по кое време централната банка ще реагира на набиращия скорост скандал - за концентрацията на заеми в ръцете на шепа предприемачи, за подозренията за неналичието на обезпечения и други преференциални условия, които не са налични за останалите компании. Бившите ръководещи обезверено се пробват да замажат абсурда с причини, че нищо неправилно не се е случило, всичко е в границите на закона, банката има пълен лиценз, т.е. може да кредитира и дребни, и големи компании. Но никой не има вяра на уверенията им, че даже и проверката на ЕЦБ не е открила нередности. Просто тъй като обстоятелствата са прекомерно скандални, с цел да бъдат подминати с неуважение, а получателите на парите - напълно неслучайни.
Една от причините за тази печална слава (на която не би издържала нито една естествена комерсиална банка) е непрозрачността на ББР и чувството, че надзорните органи не са си на мястото. Въпреки че е държавна, ББР няма обвързване да оповестява своите кредитополучатели. Кого тъкмо финансира с обществени средства и при какви условия, е обгърнато в мъглата на банковата загадка.
Затова и резултатите от почналата инспекция от служебния министър на стопанската система Кирил Петков като принципал на ББР се чакат с изключително внимание. Не че не е известно кои са любимците на държавната банка. Журналистически следствия от дълго време са осветили скандално отпуснати заеми. Но след краха на КТБ е забавно да се наблюдава по какъв начин ББР се трансформира в новата хранилка за галеници на властта.
Пеевски и други " неслучайни " предприемачи
Министерството на икономиката публикува лист с 8-те най-големи кредитополучателя на банката и с това на процедура потвърди слуховете и изявленията в медиите за ориентиране на обществени средства към компании, близки до някогашния депутат от Движение за права и свободи Делян Пеевски, до функционера на Българска социалистическа партия Георги Гергов и мастити предприемачи като Румен Гайтански и братя Домусчиеви. Тези 8 компании са получили през последните години заеми за общо близо 1 милиард лв., което е 1/4 от активите на банката и 2/3 от капитала й все още. Т.е. лъвският пай от ресурса на държавната банка, чийто фокус би трябвало да е кредитирането на микро-, дребни и междинни компании, е предоставен на 0.8% от клиентите й по признанието на някогашния министър на стопанската система Лъчезар Борисов.
Кои са в Топ 8?
Кредити с размер над 140 млн. лева:
“Слънчев ден ” АД
“Благоевград БТ ” АД
“Роудуей кънстракшън ” АД
Кредити с размер над 115 млн. лева:
“Маркет инвестмънт ” АД ( " Техномаркет " )
“Интернешънъл инвестмънтс ” ЕАД
Кредити с размер над 60 млн. лева:
“Параходство БМФ ” АД
“Транспект ” АД
”Инса Ойл ” ЕООД
" Четири от 8-те най-големи заема са на компании, които съгласно журналистически следствия са в недиректна връзка с Делян Пеевски. На тях са дадени над 500 млн. лева ", заяви служебният министър на стопанската система Кирил Петков. По думите му и останалите участници в листата не са инцидентни.
Ден след издание на списъка заместник-председателят на ДПС Йордан Цонев се появи в Нова тв, с цел да каже, че Делян Пеевски и негови компании нямат никакви заеми от въпросната банка. " Ние от партията сме говорили на тази тематика с него и имаме доста ясна визия с документи, че това не дава отговор на истината. Доколкото знам, единствено в една компания - холдингът „ Булгартабак ”, Пеевски е бил миноритарен притежател ", сподели Цонев. Парадоксалното е, че с това опровергаване той на процедура показа връзката на Пеевски с част от кредитополучателите от листата.
През 2017 година „ Булгартабак “ купува комерсиалната верига за техника „ Техномаркет “ . По-късно има формално разделяне на " Техномаркет " от " Булгартабак ". Според обява на „ Капитал “ целта е била да се получи следващ заем от ББР. " Булгартабак " към този момент се е обзавел със заеми за 150 млн. лева през 2014 г. - от тях 126.5 млн. са за " Благоевград БТ " и още 22 млн. лева за " София БТ ". Пречка за ново финансиране се явява ограничаването на едно лице или икономическа група да се отпускат повече от 1/4 от личния капитал на банката - по това време капиталът на ББР е 800 млн. лева, т.е. лимитът за кредитиране на свързани лица е 200 млн. лева. Така през септември 2019 година 100% от " Техномаркет " са трансферирани на " Маркет инвестмънт " - сдружение, в което равни дялове имат двама дългогодишни мениджъри на компании на Пеевски - Борис Захариев и Кирил Кобарелов, показва " Капитал ". В еднакъв ден " Маркет инвестмънт " придобива магазините " Техномаркет " и подписва контракт с ББР за 51.13 млн. евро заем. На процедура държавната банка финансира сделката. Лихвата е извънредно добра - 3-месечен Euribor + 1.5 пункта надбавка, само че не по-малко от 2%.
Интересен е заемът за " Слънчев ден ", чийто притежател бе пловдивският предприемач и функционер на Българска социалистическа партия Георги Гергов . По правилник ББР няма право да кредитира спортни и неправителствени организации, в това число политически, и обвързваните с тях лица. Това не й е попречило да отпусне заеми на две компании на Гергов през 2016 година - „ Международен панаир Пловдив “ (МПП) АД и „ Слънчев ден резидънс “ АД, за общо 31.8 млн. евро. По сигнал на фондация " Антикорупционен фонд " прокуратурата ревизира случая и излиза с решение през 2018 година, съгласно което отпуснатите от ББР заеми са законни, а Българска социалистическа партия и Гергов не са свързани лица. Все отново банката трансформира устава си, като широко отваря вратите си финансиране на бизнеса на политици - клаузата за възбрана за кредитиране на политически партии и свързани с тях лица е трансформирана в възбрана за кредитиране на политически партии и обвързваните с тях политически организации.
В края на 2018 г. Гергов продава " Слънчев ден " на бизнесмена Ангел Палийски , дълготраен президент на футболен клуб " Ботев " - Пловдив. И тази договорка е осъществена с заем от ББР, твърди притежателят на банкрутиралата КТБ Цветан Василев. От публикувания списък с топ заемите на ББР излиза, че държавната банка е финансирала продажбата на курортното сдружение с към 90 млн. лева
" Интернешънъл инвестмънтс " е получила 120 млн. лева заем от ББР. Официално неин собственик е Емил Робертов Василев, демонстрира информация в Търговския указател. Няма информация в какво са вложени тези 120 млн. лева, само че " Капитал " и " Бивол " показват, че преди две години " Интернешънъл инвестмънтс " придобива петзвездния първокласен хотел Miraggio Thermal Spa Resort в Халкидики. Ако тази договорка се е осъществила с пари от държавната банка, излиза, че тя кредитира и непознати стопански системи.
Най-голям клиент на държавната банка със заем от 150 млн. лева се оказва строителната компания “Роудуей кънстракшън ” . Тя е записана в момчилградското село Груево единствено няколко месеца преди да получи големия заем през 2019 година Целта е пазаруване на друга строителна фирма - " Пътстройинженеринг " АД, чийто притежател чрез компанията " Био майнинг " е известният бизнесмен Румен Гайтански . Според следствие на " Капитал " действителният притежател на " Роудуей кънстракшън " също е Гайтански. А той с изключение на с прякора си Вълка е прочут с концесията за чистотата на София и със съдружие с почетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган. За този заем финансистът и някогашен народен представител от Демократична България в 45-ото национално събрание Владислав Панев написа: Кредитът е много преференциален, не поради лихвата от най-малко 3.75%. А тъй като вноската по главницата за 2020 г. е едвам 170 хиляди лв.. Малко над 0.1% от общия размер. Вероятно огромната част от заплащанията са планувани към датата на падежа през 2029 година Дето се вика, до тогава я камилата, я камиларят ".
“Транспект ” е пореден случай, при който ББР финансира закупуване на фирма. " Транспект " е компания, основана да изкупи и рефинансира автобусния транспортьор " Юнион Ивкони ". Преди това 51% от превозвача се държеше от близка до " Еврохолд " компания (влязла като кредитор), а останалият дял е на основателя Ивайло Константинов - някогашен народен представител от ГЕРБ. През годините обаче компанията е одобрявана по-скоро за доближена на Движение за права и свободи и депутата от движението Рамадан Аталай.
С заем над 60 млн. лева е “Параходство БМФ ” , приватизирано от братята Кирил и Георги Домусчиеви. След оповестяването им в листата на големите кредитополучатели Домусчиеви реагираха остро: " Параходство БМФ ” работи с ББР от юли 2010 година по не един и два плана, като в никакъв случай сдружението не е изпадало в несъблюдение на договорните си отговорности ". И уверяват, че всички заеми са били обезпечени с имущество на компанията, което надвишава съответствие сред цената на закупения актив (кораб) и размера на финансирането. От компанията напомнят, че страната е акционер в “Параходство БМФ ” с 30% в капитала, което било спомагателен мотив да се търси финансиране от ББР. В същото време от години братя Домусчиеви и страната се съдят за над 50 млн. лева поради несъблюдение на приватизационния контракт.
Кога и защо петролната компания " Инса ойл " на предприемача Георги Самуилов е получила над 60 млн. лева заем от ББР, няма информация. Трябва обаче да се напомни, че при започване на 2018 година Българска народна банка експресно одобри покупката на 67.6% от Общинска банка от регистрирания в Лихтенщайн фонд " Новито Опортюнитис фонд " (Novito Opportunities Fund AGmvK), в който се оказа, че дял има " Инса ойл ". Именно петролната компания на Георги Самуилов е платила договорката на стойност 46 млн. лева.
Големите отсъстващи
В листата липсва различен огромен и печално прочут заем, който коства поста на Стоян Мавродиев като основен изпълнителен шеф на ББР, а и на цялото управление на банката. През юни предходната година премиерът Бойко Борисов, който до тогава по никакъв метод не беше реагирал на изявленията за скандално раздадени заеми от ББР, разигра спектакъл по време на една конференция и " онлайн " уволни Мавродиев поради провиснал посред ковид пандемията заем от 75 млн. лева на компания за събиране на вземания. Целта на заема бе " С. Г. Груп " да купи необслужвани портфейли от две търговски банки. Случаят провокира още по-силно отвращение, откакто стана ясно, че " С. Г. Груп " е основана година преди това и е с едвам 2000 лева оборот. Тогавашният министър на стопанската система Емил Караниколов и принципал на ББР разгласи, че не е негова работа да следи какви заеми раздава банката, като за това отговорност носи Надзорният съвет. Само няколко месеца по-късно ръководителят на Надзорния съвет на ББР Лъчезар Борисов стана министър на мястото на освободения Караниколов. А обещанията за пълна проверка по случая бяха забравени.
Държавно рамо за частната ПИБ
През юни 2020 година, също във вихъра на коронавирус рецесията, държавната ББР наля 140 млн. лв. в капитала на частната Първа капиталова банка. В случая скандална бе не само високата цена на изкупените акции, само че и фактът, че страната не пожела да има дори свой представител в управлението на частната банка.
В случая огромната виновност и отговорност е на държавното управление на Бойко Борисов, не толкоз на ББР, която просто извърши напътствията на ръководещите. Бившият финансов министър Владислав Горанов се кълнеше, че дъpжaвaтa щe мoжe дa yчacтвa пълнoцeннo в yпpaвлeниeтo нa ΠИБ ĸaтo гapaнт за качество и бистрота. А Борисов в опит да убеди обществеността какъв брой значима е за влизането ни в еврозоната тази договорка, дори увери, че Πъpвa инвecтициoннa e пoeлa aнгaжимeнт дa изĸyпи oбpaтнo пpидoбититe oт ББP aĸции „ нa цeни c лиxви и нямa дa имa зaгyби зa ББP и дъpжaвaтa “. Нищо от тези обещания не се е случило и едва ли е допустимо да се случи.
Така ББР закупи 28.265 млн. новоемитирани акции, или малко над 18%, в ПИБ на цена 5 лв. на акция, въпреки че пазарната й цена бе 2.60 лева В момента цената на акция е паднала до 1.50 лева и финансистите пресмятат загуба за страната дотук от близо 100 млн. лева.
Още въпроси без отговор
Със сигурност инспекцията в ББР може да откри най-малко още толкоз случаи на финансиране на скъпи планове на едри предприемачи. Инспекцията би трябвало да осветли също по този начин при какви условия са им давани заемите, тъй като към този момент стана ясно, че за някои лихвите са сред 2 и 4%, докато малките фирми биват кредитирани при лихви сред 7 и 10%. Бившият министър на стопанската система Лъчезар Борисов единствено подсили съмненията за нещо гнило в ББР, като сподели, че обезпеченията и лихвените условия на заемите от тази банка са по-високи от общоприетите на пазара. Ако това е по този начин, за какво някой ще желае да тегли заем от ББР? Защо някой предприемач ще избра да вземе безценен заем от държавна банка вместо на ниска цена от частна?
Трябва да се ревизира и какво финансиране е осигурила досега Банката за развиване на друга също толкоз противоречива държавна конструкция - Държавната консолидационна компания, трансформирала се в касичка, в която държавното управление на Бойко Борисов изсипа стотици милиони, без да е ясно какво се случва с тях. Има информация, че отпуснатите от ББР заеми за ДКК са в размер на 107 млн. лева Един от тях - за 15 млн., бе контрактуван през 2017 година, когато ДКК се опита чрез сложна схема да придобие оръжейното сдружение “Дунарит “, само че не съумя.
За да няма бистрота, по-голяма отчетност и по-силен надзор върху държавната ББР, виновност има и предходното 44-то национално заседание. С гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Обединени патриоти " банката и дъщерните й сдружения бяха извадени от контрола на Закона за обществените предприятия . Приемането му през 2019 година бе част от уговорките, които България пое в хода на присъединението към еврозоната за прозрачно управление на държавните компании според най-хубавите интернационалните практики. Тогава искрено лобистките мотиви на депутатите бяха, че няма причина новият закон за обществените предприятия да вкарва спомагателни изисквания за кредитната институция, която и бездруго била твърде регулирана от Българска народна банка.
Сега, след скандалните разкритията, изнесени от служебния министър Кирил Петков, още веднъж на дневен ред излязоха работата и контролът на Банков контрол. Интересно ще е по кое време централната банка ще реагира на набиращия скорост скандал - за концентрацията на заеми в ръцете на шепа предприемачи, за подозренията за неналичието на обезпечения и други преференциални условия, които не са налични за останалите компании. Бившите ръководещи обезверено се пробват да замажат абсурда с причини, че нищо неправилно не се е случило, всичко е в границите на закона, банката има пълен лиценз, т.е. може да кредитира и дребни, и големи компании. Но никой не има вяра на уверенията им, че даже и проверката на ЕЦБ не е открила нередности. Просто тъй като обстоятелствата са прекомерно скандални, с цел да бъдат подминати с неуважение, а получателите на парите - напълно неслучайни.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ