БХК: Натискът над Конституционния съд от Прокуратурата на Република България е безпрецедентен скандал
Българският хелзинкски комитет (БХК) остро осъжда невижданото превишаване на власт и напън от страна на прокуратурата по отношение на Конституционния съд на Република България по отношение на конституционното дело за анулиране на изборите за 51-о Народно заседание.
Вечерта на 10-и март от изказване на председателката на съда по Българската национална телевизия стана ясно, че част от материалите по делото са били изискани от Софийската градска прокуратура и чиновниците на Информационно обслужване са ги предали на държавното обвиняване без да е имало предписание и даже позволение от Конституционния съд.
На 11 март Виолета Марчева, прокурор при Софийска градска прокуратура, е поискала от Конституционния съд да показа на прокуратурата материалите и претекстовете си за образуването на конст. д. № 33/2024 година, а също и претекстовете, на база на които са определени специалистите по делото - искане, на което Конституционният съд изрично отхвърля.
С дейностите си прокуратурата саботира конституционно дело за определяне на изборни нарушавания. Докато материали се намират в прокуратурата, то обективно не би могло да завърши с финален акт на Конституционния съд. Това е невиждан скандал.
Съгласно член 66 от Конституцията, процесът по оповестяване на изборни нарушавания се води от Конституционния съд, не от прокуратурата. Член 149, алинея 2 от Конституцията изрично не разрешава със закон да се лишават пълномощия на Конституционния съд. Конституционният съд е този, който би трябвало да управлява цялостния развой на констатиране и оповестяване на изборните нарушавания откакто е сезиран. Никоя друга институция не може да се намесва в този развой без негово позволение. И никакви материали от конституционното дело не могат да се предават под какъвто и да е претекст на каквато и да било друга институция без самодейността и разрешението на Конституционния съд. Обстоятелството, че материали от конституционното дело са се оказали в прокуратурата, най-вероятно по нейна самодейност и под неин напън, е невиждана интервенция на тази институция в открития от Конституцията и от законите развой.
Конституционният съд е институция отвън системата на трите управляващи с особена подготвеност. Опитите посредством средствата на процесуалните закони да бъде изземана подготвеност от него са не просто груби нарушавания на главния закон. Те жестоко подкопават разделянето на управляващите. Те са удар против върховенството на правото, на какъвто не сме били очевидци в интервала на демократичния преход.
Настояваме за обявяване кой, по чия самодейност, под чий напън и по чие предписание е предал на прокуратурата материали от висящо конституционно дело, освен това директно обвързвано с политически ползи. Това постанова да се обясни има ли, и в случай че да - какъв - политически претекст зад тази акция на българската прокуратура.
Настояваме за незабавни оставки от правосъдната система на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, на наблюдаващия прокурор, на надзорния прокурор от горестоящата прокуратура, на завеждащия способния отдел (01 Специализиран или 02 Досъдебен) във Върховната прокуратура. Настояваме също прокуратурата неотложно да възвърне материалите по висящото конституционно дело, съгласно разпорежданията на Конституционния съд.
Българската прокуратура отпред с основния прокурор не за пръв път пояснява извънредно необятно пълномощията си, нарушавайки безогледно правилото на разделяне на управляващите. Това демонстрира потребност и от незабавни законодателни промени. Те би трябвало да подсигуряват, че българската прокуратура ще бъде сложена като всяка друга власт под надзор, тъй че нито тя, нито която и да е друга институция да не могат да се намесват в законово регламентирана активност на Конституционния съд.
Вечерта на 10-и март от изказване на председателката на съда по Българската национална телевизия стана ясно, че част от материалите по делото са били изискани от Софийската градска прокуратура и чиновниците на Информационно обслужване са ги предали на държавното обвиняване без да е имало предписание и даже позволение от Конституционния съд.
На 11 март Виолета Марчева, прокурор при Софийска градска прокуратура, е поискала от Конституционния съд да показа на прокуратурата материалите и претекстовете си за образуването на конст. д. № 33/2024 година, а също и претекстовете, на база на които са определени специалистите по делото - искане, на което Конституционният съд изрично отхвърля.
С дейностите си прокуратурата саботира конституционно дело за определяне на изборни нарушавания. Докато материали се намират в прокуратурата, то обективно не би могло да завърши с финален акт на Конституционния съд. Това е невиждан скандал.
Съгласно член 66 от Конституцията, процесът по оповестяване на изборни нарушавания се води от Конституционния съд, не от прокуратурата. Член 149, алинея 2 от Конституцията изрично не разрешава със закон да се лишават пълномощия на Конституционния съд. Конституционният съд е този, който би трябвало да управлява цялостния развой на констатиране и оповестяване на изборните нарушавания откакто е сезиран. Никоя друга институция не може да се намесва в този развой без негово позволение. И никакви материали от конституционното дело не могат да се предават под какъвто и да е претекст на каквато и да било друга институция без самодейността и разрешението на Конституционния съд. Обстоятелството, че материали от конституционното дело са се оказали в прокуратурата, най-вероятно по нейна самодейност и под неин напън, е невиждана интервенция на тази институция в открития от Конституцията и от законите развой.
Конституционният съд е институция отвън системата на трите управляващи с особена подготвеност. Опитите посредством средствата на процесуалните закони да бъде изземана подготвеност от него са не просто груби нарушавания на главния закон. Те жестоко подкопават разделянето на управляващите. Те са удар против върховенството на правото, на какъвто не сме били очевидци в интервала на демократичния преход.
Настояваме за обявяване кой, по чия самодейност, под чий напън и по чие предписание е предал на прокуратурата материали от висящо конституционно дело, освен това директно обвързвано с политически ползи. Това постанова да се обясни има ли, и в случай че да - какъв - политически претекст зад тази акция на българската прокуратура.
Настояваме за незабавни оставки от правосъдната система на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, на наблюдаващия прокурор, на надзорния прокурор от горестоящата прокуратура, на завеждащия способния отдел (01 Специализиран или 02 Досъдебен) във Върховната прокуратура. Настояваме също прокуратурата неотложно да възвърне материалите по висящото конституционно дело, съгласно разпорежданията на Конституционния съд.
Българската прокуратура отпред с основния прокурор не за пръв път пояснява извънредно необятно пълномощията си, нарушавайки безогледно правилото на разделяне на управляващите. Това демонстрира потребност и от незабавни законодателни промени. Те би трябвало да подсигуряват, че българската прокуратура ще бъде сложена като всяка друга власт под надзор, тъй че нито тя, нито която и да е друга институция да не могат да се намесват в законово регламентирана активност на Конституционния съд.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ