Джонатан Рауч за Америка при Тръмп: Да, това е фашизъм
Доскоро се съпротивлявах да употребявам думата с " Ф ", с цел да опиша президента Тръмп. От една страна, имаше прекалено много детайли от класическия фашизъм, които като че ли не пасваха. От друга страна, терминът е бил прекалено употребен до степен на безсмислие, изключително от левичари, които те назовават фашист, в случай че си съперник на абортите или позитивната дискриминация. От трета страна, терминът е неразбираемо дефиниран, даже от неговите последователи.
От самото начало фашизмът е несвързана теория и даже през днешния ден учените не могат да се спогодят за неговото определение. Оригиналната му италианска версия е била друга от немската, която се е различавала от испанската, която пък е била друга от японската.
Това написа в материал за списание The Atlantic Джонатан Рауч, старши помощник в Програмата за обществена администрация в Института Брукингс. Най-новата му книга се споделя " Пресечни цели: Провалената договорка на християнството с демокрацията ".
Приех характерността на президента Байдън за придвижването MAGA като " полуфашистко ", тъй като някои паралели бяха явни. Тръмп несъмнено беше властнически човек и несъмнено патримониалист. Отвъд това обаче, най-хубавото изложение изглеждаше психическото, препоръчано от Джон Болтън, съветникът по националната сигурност на Тръмп през първия му мандат: " Той слуша Путин, слуша Си, слуша ги по какъв начин приказват за ръководство, необременено от несътрудничещи законодателни органи, незаинтересовано от това какво може да направи правосъдната власт, и си мисли: Защо не мога да направя това? Според мен това не значи да си фашист или да имаш доктрина за това по какъв начин искаш да управляваш.
Просто е: Защо не мога да се развличам по същия метод, както те? " Преди година твърдях, че режимът на Тръмп е форма на патримониализъм, при който страната се третира като персонална благосъстоятелност и фамилен бизнес на водача. Това към момента е правилно. Но, както означих тогава, патримониализмът е жанр на ръководство, а не официална идеология или система. Той може да бъде натрапен върху всевъзможни организационни структури, в това число освен национални държавни управления, само че и градски политически машини като Тамани Хол, незаконни банди като мафията и даже религиозни култове. Тъй като единственият му корав принцип е персоналната преданост към шефа, той няма съответна стратегия. Фашизмът, за разлика от него, е идеологически, нападателен и, най-малко в ранните си стадии, революционен. Той се стреми да господства в политиката, да смаже съпротивата и да пренапише публичния контракт.
През последната година от ръководството на Тръмп това, което в началото изглеждаше като опит да направи държавното управление негова персонална играчка, се измести отчетливо към доктринален и действен фашизъм. Жаждата на Тръмп за витално пространство, претенциите му за неограничена власт, поддръжката му за световната последна десница, политизирането на правосъдната система, използването на показна грубост, демонстративното му тъпчене на човешките права, основаването на национална паравоенна полиция - всички тези събития приказват за нещо по-целенасочено и злокобно от елементарната лакомия или гангстеризъм.
Когато обстоятелствата се трансформират и аз трансформирам мнението си. Последните събития дефинираха по-ясно стила на ръководство на Тръмп. " Фашист " го разказва най-добре, а нежеланието да се употребява терминът към този момент е перверзно. Това не се дължи на едно или две дейности, осъществени от него и неговата администрация, а на композиция от фактори. Фашизмът не е територия с ясно обозначени граници, а съзвездие от характерности. Когато погледнете звездите дружно, съзвездието ясно се вижда.
Разрушаване на нормите
От самото начало на първата си президентска акция през 2015 година Тръмп съзнателно нарушава всички граници на благоприличието; той се подигра с героизма на сенатор Джон Маккейн по време на войната, осмиваше лицето на кандидатката си за вицепрезидент Карли Фиорина, видимо се подиграваше на менструацията на водещата на Fox News Мегин Кели, наскърбяваше имигранти и доста други. Той продължава да го прави и през днешния ден, като неотдавна направи непристоен жест към служащ във фабрика и назова журналистка " прасенце ".
Това е присъща линия на фашисткия жанр на ръководство, а не минус. Фашистите знаят, че това, което бащите-основатели на Америка назовават " републикански добродетели ", попречва политическия им дневен ред и по тази причина с наслада потъпкват демократични и благочестиви правила като разсъдъка и благоразумието, цивилизоваността и гражданския дух, толерантността и сдържаността. Като се подиграват на благоприличието и изричат на глас това, което не трябва да се изрича, те отварят пътя за това, което Уилям Галстън назовава " тъмните пристрастености " - страха, негодуванието и изключително желанието за господство; тип политика, която измества обществения дискурс на територия, на която либералите не могат да се конкурират.
Възхвала на насилието
Всяка страна употребява принуждение, с цел да наложи законите си, само че демократичните страни го употребяват насилствено, до момента в който фашизмът го прегръща и парадира с него. Така Тръмп популяризира насилствени тълпи; утвърждава мъченията; любува се на побоя, хвърлянето на земята и стрелбата по протестиращи и публицисти и съгласно известията предлага пукотевица по протестиращи и мигранти. Неговите разгласи за набиране на личен състав за ICE блестящо показват военни набези против домове и квартали; пропагандата му изобразява убийствата на цивилни с детинска радост; и всички сме виждали видеоклипове на сътрудници, които измъкват хора от коли и домове - частично тъй като държавното управление ги снима. Подобно на унищожаването на гражданското достолепие, възхваляването на насилието не е инцидентна характерност на фашизма; то е неразделна част от него.
Силата е правото
Характерно за фашизма е и това, което Джордж Оруел назовава " прекланяне пред насилника ": правилото, както го е дефинирал Тукидид, че " мощните вършат каквото могат, а слабите страдат каквото би трябвало ". Тази позиция се прокрадна по време на прословутата среща на Тръмп в Овалния кабинет с украинския президент Володимир Зеленски, на която Тръмп сподели намерено пренебрежение към това, което той смяташе за уязвимост на Украйна; тя се прокрадна категорично и смразяващо, когато Стивън Милър, най-влиятелният асистент на президента, сподели на Джак Тапър от CNN: " Живеем в свят, в действителен свят, който се ръководи от мощ, който се ръководи от насила, който се ръководи от мощност. Това са стоманените закони на света, които съществуват от началото на времето. " Тези думи, въпреки и непознати на традициите на американския и християнския морал, биха могли да дойдат от устата на всеки фашистки деспот.
Политизиране на правоприлагането
Либералите съблюдават закона, без значение дали им харесва или не; фашистите, единствено когато им харесва. Нацизмът се характеризираше с " двойна страна ", където отбраната на елементарното право можеше да престане да се ползва във всеки един миг. Тръмп не крие презрението си към справедливия правосъден процес; той неведнъж е упорствал съперниците му да бъдат вкарани в пандиза ( " Скандиранията му " Затворете я! ", бяха значима част от акцията му през 2016 г.) и е предложил " разглобяване " на Конституцията, отговаряйки с " Не знам ", когато го питат дали е задължен да я съблюдава.
Най-опасното му изобретение по време на втория мандат е пренасочването на федералните правоохранителни органи към гонене на враговете му (и отбрана на приятелите му). Никой предходен президент не е издавал нищо сравнимо с директната и обществена заповед на Тръмп към Министерството на правораздаването да проверява двама някогашни чиновници или с неговото явно егоистично гонене на Джеймс Коми и Летиша Джеймс. " Най-малко 470 души, организации и институции са били обект на репресии, откогато Тръмп встъпи в служба - приблизително повече от един дневно ", заяви Ройтерс през ноември (а през днешния ден можем да прибавим и други към листата, започвайки с ръководителя на Федералния запас Джером Пауъл). Дори Тръмп да не беше направил нищо друго, унищожаването на самостоятелните и аполитични правоохранителни органи щеше да приближи държавното управление на Съединени американски щати повече от всеки път до фашисткия модел.
Дехуманизация
Фашизмът черпи своята легитимност от изказванието, че пази хората от врагове, които са животни, нарушители, зверове. Тръмп да вземем за пример характеризира политическите си съперници като " паразити ", а имигрантите като " отпадък ", които " тровят кръвта на страната ни " (език, непосредствено излязъл от Третия райх). Вицепрезидентът Ванс, до момента в който беше сенатор, утвърди книга, наречена " Нечовеци " (заглавие, което загатва за левичарски възгледи). И кой може да не помни погрешното му изказване, че хаитяните отвличат и ядат домашни котки и кучета?
Тактики на полицейската страна
Тръмп трансформира ICE в разрастваща се паравоенна конструкция, която броди из страната безотговорно, претърсва и задържа чужденци и жители без заповеди, употребява мощ демонстративно, работи с маски, получава нищожно образование, лъже за активността си и ѝ е казано, че се употребява с " безспорен имунитет ". През 2025 година той усили състава на организацията повече от два пъти, а бюджетът ѝ към този момент надвишава комбинираните бюджети на всички други федерални правоприлагащи организации, както и военните бюджети на всички страни като се изключи 15. " Това ще засегне всяка общественост, всеки град ", означи неотдавна Дейвид Биър, академик от Института Катон. " Наистина съвсем всеки в нашата страна ще се сблъска с това, по един или различен метод. "
В Минеаполис и другаде организацията се държеше провокативно, от време на време брутално и евентуално нелегално - държание, което Тръмп и неговият екип насърчаваха, отразяваха и изпращаха снимачни екипи да разпространяват, може би с вярата да провокират насилствена опозиция, която би оправдала по-нататъшни репресии - общоприета фашистка тактика. Неотдавнашната поява на министъра на вътрешната сигурност Кристи Ноем с табела " Един от нашите, всички ваши " като че ли намекваше за друга фашистка тактичност - груповото наказване - както и решението на администрацията да наводни Минеаполис с хиляди служители на реда, откакто жителите там започнаха да стачкуват против федералните тактики - приоритет, който беше категорично углавен.
Подкопаване на изборите
Неотдавнашният коментар на Тръмп, че не би трябвало да има избори през 2026 година, може да е бил смешка (както твърди Белият дом), само че той и неговите поддръжници от MAGA имат вяра, че в никакъв случай не губят избори, точка. Те поставиха големи старания, с цел да анулират изборите през 2020 година, както се показва в обвинителния акт на прокурора Джак Смит против Тръмп. Манипулирането, кражбата или цялостното анулиране на изборите, несъмнено, са главен приоритет за фашистите. Въпреки че Тръмп е с стеснен мандат, не трябва да чакаме, че той и неговите лоялисти от MAGA непринудено ще предадат Белия дом на демократ през 2029 година, без значение какво споделят гласоподавателите - и второто въстание ще бъде надалеч по-добре проведено от първото.
Частното е обществено
Класическият фашизъм отхвърля фундаменталното демократично разграничаване сред държавното управление и частния бранш, както е упорствал Мусолини: " Никакви лица или групи отвън страната ". Сред най-дръзките (макар и единствено понякога успешни) начинания на Тръмп са опитите му да завземе частни организации, в това число адвокатски адвокатски фирми, университети и корпорации. Едно от първите му дейности като президент предходната година беше нахално да пренебрегне новоприет закон, като поеме контрола върху TikTok в свои ръце. Болтън разбираше този нрав, когато сподели: " Той не може да направи разлика сред персоналния си интерес и националния интерес, в случай че въобще схваща какъв е националният интерес. "
Атаки против медиите
Малко откакто встъпи в служба през 2017 година, Тръмп назова медиите " зложелател на американския народ " - фраза, позната от диктатурите в чужбина. Неговата неприязън в никакъв случай не отслабна, само че през втория му мандат тя доближи нови висоти. Тръмп заплаши да отнеме лицензи за лъчение, злоупотреби с регулаторните си пълномощия, манипулира покупко-продажби с парцели, заведе несъразмерни правосъдни каузи, фаворизира избрани групи, когато дава журналистически достъп, обискира домовете на кореспонденти и очерня новинарски издания и публицисти. Въпреки че Тръмп не може да господства медиите в Съединените щати по метода, по който министър председателят Виктор Орбан го направи в Унгария, той подражава на тактиката на Орбан. Никой различен президент, даже Ричард Никсън (който не е другар на медиите), не е употребявал толкоз намерено антилиберални способи против пресата.
Териториална и военна експанзия
Една от аргументите, заради които се въздържах от отъждествяването на тръмпизма с фашизма по време на първия му мандат, беше очевидната липса на интерес от страна на Тръмп към експанзия против други държави; в действителност той изглеждаше свенлив да употребява мощ в чужбина. Е, това беше тогава. През втория си мандат той употребява военна мощ безсистемно. Разбира се, доста президенти са употребявали мощ, само че искрено хищническата ѝ приложимост от Тръмп за завладяване на венецуелския нефт и гангстерската му опасност да отнеме Гренландия от Дания " по лесния " или " по сложния метод " са властнически ходове в жанр 30-те години на предишния век.
Същото важи и за неговото пренебрежение към интернационалното право, обвързващите съюзи и транснационалните организации като Европейския съюз - всички от които попречват неограниченото практикуване на волята на страната, централният принцип на фашизма. (Мусолини: " Също толкоз непознати на духа на фашизма... са всички интернационалистически или съюзни свръхструктури, които, както демонстрира историята, се разрушават до основи, когато сърцето на нациите е надълбоко разгорещено от сантиментални, идеалистични или на практика съображения. " )
Транснационален обсег
Подобно на властническите персони като цяло, фашистите обичат компанията си; светът е по-безопасен за тях, в случай че има повече от тях. Във втория си мандат Тръмп скъса с дългогодишната политика на Съединени американски щати, като понижи поддръжката за правата на индивида, до момента в който хвалеше и поддържаше властнически популисти и нелиберални националисти в Сърбия, Полша, Унгария, Германия, Турция, Ел Салвадор и Словакия, наред с други места - и показваше необичайно почитание към мощния съветски президент Владимир Путин. Още по-поразително е неговото фактическо опълчване на демократичните съдружници на Америка и техните партии в Европа, които той презира.
Национализъм, основан на " кръвта " и " земята "
Отличителна линия на фашизма е изказванието му, че страната не е просто цялост от човеци, а народ, Volk - мистично дефинирана и етнически чиста група, обединена от споделена кръв, просвета и орис. В сходство с тази концепция, Тръмп отхвърли правото на поданство по рождение, а Ванс прикани за " предефиниране на смисъла на американското поданство през 21-ви век ", тъй че приоритет да се даде на американците с по-дълги исторически връзки: " хората, чиито предшественици са се сражавали в Гражданската война ", както той се изрази, или това, което други десни деятели на MAGA назовават " наследствени американци ". С други думи, някои американци повече принадлежат към народа от други.
Бял и християнски шовинизъм
Въпреки че Ванс, Тръмп и MAGA не промотират категорично идеологията за расова подчиненост, те не крият желанието си за по-бяла, по-християнска Америка. Тръмп е намерил доста способи да показва това: да вземем за пример, като ясно показва презрението си към " държавите-дупки " и желанието си към бели християнски имигранти; като демонстративно приема бели южноафриканци като политически бежанци (като в същото време затваря вратата за множеството други търсещи убежище); като преименува военни бази на генерали от Конфедерацията (след като Конгресът подреди имената им да бъдат премахнати); като твърди, че законите за гражданските права са довели до " доста неприятно отношение към белите ". В своята Стратегия за национална сигурност той подлага на критика Европа за това, че е разрешила на имиграцията да подкопае " цивилизационното самочувствие " и прогласява: " Искаме Европа да остане европейска " - девиз на белите християнски националисти по целия континент. Следвайки неговия образец, Министерството на вътрешната сигурност нахално популяризира тематики за белия шовинизъм, а националните паркове и музеи са премахнали своите експозиции, съдържащи препратки към робството.
Тълпи и улични бандити
Използването на милиции и тълпи за тормоз, побой и заплашване на съперници е общоприета фашистка тактика (учебникарският образец е погромът на Хитлер " Кристалната нощ " през 1938 г.). Както надали е нужно да се напомня, паралелът сред Тръмп и MAGA е насилието на тълпата и щурмоваците против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Тръмп умишлено е подготвил основите за тази интервенция, като е призовал милицията да " отстъпи и да чака " през септември 2020 година и по-късно даде сигнал към последователите си с думите " Бъдете там, ще бъде диво! " Неговото опрощение на всички нападатели на Капитолия - повече от 1500, в това число най-агресивните - единствено потвърди това, което знаехме: те са имали неговата благословия. Докато Тръмп до момента смяташе държавното принуждение за задоволително за задачите си във втория си мандат, уличното принуждение явно е част от неговия боеприпас.
Прослава на водача
От 2016 година, когато съобщи " Само аз мога да поправя това " и се похвали, че поддръжниците му ще му останат лоялни, даже в случай че простреля някого на Пето авеню, Тръмп е култивирал фетиш към личността. Макар някои от опитите му за самоизтъкване да наподобяват комични (позлатяването на Овалния кабинет, преименуването на Центъра Кенеди, препоръчаната триумфална арка), той схваща централната роля на култа към водача в режим от фашистки вид. В внезапен контрастност с американската президентска традиция от времето на Джордж Вашингтон, той не претендира да служи на народа или на Конституцията. Неговият метод на мислене, неговата символика и неговата изразителност акцентират тезата, която той изложи в изявление за The New York Times този месец: личният му разсъдък и морал са единствените ограничавания на неговата световна власт. Това са основите на фашизма. Алтернативни обстоятелства
Както Оруел, Хана Аренд и на практика всеки различен академик на авторитаризма са подчертавали, основаването на поле за деформиране на действителността е първото нещо, което едно фашистко държавно управление ще направи, с цел да прокара по-добре личния си килнат разказ, да обърка жителите, да деморализира политическите си съперници и да оправдае всевъзможен тип корупция и корист. Докато други президенти (включително някои добри) са лъгали, никой не се е доближил до потреблението на всеобща дезинформация в съветски жанр от Тръмп, както в детайли разказвам в книгата си " Конституцията на знанието ". От началото на първия си мандат Тръмп трансформира " различните обстоятелства " в признак на своя управнически жанр, разпространявайки неистини, пресиления и полуистини със скорост от 20 дневно. Както се очакваше, вторият му мандат донесе още от същото. Следвайки образеца му, постмодерната десница, водена от MAGA, с наслада отхвърля обективността като елитизъм, а истината като маска за власт.
Политиката като война
Отличителният белег на фашизма е неговата идея за политика, най-добре изразена от Карл Шмит, немски политически теоретик от началото на 20-ти век, чиито доктрини легитимират нацизма. Шмит отхвърля Мадисъновия мироглед за политиката като обществено договаряне, в което разнообразни фракции, ползи и идеологии стигат до единодушие - главната концепция на американската конституция. Вместо това той вижда политиката като положение на война сред врагове, нито един от които не може да разбере другия и двамата се усещат екзистенциално застрашени, само че единствено единият може да завоюва. Целта на политиката на Шмит не е взаимно битие в границите на страната, а да се господства или унищожи другата страна. Тази идея е явна в политиката на MAGA, откогато Майкъл Антон (сега чиновник на администрацията на Тръмп) разгласява известната си публикация, в която твърди, че изборите през 2016 година са били борба на живот и гибел за избавяне на страната от левицата (избори като " Полет 93 ": " атакувай пилотската кабина или ще умреш " ). В речта, произнесена от Стивън Милър на погребението на Чарли Кърк, прегръдката на MAGA с тоталитаризма на Шмит откри своя апотеоз: " Ние сме бурята. И нашите врагове не могат да схванат нашата мощ, нашата увереност, нашата воля, нашата пристрастеност... Вие сте нищо. Вие сте злото. "
Управлението като гражданска война
Въпреки че американската демократична традиция, изключително нейният закостенял клон, е зародила от революцията, тя цени приемствеността, стабилността и постепенната смяна, водена от разсъдъка. Фашизмът, за разлика от него, " не е консервативен, а революционен ", както упорства Мусолини. Той се стреми да изкорени и размени остарелия ред и подхваща смели, вълнуващи дейности, несвързани с рационалното разискване.
MAGA приема личния си революционен етос, който Ръсел Воут, шеф на Службата за бюджет и ръководство на администрацията и може би най-видният ѝ интелектуалец, назовава " коренен конституционализъм " - теория, която би отслабила доста от рестриктивните мерки върху президентската власт. В гонене на тази цел, Воут, в изявление от ноември 2024 година с Тъкър Карлсън, декларира: " Президентът би трябвало да работи изпълнително допустимо най-бързо и нападателно, заемайки радикална конституционна позиция, с цел да може да демонтира тази [федерална] администрация и нейните центрове на власт ", защото " бюрокрацията ненавижда американския народ ". Той предвижда: " Ако имате коренен конституционализъм, това ще бъде дестабилизиращо... Но ще бъде и вълнуващо. " Той сподели, че ще докара федералните организации до " положение на контузия ", концепция, повторена от Кристофър Руфо, един от архитектите на офанзивата на Тръмп против университетите, която Руфо назова " проект за контрареволюция ", ориентирана към потапяне на университетите " в екзистенциален гнет ". Когато Тръмп затвори основана от Конгреса организация, преименува интернационален воден басейн, арестува създателя на публикация, депортира имигранти в непознат ГУЛАГ, тероризира американски градове, заплашва съдружник и доста други неща, той показва по какъв начин наподобява, когато една радикализирана страна изостави рационалната мисъл и разгласи война на самата себе си.
Може да се твърди, че на тръмпизма му липсват детайли от класическия европейски фашизъм (като всеобщи манифестации и обществени ритуали) - или че към този лист би трябвало да се прибавят спомагателни детайли от тръмпизма (хипермъжествеността, женомразството и присвояването на християнството в границите на придвижването MAGA припомнят на фашистки модели). Сравняването на разнообразни форми на фашизъм обаче не е тъкмо. Ако историците възразят, че Тръмп не е копие на Мусолини, Хитлер или Франко, отговорът е " да, само че какво от това "? Тръмп построява нещо ново върху остарели правила. Той ни демонстрира в действително време по какъв начин наподобява американският фашизъм през 21-ви век.
Ако обаче Тръмп е фашистки президент, това не значи, че Америка е фашистка страна. Съдилищата, щатите и медиите остават самостоятелни от него и напъните му да ги сплаши евентуално ще се провалят. Той може да загуби надзор над Конгреса през ноември. Не е съумял да образува публичното мнение, с изключение на против самия себе си. Той надвиши мандата на своите гласоподаватели, обединението му се разпада и подцени инструментите, които разрешават на президентите да създадат трайна смяна. Той и неговата партия може да нарушават Конституцията, само че за благополучие не могат да я пренапишат.
И по този начин, Съединените щати, в миналото международен модел на демократична народна власт, в този момент са хибридна страна, съчетаваща фашистки водач и демократична Конституция; само че не, те не са паднали под фашизма. И няма да паднат. В подобен случай има ли смисъл да назоваваме Тръмп фашист, даже и да е правилно? Не отблъсква ли това гласоподавателите му? Не е ли по-добре просто да опишем дейностите му, без да му лепим спорни етикети?
И аз по този начин си мислех до неотдавна. Вече не. Приликите са прекалено много и прекомерно мощни, с цел да бъдат отречени. Американците, които поддържат демократичната народна власт, би трябвало да осъзнаят с какво си имат работа, с цел да се оправят с него, а с цел да осъзнаят нещо, би трябвало да го назоват. Тръмп се разкри и ние би трябвало да назовем това, което виждаме.
От самото начало фашизмът е несвързана теория и даже през днешния ден учените не могат да се спогодят за неговото определение. Оригиналната му италианска версия е била друга от немската, която се е различавала от испанската, която пък е била друга от японската.
Това написа в материал за списание The Atlantic Джонатан Рауч, старши помощник в Програмата за обществена администрация в Института Брукингс. Най-новата му книга се споделя " Пресечни цели: Провалената договорка на християнството с демокрацията ".
Приех характерността на президента Байдън за придвижването MAGA като " полуфашистко ", тъй като някои паралели бяха явни. Тръмп несъмнено беше властнически човек и несъмнено патримониалист. Отвъд това обаче, най-хубавото изложение изглеждаше психическото, препоръчано от Джон Болтън, съветникът по националната сигурност на Тръмп през първия му мандат: " Той слуша Путин, слуша Си, слуша ги по какъв начин приказват за ръководство, необременено от несътрудничещи законодателни органи, незаинтересовано от това какво може да направи правосъдната власт, и си мисли: Защо не мога да направя това? Според мен това не значи да си фашист или да имаш доктрина за това по какъв начин искаш да управляваш.
Просто е: Защо не мога да се развличам по същия метод, както те? " Преди година твърдях, че режимът на Тръмп е форма на патримониализъм, при който страната се третира като персонална благосъстоятелност и фамилен бизнес на водача. Това към момента е правилно. Но, както означих тогава, патримониализмът е жанр на ръководство, а не официална идеология или система. Той може да бъде натрапен върху всевъзможни организационни структури, в това число освен национални държавни управления, само че и градски политически машини като Тамани Хол, незаконни банди като мафията и даже религиозни култове. Тъй като единственият му корав принцип е персоналната преданост към шефа, той няма съответна стратегия. Фашизмът, за разлика от него, е идеологически, нападателен и, най-малко в ранните си стадии, революционен. Той се стреми да господства в политиката, да смаже съпротивата и да пренапише публичния контракт.
През последната година от ръководството на Тръмп това, което в началото изглеждаше като опит да направи държавното управление негова персонална играчка, се измести отчетливо към доктринален и действен фашизъм. Жаждата на Тръмп за витално пространство, претенциите му за неограничена власт, поддръжката му за световната последна десница, политизирането на правосъдната система, използването на показна грубост, демонстративното му тъпчене на човешките права, основаването на национална паравоенна полиция - всички тези събития приказват за нещо по-целенасочено и злокобно от елементарната лакомия или гангстеризъм.
Когато обстоятелствата се трансформират и аз трансформирам мнението си. Последните събития дефинираха по-ясно стила на ръководство на Тръмп. " Фашист " го разказва най-добре, а нежеланието да се употребява терминът към този момент е перверзно. Това не се дължи на едно или две дейности, осъществени от него и неговата администрация, а на композиция от фактори. Фашизмът не е територия с ясно обозначени граници, а съзвездие от характерности. Когато погледнете звездите дружно, съзвездието ясно се вижда.
Разрушаване на нормите
От самото начало на първата си президентска акция през 2015 година Тръмп съзнателно нарушава всички граници на благоприличието; той се подигра с героизма на сенатор Джон Маккейн по време на войната, осмиваше лицето на кандидатката си за вицепрезидент Карли Фиорина, видимо се подиграваше на менструацията на водещата на Fox News Мегин Кели, наскърбяваше имигранти и доста други. Той продължава да го прави и през днешния ден, като неотдавна направи непристоен жест към служащ във фабрика и назова журналистка " прасенце ".
Това е присъща линия на фашисткия жанр на ръководство, а не минус. Фашистите знаят, че това, което бащите-основатели на Америка назовават " републикански добродетели ", попречва политическия им дневен ред и по тази причина с наслада потъпкват демократични и благочестиви правила като разсъдъка и благоразумието, цивилизоваността и гражданския дух, толерантността и сдържаността. Като се подиграват на благоприличието и изричат на глас това, което не трябва да се изрича, те отварят пътя за това, което Уилям Галстън назовава " тъмните пристрастености " - страха, негодуванието и изключително желанието за господство; тип политика, която измества обществения дискурс на територия, на която либералите не могат да се конкурират.
Възхвала на насилието
Всяка страна употребява принуждение, с цел да наложи законите си, само че демократичните страни го употребяват насилствено, до момента в който фашизмът го прегръща и парадира с него. Така Тръмп популяризира насилствени тълпи; утвърждава мъченията; любува се на побоя, хвърлянето на земята и стрелбата по протестиращи и публицисти и съгласно известията предлага пукотевица по протестиращи и мигранти. Неговите разгласи за набиране на личен състав за ICE блестящо показват военни набези против домове и квартали; пропагандата му изобразява убийствата на цивилни с детинска радост; и всички сме виждали видеоклипове на сътрудници, които измъкват хора от коли и домове - частично тъй като държавното управление ги снима. Подобно на унищожаването на гражданското достолепие, възхваляването на насилието не е инцидентна характерност на фашизма; то е неразделна част от него.
Силата е правото
Характерно за фашизма е и това, което Джордж Оруел назовава " прекланяне пред насилника ": правилото, както го е дефинирал Тукидид, че " мощните вършат каквото могат, а слабите страдат каквото би трябвало ". Тази позиция се прокрадна по време на прословутата среща на Тръмп в Овалния кабинет с украинския президент Володимир Зеленски, на която Тръмп сподели намерено пренебрежение към това, което той смяташе за уязвимост на Украйна; тя се прокрадна категорично и смразяващо, когато Стивън Милър, най-влиятелният асистент на президента, сподели на Джак Тапър от CNN: " Живеем в свят, в действителен свят, който се ръководи от мощ, който се ръководи от насила, който се ръководи от мощност. Това са стоманените закони на света, които съществуват от началото на времето. " Тези думи, въпреки и непознати на традициите на американския и християнския морал, биха могли да дойдат от устата на всеки фашистки деспот.
Политизиране на правоприлагането
Либералите съблюдават закона, без значение дали им харесва или не; фашистите, единствено когато им харесва. Нацизмът се характеризираше с " двойна страна ", където отбраната на елементарното право можеше да престане да се ползва във всеки един миг. Тръмп не крие презрението си към справедливия правосъден процес; той неведнъж е упорствал съперниците му да бъдат вкарани в пандиза ( " Скандиранията му " Затворете я! ", бяха значима част от акцията му през 2016 г.) и е предложил " разглобяване " на Конституцията, отговаряйки с " Не знам ", когато го питат дали е задължен да я съблюдава.
Най-опасното му изобретение по време на втория мандат е пренасочването на федералните правоохранителни органи към гонене на враговете му (и отбрана на приятелите му). Никой предходен президент не е издавал нищо сравнимо с директната и обществена заповед на Тръмп към Министерството на правораздаването да проверява двама някогашни чиновници или с неговото явно егоистично гонене на Джеймс Коми и Летиша Джеймс. " Най-малко 470 души, организации и институции са били обект на репресии, откогато Тръмп встъпи в служба - приблизително повече от един дневно ", заяви Ройтерс през ноември (а през днешния ден можем да прибавим и други към листата, започвайки с ръководителя на Федералния запас Джером Пауъл). Дори Тръмп да не беше направил нищо друго, унищожаването на самостоятелните и аполитични правоохранителни органи щеше да приближи държавното управление на Съединени американски щати повече от всеки път до фашисткия модел.
Дехуманизация
Фашизмът черпи своята легитимност от изказванието, че пази хората от врагове, които са животни, нарушители, зверове. Тръмп да вземем за пример характеризира политическите си съперници като " паразити ", а имигрантите като " отпадък ", които " тровят кръвта на страната ни " (език, непосредствено излязъл от Третия райх). Вицепрезидентът Ванс, до момента в който беше сенатор, утвърди книга, наречена " Нечовеци " (заглавие, което загатва за левичарски възгледи). И кой може да не помни погрешното му изказване, че хаитяните отвличат и ядат домашни котки и кучета?
Тактики на полицейската страна
Тръмп трансформира ICE в разрастваща се паравоенна конструкция, която броди из страната безотговорно, претърсва и задържа чужденци и жители без заповеди, употребява мощ демонстративно, работи с маски, получава нищожно образование, лъже за активността си и ѝ е казано, че се употребява с " безспорен имунитет ". През 2025 година той усили състава на организацията повече от два пъти, а бюджетът ѝ към този момент надвишава комбинираните бюджети на всички други федерални правоприлагащи организации, както и военните бюджети на всички страни като се изключи 15. " Това ще засегне всяка общественост, всеки град ", означи неотдавна Дейвид Биър, академик от Института Катон. " Наистина съвсем всеки в нашата страна ще се сблъска с това, по един или различен метод. "
В Минеаполис и другаде организацията се държеше провокативно, от време на време брутално и евентуално нелегално - държание, което Тръмп и неговият екип насърчаваха, отразяваха и изпращаха снимачни екипи да разпространяват, може би с вярата да провокират насилствена опозиция, която би оправдала по-нататъшни репресии - общоприета фашистка тактика. Неотдавнашната поява на министъра на вътрешната сигурност Кристи Ноем с табела " Един от нашите, всички ваши " като че ли намекваше за друга фашистка тактичност - груповото наказване - както и решението на администрацията да наводни Минеаполис с хиляди служители на реда, откакто жителите там започнаха да стачкуват против федералните тактики - приоритет, който беше категорично углавен.
Подкопаване на изборите
Неотдавнашният коментар на Тръмп, че не би трябвало да има избори през 2026 година, може да е бил смешка (както твърди Белият дом), само че той и неговите поддръжници от MAGA имат вяра, че в никакъв случай не губят избори, точка. Те поставиха големи старания, с цел да анулират изборите през 2020 година, както се показва в обвинителния акт на прокурора Джак Смит против Тръмп. Манипулирането, кражбата или цялостното анулиране на изборите, несъмнено, са главен приоритет за фашистите. Въпреки че Тръмп е с стеснен мандат, не трябва да чакаме, че той и неговите лоялисти от MAGA непринудено ще предадат Белия дом на демократ през 2029 година, без значение какво споделят гласоподавателите - и второто въстание ще бъде надалеч по-добре проведено от първото.
Частното е обществено
Класическият фашизъм отхвърля фундаменталното демократично разграничаване сред държавното управление и частния бранш, както е упорствал Мусолини: " Никакви лица или групи отвън страната ". Сред най-дръзките (макар и единствено понякога успешни) начинания на Тръмп са опитите му да завземе частни организации, в това число адвокатски адвокатски фирми, университети и корпорации. Едно от първите му дейности като президент предходната година беше нахално да пренебрегне новоприет закон, като поеме контрола върху TikTok в свои ръце. Болтън разбираше този нрав, когато сподели: " Той не може да направи разлика сред персоналния си интерес и националния интерес, в случай че въобще схваща какъв е националният интерес. "
Атаки против медиите
Малко откакто встъпи в служба през 2017 година, Тръмп назова медиите " зложелател на американския народ " - фраза, позната от диктатурите в чужбина. Неговата неприязън в никакъв случай не отслабна, само че през втория му мандат тя доближи нови висоти. Тръмп заплаши да отнеме лицензи за лъчение, злоупотреби с регулаторните си пълномощия, манипулира покупко-продажби с парцели, заведе несъразмерни правосъдни каузи, фаворизира избрани групи, когато дава журналистически достъп, обискира домовете на кореспонденти и очерня новинарски издания и публицисти. Въпреки че Тръмп не може да господства медиите в Съединените щати по метода, по който министър председателят Виктор Орбан го направи в Унгария, той подражава на тактиката на Орбан. Никой различен президент, даже Ричард Никсън (който не е другар на медиите), не е употребявал толкоз намерено антилиберални способи против пресата.
Териториална и военна експанзия
Една от аргументите, заради които се въздържах от отъждествяването на тръмпизма с фашизма по време на първия му мандат, беше очевидната липса на интерес от страна на Тръмп към експанзия против други държави; в действителност той изглеждаше свенлив да употребява мощ в чужбина. Е, това беше тогава. През втория си мандат той употребява военна мощ безсистемно. Разбира се, доста президенти са употребявали мощ, само че искрено хищническата ѝ приложимост от Тръмп за завладяване на венецуелския нефт и гангстерската му опасност да отнеме Гренландия от Дания " по лесния " или " по сложния метод " са властнически ходове в жанр 30-те години на предишния век.
Същото важи и за неговото пренебрежение към интернационалното право, обвързващите съюзи и транснационалните организации като Европейския съюз - всички от които попречват неограниченото практикуване на волята на страната, централният принцип на фашизма. (Мусолини: " Също толкоз непознати на духа на фашизма... са всички интернационалистически или съюзни свръхструктури, които, както демонстрира историята, се разрушават до основи, когато сърцето на нациите е надълбоко разгорещено от сантиментални, идеалистични или на практика съображения. " )
Транснационален обсег
Подобно на властническите персони като цяло, фашистите обичат компанията си; светът е по-безопасен за тях, в случай че има повече от тях. Във втория си мандат Тръмп скъса с дългогодишната политика на Съединени американски щати, като понижи поддръжката за правата на индивида, до момента в който хвалеше и поддържаше властнически популисти и нелиберални националисти в Сърбия, Полша, Унгария, Германия, Турция, Ел Салвадор и Словакия, наред с други места - и показваше необичайно почитание към мощния съветски президент Владимир Путин. Още по-поразително е неговото фактическо опълчване на демократичните съдружници на Америка и техните партии в Европа, които той презира.
Национализъм, основан на " кръвта " и " земята "
Отличителна линия на фашизма е изказванието му, че страната не е просто цялост от човеци, а народ, Volk - мистично дефинирана и етнически чиста група, обединена от споделена кръв, просвета и орис. В сходство с тази концепция, Тръмп отхвърли правото на поданство по рождение, а Ванс прикани за " предефиниране на смисъла на американското поданство през 21-ви век ", тъй че приоритет да се даде на американците с по-дълги исторически връзки: " хората, чиито предшественици са се сражавали в Гражданската война ", както той се изрази, или това, което други десни деятели на MAGA назовават " наследствени американци ". С други думи, някои американци повече принадлежат към народа от други.
Бял и християнски шовинизъм
Въпреки че Ванс, Тръмп и MAGA не промотират категорично идеологията за расова подчиненост, те не крият желанието си за по-бяла, по-християнска Америка. Тръмп е намерил доста способи да показва това: да вземем за пример, като ясно показва презрението си към " държавите-дупки " и желанието си към бели християнски имигранти; като демонстративно приема бели южноафриканци като политически бежанци (като в същото време затваря вратата за множеството други търсещи убежище); като преименува военни бази на генерали от Конфедерацията (след като Конгресът подреди имената им да бъдат премахнати); като твърди, че законите за гражданските права са довели до " доста неприятно отношение към белите ". В своята Стратегия за национална сигурност той подлага на критика Европа за това, че е разрешила на имиграцията да подкопае " цивилизационното самочувствие " и прогласява: " Искаме Европа да остане европейска " - девиз на белите християнски националисти по целия континент. Следвайки неговия образец, Министерството на вътрешната сигурност нахално популяризира тематики за белия шовинизъм, а националните паркове и музеи са премахнали своите експозиции, съдържащи препратки към робството.
Тълпи и улични бандити
Използването на милиции и тълпи за тормоз, побой и заплашване на съперници е общоприета фашистка тактика (учебникарският образец е погромът на Хитлер " Кристалната нощ " през 1938 г.). Както надали е нужно да се напомня, паралелът сред Тръмп и MAGA е насилието на тълпата и щурмоваците против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Тръмп умишлено е подготвил основите за тази интервенция, като е призовал милицията да " отстъпи и да чака " през септември 2020 година и по-късно даде сигнал към последователите си с думите " Бъдете там, ще бъде диво! " Неговото опрощение на всички нападатели на Капитолия - повече от 1500, в това число най-агресивните - единствено потвърди това, което знаехме: те са имали неговата благословия. Докато Тръмп до момента смяташе държавното принуждение за задоволително за задачите си във втория си мандат, уличното принуждение явно е част от неговия боеприпас.
Прослава на водача
От 2016 година, когато съобщи " Само аз мога да поправя това " и се похвали, че поддръжниците му ще му останат лоялни, даже в случай че простреля някого на Пето авеню, Тръмп е култивирал фетиш към личността. Макар някои от опитите му за самоизтъкване да наподобяват комични (позлатяването на Овалния кабинет, преименуването на Центъра Кенеди, препоръчаната триумфална арка), той схваща централната роля на култа към водача в режим от фашистки вид. В внезапен контрастност с американската президентска традиция от времето на Джордж Вашингтон, той не претендира да служи на народа или на Конституцията. Неговият метод на мислене, неговата символика и неговата изразителност акцентират тезата, която той изложи в изявление за The New York Times този месец: личният му разсъдък и морал са единствените ограничавания на неговата световна власт. Това са основите на фашизма. Алтернативни обстоятелства
Както Оруел, Хана Аренд и на практика всеки различен академик на авторитаризма са подчертавали, основаването на поле за деформиране на действителността е първото нещо, което едно фашистко държавно управление ще направи, с цел да прокара по-добре личния си килнат разказ, да обърка жителите, да деморализира политическите си съперници и да оправдае всевъзможен тип корупция и корист. Докато други президенти (включително някои добри) са лъгали, никой не се е доближил до потреблението на всеобща дезинформация в съветски жанр от Тръмп, както в детайли разказвам в книгата си " Конституцията на знанието ". От началото на първия си мандат Тръмп трансформира " различните обстоятелства " в признак на своя управнически жанр, разпространявайки неистини, пресиления и полуистини със скорост от 20 дневно. Както се очакваше, вторият му мандат донесе още от същото. Следвайки образеца му, постмодерната десница, водена от MAGA, с наслада отхвърля обективността като елитизъм, а истината като маска за власт.
Политиката като война
Отличителният белег на фашизма е неговата идея за политика, най-добре изразена от Карл Шмит, немски политически теоретик от началото на 20-ти век, чиито доктрини легитимират нацизма. Шмит отхвърля Мадисъновия мироглед за политиката като обществено договаряне, в което разнообразни фракции, ползи и идеологии стигат до единодушие - главната концепция на американската конституция. Вместо това той вижда политиката като положение на война сред врагове, нито един от които не може да разбере другия и двамата се усещат екзистенциално застрашени, само че единствено единият може да завоюва. Целта на политиката на Шмит не е взаимно битие в границите на страната, а да се господства или унищожи другата страна. Тази идея е явна в политиката на MAGA, откогато Майкъл Антон (сега чиновник на администрацията на Тръмп) разгласява известната си публикация, в която твърди, че изборите през 2016 година са били борба на живот и гибел за избавяне на страната от левицата (избори като " Полет 93 ": " атакувай пилотската кабина или ще умреш " ). В речта, произнесена от Стивън Милър на погребението на Чарли Кърк, прегръдката на MAGA с тоталитаризма на Шмит откри своя апотеоз: " Ние сме бурята. И нашите врагове не могат да схванат нашата мощ, нашата увереност, нашата воля, нашата пристрастеност... Вие сте нищо. Вие сте злото. "
Управлението като гражданска война
Въпреки че американската демократична традиция, изключително нейният закостенял клон, е зародила от революцията, тя цени приемствеността, стабилността и постепенната смяна, водена от разсъдъка. Фашизмът, за разлика от него, " не е консервативен, а революционен ", както упорства Мусолини. Той се стреми да изкорени и размени остарелия ред и подхваща смели, вълнуващи дейности, несвързани с рационалното разискване.
MAGA приема личния си революционен етос, който Ръсел Воут, шеф на Службата за бюджет и ръководство на администрацията и може би най-видният ѝ интелектуалец, назовава " коренен конституционализъм " - теория, която би отслабила доста от рестриктивните мерки върху президентската власт. В гонене на тази цел, Воут, в изявление от ноември 2024 година с Тъкър Карлсън, декларира: " Президентът би трябвало да работи изпълнително допустимо най-бързо и нападателно, заемайки радикална конституционна позиция, с цел да може да демонтира тази [федерална] администрация и нейните центрове на власт ", защото " бюрокрацията ненавижда американския народ ". Той предвижда: " Ако имате коренен конституционализъм, това ще бъде дестабилизиращо... Но ще бъде и вълнуващо. " Той сподели, че ще докара федералните организации до " положение на контузия ", концепция, повторена от Кристофър Руфо, един от архитектите на офанзивата на Тръмп против университетите, която Руфо назова " проект за контрареволюция ", ориентирана към потапяне на университетите " в екзистенциален гнет ". Когато Тръмп затвори основана от Конгреса организация, преименува интернационален воден басейн, арестува създателя на публикация, депортира имигранти в непознат ГУЛАГ, тероризира американски градове, заплашва съдружник и доста други неща, той показва по какъв начин наподобява, когато една радикализирана страна изостави рационалната мисъл и разгласи война на самата себе си.
Може да се твърди, че на тръмпизма му липсват детайли от класическия европейски фашизъм (като всеобщи манифестации и обществени ритуали) - или че към този лист би трябвало да се прибавят спомагателни детайли от тръмпизма (хипермъжествеността, женомразството и присвояването на християнството в границите на придвижването MAGA припомнят на фашистки модели). Сравняването на разнообразни форми на фашизъм обаче не е тъкмо. Ако историците възразят, че Тръмп не е копие на Мусолини, Хитлер или Франко, отговорът е " да, само че какво от това "? Тръмп построява нещо ново върху остарели правила. Той ни демонстрира в действително време по какъв начин наподобява американският фашизъм през 21-ви век.
Ако обаче Тръмп е фашистки президент, това не значи, че Америка е фашистка страна. Съдилищата, щатите и медиите остават самостоятелни от него и напъните му да ги сплаши евентуално ще се провалят. Той може да загуби надзор над Конгреса през ноември. Не е съумял да образува публичното мнение, с изключение на против самия себе си. Той надвиши мандата на своите гласоподаватели, обединението му се разпада и подцени инструментите, които разрешават на президентите да създадат трайна смяна. Той и неговата партия може да нарушават Конституцията, само че за благополучие не могат да я пренапишат.
И по този начин, Съединените щати, в миналото международен модел на демократична народна власт, в този момент са хибридна страна, съчетаваща фашистки водач и демократична Конституция; само че не, те не са паднали под фашизма. И няма да паднат. В подобен случай има ли смисъл да назоваваме Тръмп фашист, даже и да е правилно? Не отблъсква ли това гласоподавателите му? Не е ли по-добре просто да опишем дейностите му, без да му лепим спорни етикети?
И аз по този начин си мислех до неотдавна. Вече не. Приликите са прекалено много и прекомерно мощни, с цел да бъдат отречени. Американците, които поддържат демократичната народна власт, би трябвало да осъзнаят с какво си имат работа, с цел да се оправят с него, а с цел да осъзнаят нещо, би трябвало да го назоват. Тръмп се разкри и ние би трябвало да назовем това, което виждаме.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ