Евродокладът за България: Какви са критиките към медиите и за върховенството на закона
България ще бъде водеща тематика и през днешния ден за евродепутатите. След рецензиите в отчета за върховенството у нас, Комисията по цивилен свободи в европейския парламент гласоподава резолюция, с която поддържа антиправителствените митинги в България. Дебатът за върховенството на закона и главните права в България ще се организира довечера в Европейския парламент в Брюксел.
За мен най-любопитно е от държавното управление ще бъдат на дебата, тъй като има такава опция, и доколко те са в положение да отговорят на сериозните бележки. Общата част на отчета е 28 страници за всички 27 страни-членки на Европейски Съюз, частта за България е 26 страници. Три от тези страници са отдадени на медиите, изясни в предаването „ Тази заран “ журналистът Ирина Недева, която е ръководител на Асоциацията на европейските публицисти.
„ Има някои взаимовръзки, които са основни – тези, които имат систематични проблеми с върховенството на закона, те са и тези, които са и на първи места по корупция при усвояването на еврофондовете “, уточни и проф. Анна Кръстева – политолог. Според нея се открива две обединения – на рецензията и на гражданствеността.
„ Първата е ясна – това е Брюксел, Комисията и европарламента. В същия звук беше и отчетът на Държавния департамент на Съединени американски щати, значи Брюксел и Вашингтон приказват на един език, а третият полюс на този триъгълник е болшинството от българските жители, които виждат същите проблеми в страната “, изясни проф. Кръстева.
Една от най-сериозните рецензии в отчета, съгласно Асоциацията на европейските публицисти (АЕЖ), е тематиката за собствеността на медиите, означи Ирина Недева. По думите й главната тежка констатация е за връзката сред политици и медии.
„ Докладът на Комисията беше по-критичен от предходните, колкото повече рецензиите се замитат, толкоз повече това илюстрира, че европарите са по-скъпи на ръководещите, в сравнение с демокрацията и върховенството на закона и жителите “, уточни проф. Анна Кръстева.
За мен най-любопитно е от държавното управление ще бъдат на дебата, тъй като има такава опция, и доколко те са в положение да отговорят на сериозните бележки. Общата част на отчета е 28 страници за всички 27 страни-членки на Европейски Съюз, частта за България е 26 страници. Три от тези страници са отдадени на медиите, изясни в предаването „ Тази заран “ журналистът Ирина Недева, която е ръководител на Асоциацията на европейските публицисти.
„ Има някои взаимовръзки, които са основни – тези, които имат систематични проблеми с върховенството на закона, те са и тези, които са и на първи места по корупция при усвояването на еврофондовете “, уточни и проф. Анна Кръстева – политолог. Според нея се открива две обединения – на рецензията и на гражданствеността.
„ Първата е ясна – това е Брюксел, Комисията и европарламента. В същия звук беше и отчетът на Държавния департамент на Съединени американски щати, значи Брюксел и Вашингтон приказват на един език, а третият полюс на този триъгълник е болшинството от българските жители, които виждат същите проблеми в страната “, изясни проф. Кръстева.
Една от най-сериозните рецензии в отчета, съгласно Асоциацията на европейските публицисти (АЕЖ), е тематиката за собствеността на медиите, означи Ирина Недева. По думите й главната тежка констатация е за връзката сред политици и медии.
„ Докладът на Комисията беше по-критичен от предходните, колкото повече рецензиите се замитат, толкоз повече това илюстрира, че европарите са по-скъпи на ръководещите, в сравнение с демокрацията и върховенството на закона и жителите “, уточни проф. Анна Кръстева.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ