Еднократно или на вноски? Това е въпросът!
Аз считам, че както има предмет „ Математика “ в учебно заведение, по този начин би трябвало да има и предмет „ Финансова просветеност “. Не единствено, тъй като образованието би трябвало да доставя действителни познания и умения да се справяш в живота, освен, тъй като маса хора попадат под ударите на обикновени измами или не могат да употребяват обикновени финансови принадлежности, а тъй като стандартът се повишава. И тъй като това е плод на труд, труд и отново труд, не можем да си позволим да не знаем.
Отново поглеждам към тематиката за парите и се обръщам към, партньори на в България, с цел да получа някои отговори и да повиша моята персонална просветеност, а уповавам се и вашата. Въпросът, който задавам през днешния ден е: Еднократна или инвестиция на вноски? Предимствата и минусите на двата разновидността по какъв начин да увеличим рационално парите си без да поемаме безразсъдни опасности. Нещо, което най-малко за мен е ужасно значимо.
Независимо в какво влагаме, и двата метода имат плюсове и минуси.
При еднократното вложение позитивът е, че, в случай че рискуваш, можеш да спечелиш доста. Негативът е, че можеш и да загубиш всичко. При този метод се влага огромна сума пари по този начин, че известно време по-късно не се влага (например купуваш апартамент). Ако наклонността на пазара на парцели е възходяща и продадеш в точния миг, си на облага. Лошото е, в случай че вложиш парите в година, в която стартира низходяща тенеденция (помните 2008 гoдина, предполагам) и цените стартират да падат. Вложеното вместо да се множи, се стопява. Тоест, най-важното е да уцелиш момента. Това обаче е субективно – пазарът се подчинява освен на комплицирани правила, а и на психически фактори.
Теоретично най-хубавият миг да инвестираш еднократно е, когато всички са песимисти. А се излиза от инвестицията (т.е продаваш), когато всички са доста щастливи. Това обаче е още веднъж доста неустойчив метод да прецениш, тъй като кой желае да вложи пари в нещо, в което никой не има вяра? И кой желае да си изтегли парите, когато всичко върви нагоре? Питали сте се евентуално, тъй като хората по масите в казината не стават незабавно, щом завоюват. Защото имат вяра, че ще продължат да печелят.
Другият вид е вложението на вноски. Този метод има две големи преимущества. Първото е, че си самостоятелен от това да „ уцелиш “ момента за вложение. Когато цената на активите ти (например дялове във ) се повишават, против вноската си купуваш все по-малко от тези активи. И назад. Тази тактика се назовава dollar-cost-averaging и при нея се печели от усреднаната стойност (понякога цените падат, различен път се качват). По този метод няма бързо да удвоиш, да вземем за пример, вложението си, само че най-после ще имаш рационална рентабилност. Дори да стартира човек да влага в неподходящ миг, то загубите ще доста по-малки (плюс, ще купува активи на по-ниски цени, тъй че ще се възползва от това, когато пазарът се съживи).
Вторият позитив на вложенията на вноски е, че са подобаващи за хора със междинни приходи. Повечето хора в действителност нямат настрани огромна сума пари, която да вложат. Затова тактиката на dollar-cost-averaging е подобаваща. Влагаш дребни постоянни суми, печелиш по рационален метод и имаш по-висока възвращаемост и добавена стойност на средставата си, спрямо банков депозит, да вземем за пример.
И последно, само че не на последно място: влагането на вноски във съвместен фонд ни освобождава от тежестта да следим и да сме наясно с пазарите, трендовете и търсенето в даден миг.
Гласуването на доверие на значи, че вложенията ни отиват във съвместен фонд, ръководен от експерти, които влагат големи средства (Schroders оперират с 500 милиарда евро глобално) във всевъзможни активи (от злато през пшеница до високи технологии) при цялостен професионализъм, надзор и регулации.
Кaroll имат четири спестовни проекта , разграничени съгласно предстоящата годишна рентабилност: уравновесен вид с предстояща 4-6% годишна рентабилност, уравновесен до високодоходен със 7-10% предстояща рентабилност и два високодоходни разновидността надлежно с 10-12% предстояща годишна рентабилност и 8-12% предстояща годишна рентабилност. Къде влага всеки един от тези фондове,.
С поддръжката на Karoll Capital Management
Отново поглеждам към тематиката за парите и се обръщам към, партньори на в България, с цел да получа някои отговори и да повиша моята персонална просветеност, а уповавам се и вашата. Въпросът, който задавам през днешния ден е: Еднократна или инвестиция на вноски? Предимствата и минусите на двата разновидността по какъв начин да увеличим рационално парите си без да поемаме безразсъдни опасности. Нещо, което най-малко за мен е ужасно значимо.
Независимо в какво влагаме, и двата метода имат плюсове и минуси.
При еднократното вложение позитивът е, че, в случай че рискуваш, можеш да спечелиш доста. Негативът е, че можеш и да загубиш всичко. При този метод се влага огромна сума пари по този начин, че известно време по-късно не се влага (например купуваш апартамент). Ако наклонността на пазара на парцели е възходяща и продадеш в точния миг, си на облага. Лошото е, в случай че вложиш парите в година, в която стартира низходяща тенеденция (помните 2008 гoдина, предполагам) и цените стартират да падат. Вложеното вместо да се множи, се стопява. Тоест, най-важното е да уцелиш момента. Това обаче е субективно – пазарът се подчинява освен на комплицирани правила, а и на психически фактори.
Теоретично най-хубавият миг да инвестираш еднократно е, когато всички са песимисти. А се излиза от инвестицията (т.е продаваш), когато всички са доста щастливи. Това обаче е още веднъж доста неустойчив метод да прецениш, тъй като кой желае да вложи пари в нещо, в което никой не има вяра? И кой желае да си изтегли парите, когато всичко върви нагоре? Питали сте се евентуално, тъй като хората по масите в казината не стават незабавно, щом завоюват. Защото имат вяра, че ще продължат да печелят.
Другият вид е вложението на вноски. Този метод има две големи преимущества. Първото е, че си самостоятелен от това да „ уцелиш “ момента за вложение. Когато цената на активите ти (например дялове във ) се повишават, против вноската си купуваш все по-малко от тези активи. И назад. Тази тактика се назовава dollar-cost-averaging и при нея се печели от усреднаната стойност (понякога цените падат, различен път се качват). По този метод няма бързо да удвоиш, да вземем за пример, вложението си, само че най-после ще имаш рационална рентабилност. Дори да стартира човек да влага в неподходящ миг, то загубите ще доста по-малки (плюс, ще купува активи на по-ниски цени, тъй че ще се възползва от това, когато пазарът се съживи).
Вторият позитив на вложенията на вноски е, че са подобаващи за хора със междинни приходи. Повечето хора в действителност нямат настрани огромна сума пари, която да вложат. Затова тактиката на dollar-cost-averaging е подобаваща. Влагаш дребни постоянни суми, печелиш по рационален метод и имаш по-висока възвращаемост и добавена стойност на средставата си, спрямо банков депозит, да вземем за пример.
И последно, само че не на последно място: влагането на вноски във съвместен фонд ни освобождава от тежестта да следим и да сме наясно с пазарите, трендовете и търсенето в даден миг.
Гласуването на доверие на значи, че вложенията ни отиват във съвместен фонд, ръководен от експерти, които влагат големи средства (Schroders оперират с 500 милиарда евро глобално) във всевъзможни активи (от злато през пшеница до високи технологии) при цялостен професионализъм, надзор и регулации.
Кaroll имат четири спестовни проекта , разграничени съгласно предстоящата годишна рентабилност: уравновесен вид с предстояща 4-6% годишна рентабилност, уравновесен до високодоходен със 7-10% предстояща рентабилност и два високодоходни разновидността надлежно с 10-12% предстояща годишна рентабилност и 8-12% предстояща годишна рентабилност. Къде влага всеки един от тези фондове,.
С поддръжката на Karoll Capital Management
Източник: momichetata.com
КОМЕНТАРИ