Аз съм за премахването на минималната работна заплата, заяви икономистът

Аз съм за премахването на минималната работна заплата, съобщи икономистът Георги Ганев в студиото на Money.bg. Той добави, че в случай че се приказва в по-голям мащаб, премахването на налога върху приходите на физическите лица, а облагането да върви единствено по линия на потреблението също е резонно.

Тук Ганев обясни, че съгласно него уязвимите групи и хората, които в действителност имат потребност от поддръжка, би трябвало да я получат посредством помощи, а не посредством изкуствено нарастване на пенсиите.

Той напомни, че в работата си като народен представител е бил срещу на инкорпорирането на Covid помощите към непрекъснатата пенсия. " Ние поискахме (...) от пенсиите да бъдат изчистени всички обществени заплащания и те да се получават по линия на обществени помощи, а в пенсиите да останат единствено заплащания, за които човек е внасял пари върху своите приходи за целия интервал в който се е осигурявал ", напомни гостът.

В диалога той изрази мнение, че интензивно се пробутва концепцията за увеличение на данъчни и осигурителни ставки. А доста по-редно е преди този момент да се обложат всички освободени от налози приходи, като тези от аграрни ренти и даже от пенсии.

" Ние обичаме да гледаме високите пенсии в европейски страни, само че не се сещаме да проучим какъв брой високо по отношение на стандарта на живот в съответните страни са те, когато от тях се удържат 30% данъчни и други дължими към страната вноски ", съобщи Ганев и осведоми, че в множеството страни от Европейски Съюз пенсиите се таксуват със здравноосигурителни вноски, да вземем за пример.

Той разяснява и различен бранш, този на земеделието, който съгласно него е " доста миропомазан ", тъй като в множеството страни в Европейски Съюз за получените дотации за земеделие се дължат налози.

Проблем има и със събирането на действително дължимите налози - от парцели да вземем за пример, в общините и с ефикасното ръководство на собствеността на разнообразни структури като университетите да вземем за пример, които също желаят по-големи дотации.

Гостът разяснява и импортирания от служебното държавно управление бюджет за 2025-а, като даде за него негативна оценка. Според него, и в двете огромни цифри - и за приходите, и за разноските, има огромни проблеми.

Любомир Дацов: Притеснителна е наклонността финансовите министри да се държат като обществени

Една огромна част от предложенията в проектобюджета ще повлияят отрицателно на вложенията, уточни той

" Не съществува галактика, в която заложените доходи в проектобюджета могат да се случат ", безапелационен бе той и добави, че тези над 90 милиарда лв. просто няма да дойдат даже с въвеждането на данъчни амнистии. Той изрази подозрение от резултата на сходна мярка, даже в случай че бъде въведена, тъй като в проектобюджета са заложени над 4 милиарда лв., а сметките на специалисти настояват, че даже да проработи това решение, то ще донесе не повече от към половин милиард.

Ганев съобщи още, че на фона на проектобюджета за 2025-а този за 2024-а се извършва сносно в приходната част, най-много във връзка с налозите. В него казусът обаче са някои разноски, признати в средата на годината - за армията, за полицията и за фонд енергийна сигурност

Целия диалог гледайте във видеото!