Отчетът на Гешев: нулева борба с корупцията
" Аз обичам да се пра`им на вманиачен, но вие, господин министър председател, се вършиме доста сполучливо ". Главният прокурор Иван Гешев отхвърля да се е хвалил с умеенето да баламосва, макар че това твърди някогашният министър председател Бойко Борисов в изтеклите му записи преди 2 година Но последните две чувания на Гешев в Народното събрание демонстрираха точно това - че е кадърен да смъкна равнището и убие дискусията с нищоговорене. На черното ще каже бяло и ще регистрира неуспехите като триумфи, когато стане дума за неприятната работа на държавното обвиняване.
Нулеви резултати
Главният прокурор упорства, че подчинената му институция има резултати срещу корупцията по високите етажи на властта. Като доказателство пред депутатите той цитира доклада на закритата към този момент профилирана прокуратура, съгласно който 66 души са изпратени на съд предходната година за корупционни закононарушения. Сред тях имало министър и зам.-министър. Става дума за някогашния екоминистър Нено Димов и неговия заместител Красимир Живков.
Въпросните каузи против двамата обаче не могат да бъдат реклама за държавното обвиняване. Въпреки че Нено Димов беше притеглен към наказателна отговорност след демонстративен арест в първите дни на 2020 година, правосъдната фаза стартира всъщност едвам преди 2 месеца. Той е упрекнат, че с умишлена безстопанствост е предизвикал водната рецесия в Перник преди близо 3 години. Но прокуратурата по този начин и не разкри какво е " корупционното " в твърдяното закононарушение. Дали да вземем за пример не са облагодетелствани локалните сдружения, към които е разрешавано водоподаването за промишлени потребности. Но и това не се твърди в обвинителния акт.
Другото дело, което Гешев дава за образец, е срещу зам.-министъра на околната среда и водите Красимир Живков, който е обвинен за управление на незаконна група и ръководене на боклуци не по открития ред. Въпреки че обвиняването фактически беше импортирано в съда преди година, беше върнато на прокуратурата за премахване на процесуални нарушавания и все още се намира назад на досъдебната си фаза.
Главният прокурор изненадващо спря да се хвали с разследванията против президентските съветници Пламен Узунов и Илия Милушев, които започнаха с претърсванията в президентската институция. Президентският секретар по правните въпроси Узунов беше упрекнат за търговия с въздействие, откакто разгласиха негови чатове с предприемача Пламен Бобоков. Съветникът по сигурността Милушев пък е разследван като подстрекател на длъжностни закононарушения за да аргументи щета на ръководителя на Държавна организация " Разузнаване ". От 2020 година не е ясно да има придвижване по тези каузи, само че междрувременно двамата упрекнати осъдиха Министерство на вътрешните работи за противозаконното им задържане.
Провал след неуспех
В същото време се затвърждава наклонността към понижаване на неоправдателните присъди, като ключови дела завършват с неуспех за обвиняването. Делото против бившия здравен министър Петър Москов и неговия заместител Адам Персенски за бартера за ваксини с Турция завърши на първа инстанция с оправдателни присъди и за двамата. По този метод финишира и процесът срещу някогашния председател на ДКЕВР Ангел Семерджиев за твърдени злоупотреби в енергетиката. Съдът на първа инстанция констатира несъставомерност на действието по повдигнатото обвиняване, а прокуратурата се отхвърли да стачкува, като явно е съгласна с извода.
Към незнаен край се запъти и едно от най-големите в историята на страната наказателни следствия против високопоставени длъжностни лица, измежду които трима министри и двама изпълнителни шефове на НЕК за корупция в енергийния бранш с твърдени вреди за бюджета от общо над половин милиард лв., касаещо плана АЕЦ " Белене ". Обвинителният акт по делото беше върнат от съда на спецпрокураутата за премахване на процесуални нарушавания през юни 2021 година и от този момент производството се намира на досъдебна фаза или е с неразбираемо развиване. Давността за наказателно гонене на всички обвинени по делото обаче ще изтече през декември 2022 година, което значи, че още веднъж няма да има наказани.
Този месец ще изтече и отминалостта на производство против някогашния енергиен министър Румен Овчаров, касаещо „ Мини Бобов дол “. Засега то е с невлязла в действие неоправдателна присъда с условно наказване отнемане от независимост след втората инстанция, само че за оставищия къс период е малко евентуално Върховен касационен съд да може да се произнесе с краен правосъден акт.
" За втора поредна година няма нито една нова влезнала в действие неоправдателна присъда за корупция по високите етажи на властта. Общото съответствие на влезлите в действие неоправдателни към оправдателни присъди по оценените от АКФ случаи, отнасящи се само до високите етажи на властта, е три неоправдателни към четиринадесет оправдателни. Това демонстрира голямо разминаване с данните за съотношението сред наказани и оправдани лица за всички корупционни закононарушения през 2021 година – 88 % наказани лица против едвам 12 % оправдани ", написа в последния за работата на държавното обвиняване.
Крайно безучастие
Очевидно е още нежеланието на прокуратурата да работи по избрани корупционни проблеми. Иван Гешев разгласи преди седмица на чуването си в парламентарната правна комисия, че се водят следствия против 7 души по върховете на страната, само че не даде никаква спомагателна информация. Нещо повече, основният прокурор съзнателно бягаше от въпросите на народните представители за глобите " Магнитски " против депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски и някогашния член на Бюрото за надзор на СРС Илко Желязков.
" Той е бил български депутат и медиен магнат и регулярно е взел участие в корупция, като си е служил с търговия с въздействие и подкупи, с цел да се отбрани от публичен надзор и с цел да упражнява надзор върху основни институции и браншове в българското общество ", се споделя в известието на Държавния департамент на Съединени американски щати за Пеевски. Българската прокуратурата обаче не се трогна задоволително, с цел да стартира наказателно гонене срещу " айсберга на корупцията " у нас. Беше оповестено, че против сакнционираните българи по закона " Магнитски " са формирани само инспекции, само че не и досъдебни производства.
В тази връзка Гешев беше питан от депутатите дали въпросните инспекции против Пеевски и Желязков най-нракя са прераснали в следствия - нещо, което основният прокурор може и е задължен да заяви поради високия публичен интерес. Двете преписки бяха пратени в спецпрокуратурата, която също не споделя дали са формирани каузи. Гешев обаче за следващ път не изневери на тактиката " пра`им се на вманиачен ", като се оправда, че нямал " персонален интерес " към депутата Пеевски, с цел да ревизира какво се случва с инспекциите. Което единствено следва да покаже, че основният прокурор гледа повече персоналния от публичния интерес.
Същият беше отговорът му и на въпрос за разследването на дирекция „ Вътрешна сигурност “ в Министерство на вътрешните работи от 2020 година, достигнала до данни за присъединяване на по това време шефа на ГДНП, а по-късно вътрешен министър и народен представител от ГЕРБ Христо Терзийски, дружно с други управителни чиновници от ГДНП, в проведена незаконна група. Първоначално спецпрокуратурата беше решила, че няма достъчно данни за формиране на дело, само че Върховната касационна прокуратурата анулира това разпореждане. След връщането на преписката за ново изговаряне, съдбата ѝ е незнайна. Не стана ясна и от чуването на Гешев. " Мога да ви отговоря по същия метод, по който ви отговорих за Пеевски ", заяви главният прокурор на депутатите.
Дори единствено това стига, с цел да оценим работата на Гешев и държавното обвиняване със слаб 2, само че описът с проблеми е безпределно дълъг. Под килима не престават да са заметени кюлчетата и пачките от чекмеджето в спалнята на Борисов, както и абсурдът " Барселонагейт ". Докато резултатите в битката с корупцията не станат забележими, колкото и тома с хвалебстени доклади за пред депутатите да си напечата Гешев, доверието в прокуратурата ще остане сериозно ниско.
Нулеви резултати
Главният прокурор упорства, че подчинената му институция има резултати срещу корупцията по високите етажи на властта. Като доказателство пред депутатите той цитира доклада на закритата към този момент профилирана прокуратура, съгласно който 66 души са изпратени на съд предходната година за корупционни закононарушения. Сред тях имало министър и зам.-министър. Става дума за някогашния екоминистър Нено Димов и неговия заместител Красимир Живков.
Въпросните каузи против двамата обаче не могат да бъдат реклама за държавното обвиняване. Въпреки че Нено Димов беше притеглен към наказателна отговорност след демонстративен арест в първите дни на 2020 година, правосъдната фаза стартира всъщност едвам преди 2 месеца. Той е упрекнат, че с умишлена безстопанствост е предизвикал водната рецесия в Перник преди близо 3 години. Но прокуратурата по този начин и не разкри какво е " корупционното " в твърдяното закононарушение. Дали да вземем за пример не са облагодетелствани локалните сдружения, към които е разрешавано водоподаването за промишлени потребности. Но и това не се твърди в обвинителния акт.
Другото дело, което Гешев дава за образец, е срещу зам.-министъра на околната среда и водите Красимир Живков, който е обвинен за управление на незаконна група и ръководене на боклуци не по открития ред. Въпреки че обвиняването фактически беше импортирано в съда преди година, беше върнато на прокуратурата за премахване на процесуални нарушавания и все още се намира назад на досъдебната си фаза.
Главният прокурор изненадващо спря да се хвали с разследванията против президентските съветници Пламен Узунов и Илия Милушев, които започнаха с претърсванията в президентската институция. Президентският секретар по правните въпроси Узунов беше упрекнат за търговия с въздействие, откакто разгласиха негови чатове с предприемача Пламен Бобоков. Съветникът по сигурността Милушев пък е разследван като подстрекател на длъжностни закононарушения за да аргументи щета на ръководителя на Държавна организация " Разузнаване ". От 2020 година не е ясно да има придвижване по тези каузи, само че междрувременно двамата упрекнати осъдиха Министерство на вътрешните работи за противозаконното им задържане.
Провал след неуспех
В същото време се затвърждава наклонността към понижаване на неоправдателните присъди, като ключови дела завършват с неуспех за обвиняването. Делото против бившия здравен министър Петър Москов и неговия заместител Адам Персенски за бартера за ваксини с Турция завърши на първа инстанция с оправдателни присъди и за двамата. По този метод финишира и процесът срещу някогашния председател на ДКЕВР Ангел Семерджиев за твърдени злоупотреби в енергетиката. Съдът на първа инстанция констатира несъставомерност на действието по повдигнатото обвиняване, а прокуратурата се отхвърли да стачкува, като явно е съгласна с извода.
Към незнаен край се запъти и едно от най-големите в историята на страната наказателни следствия против високопоставени длъжностни лица, измежду които трима министри и двама изпълнителни шефове на НЕК за корупция в енергийния бранш с твърдени вреди за бюджета от общо над половин милиард лв., касаещо плана АЕЦ " Белене ". Обвинителният акт по делото беше върнат от съда на спецпрокураутата за премахване на процесуални нарушавания през юни 2021 година и от този момент производството се намира на досъдебна фаза или е с неразбираемо развиване. Давността за наказателно гонене на всички обвинени по делото обаче ще изтече през декември 2022 година, което значи, че още веднъж няма да има наказани.
Този месец ще изтече и отминалостта на производство против някогашния енергиен министър Румен Овчаров, касаещо „ Мини Бобов дол “. Засега то е с невлязла в действие неоправдателна присъда с условно наказване отнемане от независимост след втората инстанция, само че за оставищия къс период е малко евентуално Върховен касационен съд да може да се произнесе с краен правосъден акт.
" За втора поредна година няма нито една нова влезнала в действие неоправдателна присъда за корупция по високите етажи на властта. Общото съответствие на влезлите в действие неоправдателни към оправдателни присъди по оценените от АКФ случаи, отнасящи се само до високите етажи на властта, е три неоправдателни към четиринадесет оправдателни. Това демонстрира голямо разминаване с данните за съотношението сред наказани и оправдани лица за всички корупционни закононарушения през 2021 година – 88 % наказани лица против едвам 12 % оправдани ", написа в последния за работата на държавното обвиняване.
Крайно безучастие
Очевидно е още нежеланието на прокуратурата да работи по избрани корупционни проблеми. Иван Гешев разгласи преди седмица на чуването си в парламентарната правна комисия, че се водят следствия против 7 души по върховете на страната, само че не даде никаква спомагателна информация. Нещо повече, основният прокурор съзнателно бягаше от въпросите на народните представители за глобите " Магнитски " против депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски и някогашния член на Бюрото за надзор на СРС Илко Желязков.
" Той е бил български депутат и медиен магнат и регулярно е взел участие в корупция, като си е служил с търговия с въздействие и подкупи, с цел да се отбрани от публичен надзор и с цел да упражнява надзор върху основни институции и браншове в българското общество ", се споделя в известието на Държавния департамент на Съединени американски щати за Пеевски. Българската прокуратурата обаче не се трогна задоволително, с цел да стартира наказателно гонене срещу " айсберга на корупцията " у нас. Беше оповестено, че против сакнционираните българи по закона " Магнитски " са формирани само инспекции, само че не и досъдебни производства.
В тази връзка Гешев беше питан от депутатите дали въпросните инспекции против Пеевски и Желязков най-нракя са прераснали в следствия - нещо, което основният прокурор може и е задължен да заяви поради високия публичен интерес. Двете преписки бяха пратени в спецпрокуратурата, която също не споделя дали са формирани каузи. Гешев обаче за следващ път не изневери на тактиката " пра`им се на вманиачен ", като се оправда, че нямал " персонален интерес " към депутата Пеевски, с цел да ревизира какво се случва с инспекциите. Което единствено следва да покаже, че основният прокурор гледа повече персоналния от публичния интерес.
Същият беше отговорът му и на въпрос за разследването на дирекция „ Вътрешна сигурност “ в Министерство на вътрешните работи от 2020 година, достигнала до данни за присъединяване на по това време шефа на ГДНП, а по-късно вътрешен министър и народен представител от ГЕРБ Христо Терзийски, дружно с други управителни чиновници от ГДНП, в проведена незаконна група. Първоначално спецпрокуратурата беше решила, че няма достъчно данни за формиране на дело, само че Върховната касационна прокуратурата анулира това разпореждане. След връщането на преписката за ново изговаряне, съдбата ѝ е незнайна. Не стана ясна и от чуването на Гешев. " Мога да ви отговоря по същия метод, по който ви отговорих за Пеевски ", заяви главният прокурор на депутатите.
Дори единствено това стига, с цел да оценим работата на Гешев и държавното обвиняване със слаб 2, само че описът с проблеми е безпределно дълъг. Под килима не престават да са заметени кюлчетата и пачките от чекмеджето в спалнята на Борисов, както и абсурдът " Барселонагейт ". Докато резултатите в битката с корупцията не станат забележими, колкото и тома с хвалебстени доклади за пред депутатите да си напечата Гешев, доверието в прокуратурата ще остане сериозно ниско.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ