С тревога за демократичната общност
Атанас Ждребев,
Ако през днешния ден не се замислим по какъв начин резултатите от локалните избори ще се отразят върху стабилността на ръководещото болшинство, на един идващ стадий повдигането на този въпрос ще се окаже напълно закъсняло. В предходния текст стана дума за тактиката на Борисов да дава парламентарна поддръжка за държавното управление, като в същото време нападна всички негови секторни политики и чертае картината на цялостната злополука, която ще настане, в случай че страната бъде тласната към следващите предварителни парламентарни избори и властта още веднъж попадне в ръцете на президента. В неделя той успокои публиката с обещанието, че няма да бута кабинета. Но пожарът, който е жарък от партньорския огън на ГЕРБ и от вражеския огън на президента, към този момент нанася съществени вреди.
Нека на първо време да обърнем взор към локалния избор, защото това е тематиката на деня. Още на първия тур ГЕРБ печели безапелационно в редица регионални градове – Бургас, Стара Загора, Перник, Ямбол, Монтана, Търговище, Враца. Голямата загуба на партията е в София. Съдбата на ръководството на столицата постоянно е имала символно значение за националната политика. Може би поради това Политическа партия и Демократична България организираха епична сталинградска борба за успеха на Васил Терзиев, само че изпуснаха съдбовно ситуацията на всички останали фронтове на територията на страната. В Пловдив разликата сред Костадин Димитров и Ивайло Старибратов е повече от петнайсет % и е на практика невероятно да бъде преодоляна на втория тур. Още на първи тур отпадат претендентите на Политическа партия и Демократична България в редица регионални градове – Кристиян Иванчов в Кюстендил, Искрен Арабаджиев в Ловеч; впечатляващи са резултатите на Георги Недев в Перник с 2,05%, на Наталия Цанева в Плевен с 5,80%; Рена Стефанова отпада от втория тур в Русе с 10,80%. Посочените данни са от 100% обработени протоколи за избор на кмет на община, оповестени на уеб страницата на ЦИК. Изброяването може да продължи, само че то удостоверява по безапелационен метод откроената наклонност, а съответните цифри са разполагаем в интернет[1].
Оперативният извод
е, че Политическа партия и Демократична България концентрираха всички съществени запаси на акцията – символни, пропагандни, финансови и организационни, в столицата и неглижираха тотално останалите обитаеми места. Известно е също по този начин, че ядрото на градската десница е съсредоточено в кварталите от централната част на София, а в периферията на града и в останалата част от територията на България то е мощно лимитирано. Ако вземем поради ниската интензивност, ще забележим, че успеха на Терзиев е разследване от инцидентно съвпадане на събитията: ръководството на Йорданка Фандъкова бе белязано от емблематични провали; кандидатурата на Антон Хекимян породи подозрения за сенчести връзки сред политиката и медиите; историята свидетелства, че в София всяка евентуална номинация, подкрепена от Българска социалистическа партия, е обречена на крах, тъй като това е градът, в който левицата няма задоволителна електорална тежест. На този стадий е рано да се вършат безапелационни прогнози за втория тур, само че още занапред е видно, че ГЕРБ е партията от сглобката, която има късмет да прибави към извоюваните кметски позиции нови регионални центрове. Дори и да се стигне до някакво сполучливо коалиране, което да отслаби въздействието на ГЕРБ, то би породило две отрицателни последствия: първо, на локално ниво ще завоюват характерни за дадената община обединявания, които пазят бизнес и корпоративни ползи и не следват политиката на партиите, ръководещи на национално равнище. Второ, това ще провокира реакцията на Бойко Борисов, който без подозрение се е устремил освен към локалната, само че и към централната власт. Вече въпросът не е дали ще бъде свалено държавното управление на акад. Николай Денков, а по кое време тъкмо ще се случи това. Отговорът е напълно явен: ГЕРБ ще нагнетяват напрежението и ще поддържат на изкуствено дишане живота на кабинета, до момента в който се стигне до последна ескалация на напрежението.
В момента Борисов надали би се
нагърбил със задачата да вади с голи ръце кестените от огъня
В Народно събрание с релативно положителни темпове тече приемането на законите по Плана за възобновяване и резистентност. Трябва да имаме поради една пропагандна техника, която стартира да се употребява все по-често от депутатите на ГЕРБ. Тя се състои в следното: съществуват обособени секторни политики, засягащи поети задължения, произлизащи освен от ПВУ, само че и от участието на България в Европейски Съюз. Това са задължения за реализацията на отлагани с години непопулярни ограничения и промени. Правителството се е наело да ги реализира, давайки си сметка за политическата и за обществената цена, която следва да заплати. Характерното за тези секторни политики, съставляващи естествена част от регулярната активност на всеки един кабинет, е, че касаят профилирана и неразбираема за необятната аудитория материя. Затова най-лесният прийом за дестабилизация на ръководството е дадена партия да извади на напред във времето един специалист в избрана област, който е станал политик и употребява експертните си знания, с цел да манипулира политически необятната маса от лаици по тематиката. По всеобщо самопризнание положението в областта на енергетиката не е удобно. Затова и Борисов е задействал Делян Добрев като главното острие, натоварено със задачата да нападна политиката на „ смяната ”. Целта на ГЕРБ е главно по тази линия да провокира ерозия на доверието към политическия си съперник, на който дава парламентарна поддръжка, с цел да се задържи в изпълнителната власт.
Съчетаниетона думите „ офанзива ” и „ поддръжка ” би звучало като оксиморонвъв всяка друга обстановка, само че в дадения случай то дефинира същността на стратегическите ходове на нежелания и неминуем сътрудник в кабинета. Провалилото се съвещание на Народно събрание, планувано по искане на ГЕРБ за 27 октомври, трябваше да отхвърли ветото на президента върху измененията в Закона за енергетиката и да одобри ремонти в Закона за запасите от петрол и нефтопродукти, импортирани от Делян Добрев и Йордан Цонев, с които съгласно носещата се мълва бензинът трябваше да поевтинее със 75 стотинки на литър. Всъщност това съвещание беше свикано за да се насочи предизборна провокация към обединението ПП-ДБ. Ако то се беше състояло, следващият популистки цирк щеше да е неминуем. Едва ли е належащо да припомняме тематиката на първия избор на съмнение и дебатите по нея. Провалът му даде опция да станем очевидци на всички събития, които се развиха по-късно. Налага се изводът, че сценаристите начертават авансово
най-малко два деструктивни сюжета по една и съща тематика
Особено забавен беше казусът в петък, когато се разигра втори успореден сюжет. В този смисъл не е за подценяване и дестабилизиращият резултат от анулацията на машинното гласоподаване. Очевидно е, че това беше интензивно мероприятие. Темата е прекомерно характерна и не може да бъде изцяло разбрана отвън средите на експертите по осведомителни технологии. Създаде се усещането, че има нещо гнило с някакви ключове и кодове. Това е оценката на общия обществен резултат от събитието. За страдание, акад. Денков прояви типичната за редица свои прародители институционална некомпетентност. Първо, той прикани ЦИК да анулира решението си заради неговата незаконност. Второ, прикани и Върховен административен съд да насрочи съвещание по делото още в събота. По този метод Денков позволи вмешателство както в работата на един самостоятелен държавен орган, който не е на директно послушание на Министерски съвет, по този начин и в работата на самостоятелната правосъдна власт. Когато се организира интензивно мероприятие, би трябвало да се правят оценка всички вероятни опасности, произлизащи от него. Драмата с машините се разви късно вечерта на 27 октомври директно преди началото на деня за размисъл в задоволително комфортно време, с цел да се понижат опциите за отбрана на засегнатите страни. От строго официална позиция министър-председателят не е способният държавен орган в Република България, който има право да се произнася по законосъобразността на решенията, взети от ЦИК. Също по този начин е неприемливо той и представителите на неговата партия да издават инструкции на самостоятелната правосъдна власт и да ѝ показват по кое време и по какъв начин би трябвало да взема решение даден проблем. Темата за изборните машини е не по-малко профилирана от енергийната тематика. Но тя е още по-чувствителна, доколкото внушава съмнение към разпоредбите, по които действа демокрацията. Дори и да се съгласим с изказванията, че страхът от операция на изборите не е повлиял съществено на интензивността, записаните ниски стойности на гласовете, подадени за ПП-ДБ, демонстрират, че настроенията към тази коалиция, генерирани от обществената среда като цяло, са извънредно негативни[2]. Същевременно се надигат разнообразни протестни талази. На напред във времето се откроиха две от тях, защото те имат впечатляваща активност. Недоволството на миньорите е добре пристигнало за ГЕРБ, откакто кабинетът съобщи в Брюксел териториалните проекти в бранша на енергетиката. Не бива да забравяме и митингите на зърнопроизводителите след решението на Министерски съвет да анулира възбраната на вноса на зърно от Украйна. Не са за подценяване и множеството дребни епизодични митинги, с които медиите ни занимават съвсем всеки ден. Създава се усещане, че тяхното експлоадиране в толкоз къс времеви период напълно не е инцидентно. Изглежда основателна прогнозата, че думата „ митинг ” ще стартира да участва все по-често в общественото пространство и тя от ден на ден ще ерозира политическата непоклатимост. Не са изключени и други изненади. В околните седмици ще следим забавен политически сюжет – ГЕРБ ще би трябвало да поддържа плана за държавен бюджет, импортиран от Асен Василев.
Накрая, дано да повторим още един път: това държавно управление ще падне скоро, само че не и в този момент.
[1] Тук ще представим с илюстративна цел част от резултатите на обединението сред Политическа партия и Демократична България в Пловдивска област. В Хисаря Нина Севова получава 2,41%, в Карлово Лиляна Драганова – 2,28%, в Съединение Кристина Крислова – 3,81%. Ситуацията наподобява малко по-добре в Асеновград, където за Димитър Янев са дали своят вот 9,55%, само че балотажът ще бъде сред претендентите на ГЕРБ (с 29,78%) и на Българска социалистическа партия (с 20,12%). Пловдив и Първомай са двете общини в цялата област, в които обединението доближава до балотаж. Трябва да подчертаем, че приказваме за резултатите на локалните избори на политическата мощ, която ръководи цялата страна с държавно управление на малцинството. Дори и без да развиваме по-нататък разбора, е видно, че ерозията на доверието към този момент се е трансформирала в задоволително сериозен фактор за рухването на кабинета.
[2] Ако допуснем хипотезата, че Върховен административен съд беше отменил решението на ЦИК още в събота, отново нямаше да съществува даже и научен късмет за катурване на обрисувалата се електорална наклонност, което да разреши на по-голяма част от претендентите на Коалиция ПП-ДБ да доближат до балотаж.
Ако през днешния ден не се замислим по какъв начин резултатите от локалните избори ще се отразят върху стабилността на ръководещото болшинство, на един идващ стадий повдигането на този въпрос ще се окаже напълно закъсняло. В предходния текст стана дума за тактиката на Борисов да дава парламентарна поддръжка за държавното управление, като в същото време нападна всички негови секторни политики и чертае картината на цялостната злополука, която ще настане, в случай че страната бъде тласната към следващите предварителни парламентарни избори и властта още веднъж попадне в ръцете на президента. В неделя той успокои публиката с обещанието, че няма да бута кабинета. Но пожарът, който е жарък от партньорския огън на ГЕРБ и от вражеския огън на президента, към този момент нанася съществени вреди.
Нека на първо време да обърнем взор към локалния избор, защото това е тематиката на деня. Още на първия тур ГЕРБ печели безапелационно в редица регионални градове – Бургас, Стара Загора, Перник, Ямбол, Монтана, Търговище, Враца. Голямата загуба на партията е в София. Съдбата на ръководството на столицата постоянно е имала символно значение за националната политика. Може би поради това Политическа партия и Демократична България организираха епична сталинградска борба за успеха на Васил Терзиев, само че изпуснаха съдбовно ситуацията на всички останали фронтове на територията на страната. В Пловдив разликата сред Костадин Димитров и Ивайло Старибратов е повече от петнайсет % и е на практика невероятно да бъде преодоляна на втория тур. Още на първи тур отпадат претендентите на Политическа партия и Демократична България в редица регионални градове – Кристиян Иванчов в Кюстендил, Искрен Арабаджиев в Ловеч; впечатляващи са резултатите на Георги Недев в Перник с 2,05%, на Наталия Цанева в Плевен с 5,80%; Рена Стефанова отпада от втория тур в Русе с 10,80%. Посочените данни са от 100% обработени протоколи за избор на кмет на община, оповестени на уеб страницата на ЦИК. Изброяването може да продължи, само че то удостоверява по безапелационен метод откроената наклонност, а съответните цифри са разполагаем в интернет[1].
Оперативният извод
е, че Политическа партия и Демократична България концентрираха всички съществени запаси на акцията – символни, пропагандни, финансови и организационни, в столицата и неглижираха тотално останалите обитаеми места. Известно е също по този начин, че ядрото на градската десница е съсредоточено в кварталите от централната част на София, а в периферията на града и в останалата част от територията на България то е мощно лимитирано. Ако вземем поради ниската интензивност, ще забележим, че успеха на Терзиев е разследване от инцидентно съвпадане на събитията: ръководството на Йорданка Фандъкова бе белязано от емблематични провали; кандидатурата на Антон Хекимян породи подозрения за сенчести връзки сред политиката и медиите; историята свидетелства, че в София всяка евентуална номинация, подкрепена от Българска социалистическа партия, е обречена на крах, тъй като това е градът, в който левицата няма задоволителна електорална тежест. На този стадий е рано да се вършат безапелационни прогнози за втория тур, само че още занапред е видно, че ГЕРБ е партията от сглобката, която има късмет да прибави към извоюваните кметски позиции нови регионални центрове. Дори и да се стигне до някакво сполучливо коалиране, което да отслаби въздействието на ГЕРБ, то би породило две отрицателни последствия: първо, на локално ниво ще завоюват характерни за дадената община обединявания, които пазят бизнес и корпоративни ползи и не следват политиката на партиите, ръководещи на национално равнище. Второ, това ще провокира реакцията на Бойко Борисов, който без подозрение се е устремил освен към локалната, само че и към централната власт. Вече въпросът не е дали ще бъде свалено държавното управление на акад. Николай Денков, а по кое време тъкмо ще се случи това. Отговорът е напълно явен: ГЕРБ ще нагнетяват напрежението и ще поддържат на изкуствено дишане живота на кабинета, до момента в който се стигне до последна ескалация на напрежението.
В момента Борисов надали би се
нагърбил със задачата да вади с голи ръце кестените от огъня
В Народно събрание с релативно положителни темпове тече приемането на законите по Плана за възобновяване и резистентност. Трябва да имаме поради една пропагандна техника, която стартира да се употребява все по-често от депутатите на ГЕРБ. Тя се състои в следното: съществуват обособени секторни политики, засягащи поети задължения, произлизащи освен от ПВУ, само че и от участието на България в Европейски Съюз. Това са задължения за реализацията на отлагани с години непопулярни ограничения и промени. Правителството се е наело да ги реализира, давайки си сметка за политическата и за обществената цена, която следва да заплати. Характерното за тези секторни политики, съставляващи естествена част от регулярната активност на всеки един кабинет, е, че касаят профилирана и неразбираема за необятната аудитория материя. Затова най-лесният прийом за дестабилизация на ръководството е дадена партия да извади на напред във времето един специалист в избрана област, който е станал политик и употребява експертните си знания, с цел да манипулира политически необятната маса от лаици по тематиката. По всеобщо самопризнание положението в областта на енергетиката не е удобно. Затова и Борисов е задействал Делян Добрев като главното острие, натоварено със задачата да нападна политиката на „ смяната ”. Целта на ГЕРБ е главно по тази линия да провокира ерозия на доверието към политическия си съперник, на който дава парламентарна поддръжка, с цел да се задържи в изпълнителната власт.
Съчетаниетона думите „ офанзива ” и „ поддръжка ” би звучало като оксиморонвъв всяка друга обстановка, само че в дадения случай то дефинира същността на стратегическите ходове на нежелания и неминуем сътрудник в кабинета. Провалилото се съвещание на Народно събрание, планувано по искане на ГЕРБ за 27 октомври, трябваше да отхвърли ветото на президента върху измененията в Закона за енергетиката и да одобри ремонти в Закона за запасите от петрол и нефтопродукти, импортирани от Делян Добрев и Йордан Цонев, с които съгласно носещата се мълва бензинът трябваше да поевтинее със 75 стотинки на литър. Всъщност това съвещание беше свикано за да се насочи предизборна провокация към обединението ПП-ДБ. Ако то се беше състояло, следващият популистки цирк щеше да е неминуем. Едва ли е належащо да припомняме тематиката на първия избор на съмнение и дебатите по нея. Провалът му даде опция да станем очевидци на всички събития, които се развиха по-късно. Налага се изводът, че сценаристите начертават авансово
най-малко два деструктивни сюжета по една и съща тематика
Особено забавен беше казусът в петък, когато се разигра втори успореден сюжет. В този смисъл не е за подценяване и дестабилизиращият резултат от анулацията на машинното гласоподаване. Очевидно е, че това беше интензивно мероприятие. Темата е прекомерно характерна и не може да бъде изцяло разбрана отвън средите на експертите по осведомителни технологии. Създаде се усещането, че има нещо гнило с някакви ключове и кодове. Това е оценката на общия обществен резултат от събитието. За страдание, акад. Денков прояви типичната за редица свои прародители институционална некомпетентност. Първо, той прикани ЦИК да анулира решението си заради неговата незаконност. Второ, прикани и Върховен административен съд да насрочи съвещание по делото още в събота. По този метод Денков позволи вмешателство както в работата на един самостоятелен държавен орган, който не е на директно послушание на Министерски съвет, по този начин и в работата на самостоятелната правосъдна власт. Когато се организира интензивно мероприятие, би трябвало да се правят оценка всички вероятни опасности, произлизащи от него. Драмата с машините се разви късно вечерта на 27 октомври директно преди началото на деня за размисъл в задоволително комфортно време, с цел да се понижат опциите за отбрана на засегнатите страни. От строго официална позиция министър-председателят не е способният държавен орган в Република България, който има право да се произнася по законосъобразността на решенията, взети от ЦИК. Също по този начин е неприемливо той и представителите на неговата партия да издават инструкции на самостоятелната правосъдна власт и да ѝ показват по кое време и по какъв начин би трябвало да взема решение даден проблем. Темата за изборните машини е не по-малко профилирана от енергийната тематика. Но тя е още по-чувствителна, доколкото внушава съмнение към разпоредбите, по които действа демокрацията. Дори и да се съгласим с изказванията, че страхът от операция на изборите не е повлиял съществено на интензивността, записаните ниски стойности на гласовете, подадени за ПП-ДБ, демонстрират, че настроенията към тази коалиция, генерирани от обществената среда като цяло, са извънредно негативни[2]. Същевременно се надигат разнообразни протестни талази. На напред във времето се откроиха две от тях, защото те имат впечатляваща активност. Недоволството на миньорите е добре пристигнало за ГЕРБ, откакто кабинетът съобщи в Брюксел териториалните проекти в бранша на енергетиката. Не бива да забравяме и митингите на зърнопроизводителите след решението на Министерски съвет да анулира възбраната на вноса на зърно от Украйна. Не са за подценяване и множеството дребни епизодични митинги, с които медиите ни занимават съвсем всеки ден. Създава се усещане, че тяхното експлоадиране в толкоз къс времеви период напълно не е инцидентно. Изглежда основателна прогнозата, че думата „ митинг ” ще стартира да участва все по-често в общественото пространство и тя от ден на ден ще ерозира политическата непоклатимост. Не са изключени и други изненади. В околните седмици ще следим забавен политически сюжет – ГЕРБ ще би трябвало да поддържа плана за държавен бюджет, импортиран от Асен Василев.
Накрая, дано да повторим още един път: това държавно управление ще падне скоро, само че не и в този момент.
[1] Тук ще представим с илюстративна цел част от резултатите на обединението сред Политическа партия и Демократична България в Пловдивска област. В Хисаря Нина Севова получава 2,41%, в Карлово Лиляна Драганова – 2,28%, в Съединение Кристина Крислова – 3,81%. Ситуацията наподобява малко по-добре в Асеновград, където за Димитър Янев са дали своят вот 9,55%, само че балотажът ще бъде сред претендентите на ГЕРБ (с 29,78%) и на Българска социалистическа партия (с 20,12%). Пловдив и Първомай са двете общини в цялата област, в които обединението доближава до балотаж. Трябва да подчертаем, че приказваме за резултатите на локалните избори на политическата мощ, която ръководи цялата страна с държавно управление на малцинството. Дори и без да развиваме по-нататък разбора, е видно, че ерозията на доверието към този момент се е трансформирала в задоволително сериозен фактор за рухването на кабинета.
[2] Ако допуснем хипотезата, че Върховен административен съд беше отменил решението на ЦИК още в събота, отново нямаше да съществува даже и научен късмет за катурване на обрисувалата се електорална наклонност, което да разреши на по-голяма част от претендентите на Коалиция ПП-ДБ да доближат до балотаж.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ