Не пуснаха от ареста рецидивист, съден 14 пъти във Варна
Апелативният съд във Варна удостовери задържането под стража на обвинен за обир на дамска раница, осъществен с приложимост на мощ и при изискванията на рисков рецидив, оповестяват от там. От закононарушението в Белослав е потърпевша жена. Обвиняемият решил да я ограби като издърпал чантата й с персонални движимости, документи и телефон. Най-тежката мярка за неотклонение по отношение на Иван М. е била постановена от Варненския областен съд и бе обжалвана от отбраната пред горната инстанция. 55-годишният мъж е осъждан неведнъж, в това число дейно.
Адвокатът на арестувания помоли за по-лека мярка, защото не е потвърдено, че той е направил закононарушението. Противоположно мнение застъпи представителят на Апелативната прокуратура – доказателствата са задоволително, с цел да се изведе основателно съмнение за съпричастността му към действието – свидетелски показания и записи от видеокамери.
Апелативният съд стигна до умозаключение, че задържането под стража е законосъобразно. Предположението, че обвиненият е причинител на вмененото му във виновност закононарушение, е обосновано поради гласните доказателства, подкрепени при осъществено различаване. Опасността от укриване или осъществяване на закононарушение при в началото установяване за мярка за процесуална насила се допуска от закона, когато действието е осъществено при рисков рецидив. Иван Д. е осъждан 14 пъти за разнородни закононарушения, е видно от свидетелството му за съдимост. Степента на социална заплаха на обвинения е извънредно висока. Това обуславя извод, че всяка друга мярка, друга от задържане, не би обслужила задачите на закона, единомислещ бе тричленният правосъден състав.
Определението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Адвокатът на арестувания помоли за по-лека мярка, защото не е потвърдено, че той е направил закононарушението. Противоположно мнение застъпи представителят на Апелативната прокуратура – доказателствата са задоволително, с цел да се изведе основателно съмнение за съпричастността му към действието – свидетелски показания и записи от видеокамери.
Апелативният съд стигна до умозаключение, че задържането под стража е законосъобразно. Предположението, че обвиненият е причинител на вмененото му във виновност закононарушение, е обосновано поради гласните доказателства, подкрепени при осъществено различаване. Опасността от укриване или осъществяване на закононарушение при в началото установяване за мярка за процесуална насила се допуска от закона, когато действието е осъществено при рисков рецидив. Иван Д. е осъждан 14 пъти за разнородни закононарушения, е видно от свидетелството му за съдимост. Степента на социална заплаха на обвинения е извънредно висока. Това обуславя извод, че всяка друга мярка, друга от задържане, не би обслужила задачите на закона, единомислещ бе тричленният правосъден състав.
Определението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ