КПКОНПИ се жалва, че твърде бързо е осъдена от сина на Христо Бисеров
Антикорупционната комисия КПКОНПИ ще апелира решението на Софийския областен съд, с което бяха отхвърлени исковете ѝ за малко над 4 млн. лева против доведения наследник на Христо Бисеров - Ивайло Главинков, майка му и " Солари Елов дол " ЕООД. Със същото решение водената от Сотир Цацаров бе наказана да заплати правосъдни 327 743 лв. правосъдни разходи - 164 500 лева адвокатски възнаграждения и 163 243 лв. държавна такса.
Комисията заяви, че делото е прегледано за първи път на 19 ноември, въпреки и исковата молба против Главинков да е в съда от октомври 2015 година " В рамките на 1 час и 15 минути съдът приема плана на отчет, без да се съобрази с възраженията на представителя на КПКОНПИ, анулира позволените съдебно-автотехническа и съдебно-икономическа експертиза, изслушва позволените очевидци на ответната страна, приема съдебно-техническа оценителна експертиза, само че декларира, че няма да одобри стойностите, посочени от вещото лице, а ще вземе поради тези по нотариалните актове ", изяснява КПКОНПИ. И добавя, че съдът не е позволил поисканата от тях счетоводна експертиза, която да отговори на въпроси за воденото счетоводство на " Солари Елов дол ". На 19 ноември съдът дава ход на устните надпревари и афишира делото за решение. На страните е предоставен 7-дневен период за писмени бележки.
На 26 ноември, който е последният ден за писмени бележки, съдът е оповестил и решението, оплаква се КПКОНПИ. Актът на Окръжния съд е нападнат от комисията пред апелативния. " Основният аргумент в жалбата е, че решението е в цялостно несъгласие с наредбите на закона и със правосъдната процедура ", показва комисията.
КПКОНПИ дава и хронологията на придвижването на делото от октомври 2015 година насам, което се разхожда по инстанциите поради процесуални въпроси, а през част от времето е спряно в очакване на изговаряне на Съда на Европейски Съюз в Люксембург.
Малко откакто стана ясно, че КПКОНПИ би трябвало да заплати големите разходи по делото на Главинков, се разбра и че е наказана на две инстанции да заплати 312 фил. лева. на тогавашния заместник-началник на Агенция " Митници " Елка Владова и фамилията ѝ плюс още 60 000 лв. разходи по делото.
Комисията заяви, че делото е прегледано за първи път на 19 ноември, въпреки и исковата молба против Главинков да е в съда от октомври 2015 година " В рамките на 1 час и 15 минути съдът приема плана на отчет, без да се съобрази с възраженията на представителя на КПКОНПИ, анулира позволените съдебно-автотехническа и съдебно-икономическа експертиза, изслушва позволените очевидци на ответната страна, приема съдебно-техническа оценителна експертиза, само че декларира, че няма да одобри стойностите, посочени от вещото лице, а ще вземе поради тези по нотариалните актове ", изяснява КПКОНПИ. И добавя, че съдът не е позволил поисканата от тях счетоводна експертиза, която да отговори на въпроси за воденото счетоводство на " Солари Елов дол ". На 19 ноември съдът дава ход на устните надпревари и афишира делото за решение. На страните е предоставен 7-дневен период за писмени бележки.
На 26 ноември, който е последният ден за писмени бележки, съдът е оповестил и решението, оплаква се КПКОНПИ. Актът на Окръжния съд е нападнат от комисията пред апелативния. " Основният аргумент в жалбата е, че решението е в цялостно несъгласие с наредбите на закона и със правосъдната процедура ", показва комисията.
КПКОНПИ дава и хронологията на придвижването на делото от октомври 2015 година насам, което се разхожда по инстанциите поради процесуални въпроси, а през част от времето е спряно в очакване на изговаряне на Съда на Европейски Съюз в Люксембург.
Малко откакто стана ясно, че КПКОНПИ би трябвало да заплати големите разходи по делото на Главинков, се разбра и че е наказана на две инстанции да заплати 312 фил. лева. на тогавашния заместник-началник на Агенция " Митници " Елка Владова и фамилията ѝ плюс още 60 000 лв. разходи по делото.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ