Какво знаем и какво не знаем за колекцията на Божков
Античната сбирка на Васил Божков сякаш стартира да играе все по-голяма роля в борбата на прокуратурата против хазартния необут, почнала с обвиняване за неплатени такси и налози в хазартния му бизнес. Причините са както изключителната ѝ стойност - съгласно някои специалисти над 1 милиард $, по този начин и подозренията и юридическите неясноти към произхода на доста от предметите в нея. Тези подозрения могат да доведат до сложни въпроси - като най-малко към хората, управлявали през последните 15 години държавното обвиняване, Министерството на културата и съответната парламентарна комисия.
Междувременно единият основен воин в най-гледания театър на сезона напусна театъра на юридическите дейности още при започване на представлението, а съвсем всички останали участници непрекъснато си опонират, и то освен един на различен, само че и всеки самичък на себе си. От другия основен воин, който е отпред на прокурорската натрупа, разбрахме, че Божков е „ откраднал и изкопал тези съкровища от българската земя ”, само че по тази тематика против него повдигнати обвинявания няма. А от фондация " Тракия " научаваме, че служители на реда изнасят антиките от музея в черни чували, че никой нищо не изнася - и последно, че ги изнасят в кашони (но не е несъмнено какво има в кашоните).
За да внесем малко повече изясненост в тази вряща каша от обвинявания, оправдания, контраобвинения, опровержения и съмнения, се опитахме да систематизираме главните неща, които знаем и които не знаем за сбирката.
***
Знаем, че Колекция " Васил Божков " е събирана над 15 години и включва археологически артефакти от разнообразни материали, датирани сред 4 000 година прочие Хр. до 6 в. сл. Хр. - само че не знаем по какъв начин е събирана .
Знаем, че настоящият закон за културното завещание, който съгласно специалисти обслужва колекционерите, е признат през 2009 година, когато министър на културата е Стефан Данаилов и Българска социалистическа партия има парламентарно болшинство. Знаем също, че в закона е оставена малка врата - няма очакван период за другояче наложителната идентификация. Това на процедура разрешава съществуването на музейни колекция с предмети без идентификация. Не знаем дали във всички музеи в България всички предмети са разпознати.
Знаем, че музеят на Васил Божков получи разрешителни през 2009, но знаем и че 40 предмета от сбирката бяха показани в Брюксел още през 2007 година във връзка приемането ни в Европейски Съюз
Знаем, че предмети от сбирката бяха показани също и в Бон, Москва и София без никакви проблеми. Но не знаем за какво, макар всички старания на колекционерите, нито един предмет от тази и други частни сбирки не бе позволен до изложбата „ Епопея на тракийските царе ” в Лувъра през 2015 година
Знаем, че съгласно доста експерти това е една от най-хубавите сбирки в света на тракийско и антично изкуство и оценката ѝ надвишава 1 милиарда $. Но не знаем дали законните приходи на нейния притежател са били задоволителни, с цел да я придобие. Не знаем и дали в КПКОНПИ знаят.
Знаем, че предходният шеф на НИМ Божидар Димитров беше огромен бранител на тази сбирка. Но знаем, че той беше бранител и на вампирите в археологията.
Знаем, че през 10-те години от съществуването на сбирката, тя е била тествана от Министерството на културата един път (през 2015 г.). Не знаем какво е открила инспекцията, само че знаем, че резултатите от нея са били предадени в ДАНС. Не знаем от това да е последвало нещо.
Знаем, че от над 3000 артефакта в сбирката, разпознати са единствено 212. Но не знаем за какво фондация " Тракия " не е платила по 30 лева, с цел да разпознава и останалите към 2800. Не знаем и дали прокуратурата ще изземе (или към този момент е прибрала) и тези 212 предмета, които имат и регистрация, и идентификация.
Знаем, че основният прокурор разгласи сбирката за „ открадната от българската земя ”, само че не знаем за какво не предяви обвинявания за това на Васил Божков.
Знаем, че Васил Божков е ръководител на фондация " Тракия " и имуществото на фондацията му е изцяло отделено от имуществото на физическото лице и с нея не може „ да се подсигуряват отговорностите, които очевидно се обрисуват към този миг за стотици милиони “. Но не знаем дали основният прокурор знае това.
Знаем, че в Наказателния кодекс има чл. 278 - „ Който държи неидентифициран и регистриран по съответния ред археологически обект, се санкционира с отнемане от независимост... с санкция... а също по този начин и с от две хиляди до 10 хиляди лв., а когато предметът на закононарушението съставлява национално благосъстояние, както и когато се държат повече от три археологически обекта - с отнемане от независимост до шест години и с санкция от три хиляди до петнадесет хиляди лв..... Предметът на закононарушението се лишава в интерес на страната “. Не знаем за какво не се ползва, откакто в България по данни на МК, от подадени за регистрация през април 2010 година 207 частни сбирки, до края на 2016 процедурата беше приключила единствено при 17.
Знаем, че от края на 2018 година, с министерска заповед (освен държавните и общинските) и частните музеи могат да вършат идентификации. Ако се случи, това би могло да доведе до забавната хипотеза някой от четирите (засега) частни музея, самичък да идентифицира колекцията си. Но не знаем министърът да е издавал такава заповед.
Сигурно знаем и други неща, само че по-важното е, в случай че може по-скоро да научим отговорите, които не знаем - а не, както стана с следствието на банкрута на КТБ.
Междувременно единият основен воин в най-гледания театър на сезона напусна театъра на юридическите дейности още при започване на представлението, а съвсем всички останали участници непрекъснато си опонират, и то освен един на различен, само че и всеки самичък на себе си. От другия основен воин, който е отпред на прокурорската натрупа, разбрахме, че Божков е „ откраднал и изкопал тези съкровища от българската земя ”, само че по тази тематика против него повдигнати обвинявания няма. А от фондация " Тракия " научаваме, че служители на реда изнасят антиките от музея в черни чували, че никой нищо не изнася - и последно, че ги изнасят в кашони (но не е несъмнено какво има в кашоните).
За да внесем малко повече изясненост в тази вряща каша от обвинявания, оправдания, контраобвинения, опровержения и съмнения, се опитахме да систематизираме главните неща, които знаем и които не знаем за сбирката.
***
Знаем, че Колекция " Васил Божков " е събирана над 15 години и включва археологически артефакти от разнообразни материали, датирани сред 4 000 година прочие Хр. до 6 в. сл. Хр. - само че не знаем по какъв начин е събирана .
Знаем, че настоящият закон за културното завещание, който съгласно специалисти обслужва колекционерите, е признат през 2009 година, когато министър на културата е Стефан Данаилов и Българска социалистическа партия има парламентарно болшинство. Знаем също, че в закона е оставена малка врата - няма очакван период за другояче наложителната идентификация. Това на процедура разрешава съществуването на музейни колекция с предмети без идентификация. Не знаем дали във всички музеи в България всички предмети са разпознати.
Знаем, че музеят на Васил Божков получи разрешителни през 2009, но знаем и че 40 предмета от сбирката бяха показани в Брюксел още през 2007 година във връзка приемането ни в Европейски Съюз
Знаем, че предмети от сбирката бяха показани също и в Бон, Москва и София без никакви проблеми. Но не знаем за какво, макар всички старания на колекционерите, нито един предмет от тази и други частни сбирки не бе позволен до изложбата „ Епопея на тракийските царе ” в Лувъра през 2015 година
Знаем, че съгласно доста експерти това е една от най-хубавите сбирки в света на тракийско и антично изкуство и оценката ѝ надвишава 1 милиарда $. Но не знаем дали законните приходи на нейния притежател са били задоволителни, с цел да я придобие. Не знаем и дали в КПКОНПИ знаят.
Знаем, че предходният шеф на НИМ Божидар Димитров беше огромен бранител на тази сбирка. Но знаем, че той беше бранител и на вампирите в археологията.
Знаем, че през 10-те години от съществуването на сбирката, тя е била тествана от Министерството на културата един път (през 2015 г.). Не знаем какво е открила инспекцията, само че знаем, че резултатите от нея са били предадени в ДАНС. Не знаем от това да е последвало нещо.
Знаем, че от над 3000 артефакта в сбирката, разпознати са единствено 212. Но не знаем за какво фондация " Тракия " не е платила по 30 лева, с цел да разпознава и останалите към 2800. Не знаем и дали прокуратурата ще изземе (или към този момент е прибрала) и тези 212 предмета, които имат и регистрация, и идентификация.
Знаем, че основният прокурор разгласи сбирката за „ открадната от българската земя ”, само че не знаем за какво не предяви обвинявания за това на Васил Божков.
Знаем, че Васил Божков е ръководител на фондация " Тракия " и имуществото на фондацията му е изцяло отделено от имуществото на физическото лице и с нея не може „ да се подсигуряват отговорностите, които очевидно се обрисуват към този миг за стотици милиони “. Но не знаем дали основният прокурор знае това.
Знаем, че в Наказателния кодекс има чл. 278 - „ Който държи неидентифициран и регистриран по съответния ред археологически обект, се санкционира с отнемане от независимост... с санкция... а също по този начин и с от две хиляди до 10 хиляди лв., а когато предметът на закононарушението съставлява национално благосъстояние, както и когато се държат повече от три археологически обекта - с отнемане от независимост до шест години и с санкция от три хиляди до петнадесет хиляди лв..... Предметът на закононарушението се лишава в интерес на страната “. Не знаем за какво не се ползва, откакто в България по данни на МК, от подадени за регистрация през април 2010 година 207 частни сбирки, до края на 2016 процедурата беше приключила единствено при 17.
Знаем, че от края на 2018 година, с министерска заповед (освен държавните и общинските) и частните музеи могат да вършат идентификации. Ако се случи, това би могло да доведе до забавната хипотеза някой от четирите (засега) частни музея, самичък да идентифицира колекцията си. Но не знаем министърът да е издавал такава заповед.
Сигурно знаем и други неща, само че по-важното е, в случай че може по-скоро да научим отговорите, които не знаем - а не, както стана с следствието на банкрута на КТБ.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ