Аферата за 2.5 млрд. приключи, а за новата няма кандидати.

Аферата за 2.5 милиарда завърши, а за новата няма претенденти. Това написа във Facebook Григор Лилов. Коментарът му е във връзка програмата за саниране на жилищни здания.

 

разгласява коментара му без редакторска интервенция:

АФЕРАТА ЗА 2.5 МЛРД. ПРИКЛЮЧИ, А ЗА НОВАТА НЯМА КАНДИДАТИ Концепцията за енергийно саниране е тотално сбъркана. Първият проблем е корупцията. За блока, в който пребивавам, утвърденият план (класиран преди всичко в община „ Овча купел ”, само че разкритикуван окончателно) е 1 милион и 340 000 лв.. Частна компания под наш надзор (вместо на кмета на общината, който е формален), за същото саниране и със същата дебелина на изолацията предлага, включително и промяна на стъклопакета на стълбищата, цена от 260 000 лв.. Разликата е над милион! Т.е. цената на корупцията, нагледно казано, можем да приемем за 1 милион лв. минимум, което е 77% от крайната цена. Без тази на фирмата-изпълнител по държавното саниране, която да вземем за пример си калкулира съгласно утвърждения план промяна на целия стъклопакет в блока, въпреки че всички жилища към този момент са се обзавели с ефикасен подобен. И си калкулира неизвършена активност, тъй като редица жилища са се изолирали независимо, само че се пресмятат за част от плана и се заплащат. ––––––––––––––––––––––––––––––––– За държавното саниране ориентировъчната цена е 300 лв. на квадратен метър разгърната повърхност на блока. Разгърната площ… Разгърната вместо повърхност на външните стени! В частното саниране цените (в София) стартират от 62 лева и стигат до 90 лв. на квадрат според от типа стиропор. Но е на действителен квадрат външна стена вместо на имагинерен (изчислен по отношение на площта на жилището), с което цената фиктивно се надува няколко пъти. Ще отбележа, че разгърната повърхност на блока постоянно е доста по-висока, неведнъж с пъти по отношение на площта на външните му стени! Но пък подобен метод крепко подтиква корупцията и затваря устата. Защото в случай че някой разбере, че едно слагане на нискокачествен стирипор се прави оценка по 300 метра на квадратен метър, общественият скандал ще бъде голям, колкото и на българите да не им пука по какъв начин се разходват държавните пари. ________________________________ Отговорност носи и Европейска комисия, която утвърди тези методики и метод и субсидира санирането у нас. Явно най-висшите служители в Брюксел са си представяли санирането като развой, сходен на оня в западноевропейски страни – да вземем за пример в Германия. Не са допускали, че е едно голо облепване със стиропор и по тази причина са приели за мерна единица площта на жилището, респективно разгърната повърхност на блока, а не външните стени на постройката. За тези под тях, които са им поднесли документите, няма мощ да ме убедиш, че не са намазали от корупцията.. ================ Ще отбележа, че по досегашната стратегия против голямата сума от 2 милиарда лв. са санирани единствено 1963 блока! Само 1963 блока – капка в морето! На междинна стойност по 1,013 милиона лв. на блок. ================ По спомагателната стратегия за 1.15 милиарда гратис саниране са утвърдени едвам 756 здания в цялата страна (69 в София, 32 в Пловдив, 31 във Варна, 29 в Бургас, 23 в Кюстендил и т.н.). Средно се пада по 1.521 милиона лева на постройка. Средно, тъй като в Русе да вземем за пример са по 3 млн. лева на блок. (21 млн. за 7 блока)=. Вторият проблем са връзките и могъществото на съответния кмет като доближен до централните управляващи. Това изяснява сегашният скандал с утвърдените и неодобрените планове и доста общини, които се смятат за прецакани. Като цяло панелките и ЕПК-то са си едни и същи в който и да град, където и да е в страната. Обаче при едни общини излезе, че санирането ще има голям резултат на енергийно икономисване и плановете натрупат съвсем оптимален брой точки за успеваемост, а при други – доста по-малко. Най-потърпевши са Стара Загора, Русе, Плевен, Велико Търново, Благоевград и Видин, както и някои региони на столицата. Тези разлики не могат да се изясняват с разликите в поддържането, както дърдорят специалистите и също значат корупция.. Третият проблем е какво цели по този начин наречената държавна стратегия за саниране? Ами тя не цели нищо! Защото по досегашната стратегия има санирани даже няколкоетажни блокчета за сметка на огромните. Ефективността на разхода на държавни пари изискваше напълно по-различен метод. Първо трябваше да се санират най-големите блокове, с цел да се спести повече сила и понижи въглеродният отпечатък вместо съгласно прищевките на всякакви комисии на локално и по-централно ниво. Първо трябваше да се санират тези, което са с отопление на парно. Защото парното е газ или въглища, а газът и въглищата са въглеродни квоти. И знаем какво става с цените на синьото гориво. Какви са резултатите от тази стратегия? В мащабите на страната мизерни като резултат, в мащабите на корупцията 1 милиард и 540 милиона лв.. И с спомагателната стратегия за 756 здания сумата скочи на съвсем ДВА И ПОЛОВИНА МИЛИАРДА ЛЕВА.. Какви ще са резултатите от следващата нова стратегия със самоучастие в размер на 20% от цената на плана? Никакви. Както към този момент показах, в случай че живущите сами и напълно си създадат санирането, то ще излезе толкоз по стойност, колкото излиза отчасти платеното държавно. А в редица случаи, както с образеца, който дадох първоначално, може и да е по-евтино. С спомагателна екстра: същински надзор на качеството от самите живущи вместо подобен на книга от кметовете. ================ Реално тези 20% са заплащането за компанията, а другите 80% – над милион, са корупцията. ================. И последна записка за тези, които смятат, че не ги касае нито държавното саниране, нито частното, тъй като или са в нови блокове, или сами са си го създали. Касае ви: намаляването на разхода на сила в народен мащаб работи за понижаване на заплащаните въглеродни квоти, което е плюс за стопанската система, работи за понижаване на вноса на енергосуровини – т.е. понижава разноските за публичен превоз и води до по-бавно повишаване на тока.

Още вести четете в категория България.