Съдът задължи държавата да каже всичко за удълбочаването на каналите до порта на Доган
Административният съд във Варна анулира отхвърли на шефа на Държавното дружество " Пристанищна инфраструктура " да даде цялостната информация за удълбочаването на два канала на пристанище Варна, водещи до пристанището на притежавания от почетния водач на Движение за права и свободи Ахмед Доган Топлоелектрическа централа " Варна ". Генералният шеф в този момент е задължен до седем дни да даде желаните от уеб страницата " Дневник " данни за техническия план, по който става удълбочаването на каналите, по какъв начин е определена компанията с корабите, които ще вършат това и каква е цената на договорите им.
Според, което не предстои на обжалване, търсената от изданието информация е значима и публичният интерес надвива над комерсиалната загадка, на която се базира държавното подхванатия при отхвърли си да я даде.
Магистратите не одобряват причините на шефа на " Пристанищна администрация ", че разкриването на търсената информация ще наруши конкурентноспособността на държавното сдружение " Транспортно строителство и възобновяване " (ТСВ), на който е предоставена поръчката, а то е наело други компании за активността. Според държавното дружество даването на данните за подизпълнителя и цената на контракта ще докара до нежелани последствия за стопанската му активност, само че съдът не е склонен с това.
" Държавно дружество " Пристанищна инфраструктура " (ДППИ) ръководи инфраструктурата на пристанищата за публичен превоз с национално значение и дава услуги по ръководство на трафика и осведомително обслужване на корабоплаването. Същото е на бюджетна прехрана и средствата, които разходва по планове и съглашения са бюджетни, т.е. обществени средства... Както ДППИ, по този начин и " ТСВ " ЕАД са обществени организации... обект на управнически надзор от страна на министъра на превоза, осведомителните технологии и известията, имащ качеството на възложител ", написа в решението.
Качеството на обществени организации на ДППИ и ТСВ ги приравнява на задължени субекти по Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ), заради което ТСВ не се явява трето лице, чието единодушие е би било належащо за показване на поисканата социална информация, показват от съда, защото ДППИ се базира на отхвърли да ТСВ да даде желаните от " Дневник " данни.
Според, което не предстои на обжалване, търсената от изданието информация е значима и публичният интерес надвива над комерсиалната загадка, на която се базира държавното подхванатия при отхвърли си да я даде.
Магистратите не одобряват причините на шефа на " Пристанищна администрация ", че разкриването на търсената информация ще наруши конкурентноспособността на държавното сдружение " Транспортно строителство и възобновяване " (ТСВ), на който е предоставена поръчката, а то е наело други компании за активността. Според държавното дружество даването на данните за подизпълнителя и цената на контракта ще докара до нежелани последствия за стопанската му активност, само че съдът не е склонен с това.
" Държавно дружество " Пристанищна инфраструктура " (ДППИ) ръководи инфраструктурата на пристанищата за публичен превоз с национално значение и дава услуги по ръководство на трафика и осведомително обслужване на корабоплаването. Същото е на бюджетна прехрана и средствата, които разходва по планове и съглашения са бюджетни, т.е. обществени средства... Както ДППИ, по този начин и " ТСВ " ЕАД са обществени организации... обект на управнически надзор от страна на министъра на превоза, осведомителните технологии и известията, имащ качеството на възложител ", написа в решението.
Качеството на обществени организации на ДППИ и ТСВ ги приравнява на задължени субекти по Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ), заради което ТСВ не се явява трето лице, чието единодушие е би било належащо за показване на поисканата социална информация, показват от съда, защото ДППИ се базира на отхвърли да ТСВ да даде желаните от " Дневник " данни.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ