... г-н Тръмп и кои са частни действия, които той приема като кандидат за длъжност, процесът може да отнеме месеци и да продължи до 2025 г.
Изслушването Относно - Новини
Съдия Хуан Мърчан ще обмисли дали да глоби Доналд Тръмп
...... за запушване не приключат до 11 часа сутринта, те ще започнат изслушването по-късно. Съдебното заседание е до 14 часа. ET във вторник заради празника Пасха.
В продължение на около три часа и половина в съда
...... специалния прокурор Робърт Хър, което приключи без обвинения. Дори при други бивши президенти никога не е имало ситуация, подобна на тази“, каза прокурорът Джей Брат.
Катар казва на Международния съд ICJ че отхвърля двойните стандарти
...... да накажат и ограничат атаките. Израел, който не присъства на изслушването, заяви, че съдебното производство може да навреди на постигането на някакъв вид споразумение чрез преговори.
Повече от 135 осъдени на смърт затворници в Северна Каролина
...... цялата страна при избора на съдебни заседатели в Северна Каролина?" попита тя. „Това е заложеният въпрос, това е въпросът, на който съдията ще отговори.“Ерик Ортис
Бившият президент Доналд Тръмп смъмри изслушването във Върховния съд в
...... „О, Върховният съд свърши добра работа днес.“ Той просто иска да говори за това, което му е на ума и за себе си." Вижте коментарите
Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис иска от висшия
...... се приемат. Тъй като подсъдимият Роман не може да установи необходимостта от показания или документи, които е поискал, призовките трябва да бъдат отменени“, пише тя.
Вашингтон — Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис и
...... последните президентски избори. Четирима оттогава са приели споразумения за признаване на вината. Роман се призна за невинен по всички обвинения.Анди Баст допринесе за този доклад
Кандидатът за президент на Републиканската партия Вивек Рамасвами подаде кратка
...... от щатите,“ написа той. Решението на Върховния съд за Колорадо вероятно ще има отражение в други щати, където е имало оспорвания на допустимостта на Тръмп.
Трима съдии от федералния апелативен съд във Вашингтон изслушаха аргументи
...... помилва или по друг начин да използва контрола си върху Министерството на правосъдието, за да прекрати делото срещу него. Кристина Келсо допринесе за видео продукция.
Федерална апелативна комисия изрази дълбок скептицизъм във вторник към аргумента на
...... „Може ли президент да нареди на SEAL Team 6 да убие политически съперник? Това е официален акт, заповед към SEAL Team Six — попита Пан.
Бившият президент Доналд Дж Тръмп призова Върховния съд в сряда
...... Ванс, че г-н Тръмп не е имал абсолютното право да блокира оповестяването на финансовите му документи в наказателно разследване.написа за мнозинството.Алън Фойер допринесе за докладването.
Има толкова много въпроси без отговор относно връзката на правосъдието
...... присъда, нито ми е известен някакъв стандарт, според който той трябва да бъде задължен да се самоотведе в такъв случай. Това е абсурдно“, каза той.
ФИЛАДЕЛФИЯ CBS – Студенти и персонал на Университета на Пенсилвания
...... казано, че тя няма да дава никакви интервюта. ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Губернаторът на Пенсилвания Джош Шапиро посети Голди след вирусен протест, който той осъди като антисемитски
Свидетелските показания на държавния секретар Антъни Блинкен пред Комисията по
...... Израел да действа според закона на войната и в съответствие с международното хуманитарно право и да предприеме всички възможни мерки за избягване на цивилни жертви.“
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага
Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.