Законът не е предвидил предварителен контрол на въпросите, представени от

Законът не е планувал прелиминарен надзор на въпросите, показани от Инициативен комитет, които следва да се обсъдят от Народно събрание. Поради тази причина едвам когато един референдум влезе за объждане, тогава може да се каже дали е противконституционен. Законът е дал опция да се прередактира въпросът.

Това съобщи в ефира на Нова телевизия преподавателят по конституционно право доцент Наталия Киселова.

" Народно събрание има няколко разновидността за деяние. Първият е да одобри препоръчаният въпрос без да се намесва в редакцията, вторият е да го отхвърли, какъвто случай до момента не е имало. Възможно е и да се предложи да се промени периода за приемане на еврото - редакция на текста на референдума. Национален статистически институт и Евростат ще преценяват по кое време България е достигнала нужните стопански индикатори за приемане на еврото. Ако Народно събрание утвърди да се организира референдум, ПП–ДБ ще оспори пред Конституционен съд това решение. Ако откаже, " Възраждане " и Има Такъв Народ ще сезират Конституционен съд за отхвърли. И двата случая се отива пред Конституционен съд, само че в случай че има признато решение, съдът ще би трябвало да се произнесе в едномесечен период, във вторият случай, процедурата може да трансферира повече от година ", посочи доцент Киселова.

По думите ѝ това ще разреши по-висока интензивност от страна " Възраждане ".

" При редактиране на въпроса към този момент може да се мисли за реализиране на икономическите критерии. Две неща би трябвало да участват в дебата - в кой миг България ще има избран % от приходите по отношение на общия за еврозоната, както и да се създадат разяснителна акция и такава за заплащане с карти ", уточни доцент Киселова.