Кой бие - AI, който генерира, или AI, който засича дали е генерирано?
Всички знаем, че учениците към този момент всеобщо пишат есета и домашни с ChatGPT - това е проблем по целия свят в последните месеци, в които избухна потреблението на генеративен AI.
Да се отличи текст, генериран от чатбот, от написан от човек, изключително в учебна възраст, е съвсем невероятно даже за опитни проверяващи.
Естествено, незабавно на помощ на учителите се появиха десетки принадлежности, които засичат създание на изкуствен интелект. Но работят ли в действителност?
Екип учени, воден от професор от Университета по приложни науки HTW в Берлин, са тествали 14 такива инструмента, тествани върху близо 60 есета на разнообразни тематики, заяви ScienceDaily. Които учените написват сами, с цел да не може чатботът да го съпостави с към този момент оповестен текст.
На първо време е имало триумф, по-висок от късмет - 74% - когато човек непосредствено копира текст от ChatGPT. Но прекарването на текста през стратегия за перифразиране или просто лека редакция са сваляли прецизността до 42% - извънредно незадоволително, с цел да отсъдиш някой за отговорен в плагиатство, което може да унищожи академичната му кариера. Поне на някои места по света.
Това може да значи, че писането на есета като домашна работа може да става все по-неефективен метод на изпитване за познания.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Да се отличи текст, генериран от чатбот, от написан от човек, изключително в учебна възраст, е съвсем невероятно даже за опитни проверяващи.
Естествено, незабавно на помощ на учителите се появиха десетки принадлежности, които засичат създание на изкуствен интелект. Но работят ли в действителност?
Екип учени, воден от професор от Университета по приложни науки HTW в Берлин, са тествали 14 такива инструмента, тествани върху близо 60 есета на разнообразни тематики, заяви ScienceDaily. Които учените написват сами, с цел да не може чатботът да го съпостави с към този момент оповестен текст.
На първо време е имало триумф, по-висок от късмет - 74% - когато човек непосредствено копира текст от ChatGPT. Но прекарването на текста през стратегия за перифразиране или просто лека редакция са сваляли прецизността до 42% - извънредно незадоволително, с цел да отсъдиш някой за отговорен в плагиатство, което може да унищожи академичната му кариера. Поне на някои места по света.
Това може да значи, че писането на есета като домашна работа може да става все по-неефективен метод на изпитване за познания.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ