След 4 години влачене по съдилища: ВКС окончателно оправда Димитър Върбанов
Върховен касационен съд дефинитивно оправда някогашния кореспондент от " Господари на ефира " Димитър Върбанов по делото за лъжесвидетелстване. Това оповестиха от правната институция.
Журналистът бе изправен на подсъдимата пейка, откакто в предаването " Господари на ефира " той и екипът му демонстрираха по какъв начин в търговски обект във Велико Търново се съхраняват артикули с изминал период на валидност с месеци, а Областната дирекция по сигурност на храните не взема никакви ограничения. Тогава Върбанов твърдеше, че е бил блъскан и изхвърлен от склада, което се оказа и самата истина, писа " България Днес ".
Всичко се случва на 26 септември 2018 година, когато поради неналичието на съответен надзор от страна на институциите Върбанов и операторите му за следващ път пробваха да създадат инспекция в склад за храни. Там имаше стока, сложена под забрана от ОДБХ. По случая бе формирано досъдебно произвеждане под наблюдението на Районната прокуратура. По време на фотосите към екипа бе проявена експанзия и опит за физическа разпра. Нападението над репортерския екип бе отразено в локални и национални медии.
След това против репортера бе повдигнато обвиняване, че е дал погрешни показания. Изтъкнатите претекстове гласяха, че " пред подобаващ орган на властта - старши проверяващ служител на реда в Отдел " Разследване " при ОД Министерство на вътрешните работи - Велико Търново, устно умишлено е удостоверил лъжа, а точно: че бил издърпан до вратата на склад, където е бил блъснат и изхвърлен от склада от притежателя му Иван Иванов и различен чиновник, в резултат на което получил пострадвания ".
Тогава стартира и правосъдната сага, траяла 4 години. На първа инстанция Върбанов бе приет за отговорен в това, че на 26 септември 2018 година във Велико Търново като очевидец по досъдебно произвеждане пред старши проверяващ служител на реда напълно умишлено излъгал. А точно, че е бил издърпан до вратата на склада на търговеца, блъснат и изхвърлен, в резултат на което паднал на циментовата настилка и си блъснал ръка, крайник и главата, имал рана от охлузване с кръвотечение на ръката, а в резултат на удара на главата в земята е получил световъртеж и частична загуба на схващане.
Тогава магистратите от Районния съд във Велико Търново осъдиха Върбанов на 1 година решетки и 3 година изпитателен период. Впоследствие на 2 декември предходната година Окръжният съд разгласи Димитър Върбанов за почтен, а в този момент и Върховен касационен съд остави в действие решението на сътрудниците си и Върбанов е дефинитивно оневинен за лъжесвидетелстване.
" Това беше едно от най-кошмарните неща, които могат да се случат на един публицист. Показваш по какъв начин в комерсиалната мрежа гладко се продават храни с изминал период на валидност, до момента в който институциите нехаят, и в следствие получаваш обвиняване, мярка за неотклонение " подписка ", криминалистична регистрация - фотография с табелка и номер, взимане на ДНК материал и пръстови отпечатъци. Нищо не може да компенсира напрежението за мен и околните ми, както и възприятието за неправда, което изпитва човек, който се е борил да покаже една неправда в обществото, а получава обвиняване от прокуратурата в подмяна. В нито един миг обаче не съм преставал да имам вяра в закона и в това, че за Окръжен съд - Велико Търново, са значими обстоятелствата и доказателствата ", разяснява тогава Върбанов.
Журналистическото следствие, което коства на репортера 4 година влачене по съдилища, сподели по какъв начин част от негодните артикули се популяризират в комерсиалната мрежа след преетикетиране.
Така и никой не разбра какво се случи с храните с изминал период, които следствието разкри, и нито една от държавните институции не даде приемлив отговор на въпроса влязоха ли въпреки всичко те в комерсиалната мрежа.
Три каузи против него
След като гръмна абсурдът, против Димитър Върбанов са формирани три производства. " Паралелно с делото за лъжесвидетелстване против Върбанов бе заведено частно дело за клюка, като решението на Окръжния съд по него още се чака. Занимавана бе и Комисията за отбрана на персоналните данни, която отхвърли изказванията като неоснователни. Всичко това костваше на клиента ми доста нерви, време и уронване на имиджа. Истината бе потвърдена, само че за жалост, с тези правосъдни производства се реалокира акцентът от същинския проблем ", разяснява бранителят на Върбанов, юрист Венцислав Фоти, предходната година.
Журналистът бе изправен на подсъдимата пейка, откакто в предаването " Господари на ефира " той и екипът му демонстрираха по какъв начин в търговски обект във Велико Търново се съхраняват артикули с изминал период на валидност с месеци, а Областната дирекция по сигурност на храните не взема никакви ограничения. Тогава Върбанов твърдеше, че е бил блъскан и изхвърлен от склада, което се оказа и самата истина, писа " България Днес ".
Всичко се случва на 26 септември 2018 година, когато поради неналичието на съответен надзор от страна на институциите Върбанов и операторите му за следващ път пробваха да създадат инспекция в склад за храни. Там имаше стока, сложена под забрана от ОДБХ. По случая бе формирано досъдебно произвеждане под наблюдението на Районната прокуратура. По време на фотосите към екипа бе проявена експанзия и опит за физическа разпра. Нападението над репортерския екип бе отразено в локални и национални медии.
След това против репортера бе повдигнато обвиняване, че е дал погрешни показания. Изтъкнатите претекстове гласяха, че " пред подобаващ орган на властта - старши проверяващ служител на реда в Отдел " Разследване " при ОД Министерство на вътрешните работи - Велико Търново, устно умишлено е удостоверил лъжа, а точно: че бил издърпан до вратата на склад, където е бил блъснат и изхвърлен от склада от притежателя му Иван Иванов и различен чиновник, в резултат на което получил пострадвания ".
Тогава стартира и правосъдната сага, траяла 4 години. На първа инстанция Върбанов бе приет за отговорен в това, че на 26 септември 2018 година във Велико Търново като очевидец по досъдебно произвеждане пред старши проверяващ служител на реда напълно умишлено излъгал. А точно, че е бил издърпан до вратата на склада на търговеца, блъснат и изхвърлен, в резултат на което паднал на циментовата настилка и си блъснал ръка, крайник и главата, имал рана от охлузване с кръвотечение на ръката, а в резултат на удара на главата в земята е получил световъртеж и частична загуба на схващане.
Тогава магистратите от Районния съд във Велико Търново осъдиха Върбанов на 1 година решетки и 3 година изпитателен период. Впоследствие на 2 декември предходната година Окръжният съд разгласи Димитър Върбанов за почтен, а в този момент и Върховен касационен съд остави в действие решението на сътрудниците си и Върбанов е дефинитивно оневинен за лъжесвидетелстване.
" Това беше едно от най-кошмарните неща, които могат да се случат на един публицист. Показваш по какъв начин в комерсиалната мрежа гладко се продават храни с изминал период на валидност, до момента в който институциите нехаят, и в следствие получаваш обвиняване, мярка за неотклонение " подписка ", криминалистична регистрация - фотография с табелка и номер, взимане на ДНК материал и пръстови отпечатъци. Нищо не може да компенсира напрежението за мен и околните ми, както и възприятието за неправда, което изпитва човек, който се е борил да покаже една неправда в обществото, а получава обвиняване от прокуратурата в подмяна. В нито един миг обаче не съм преставал да имам вяра в закона и в това, че за Окръжен съд - Велико Търново, са значими обстоятелствата и доказателствата ", разяснява тогава Върбанов.
Журналистическото следствие, което коства на репортера 4 година влачене по съдилища, сподели по какъв начин част от негодните артикули се популяризират в комерсиалната мрежа след преетикетиране.
Така и никой не разбра какво се случи с храните с изминал период, които следствието разкри, и нито една от държавните институции не даде приемлив отговор на въпроса влязоха ли въпреки всичко те в комерсиалната мрежа.
Три каузи против него
След като гръмна абсурдът, против Димитър Върбанов са формирани три производства. " Паралелно с делото за лъжесвидетелстване против Върбанов бе заведено частно дело за клюка, като решението на Окръжния съд по него още се чака. Занимавана бе и Комисията за отбрана на персоналните данни, която отхвърли изказванията като неоснователни. Всичко това костваше на клиента ми доста нерви, време и уронване на имиджа. Истината бе потвърдена, само че за жалост, с тези правосъдни производства се реалокира акцентът от същинския проблем ", разяснява бранителят на Върбанов, юрист Венцислав Фоти, предходната година.
Източник: hotarena.net
КОМЕНТАРИ