Адвокати вече издирват братя сестри братовчеди заради обезщетенията
„ Вече се заведоха искове от преднамерено издирени от юристи братя, сестри, братовчеди “, съобщи в предаването „ Преди всички “ на Българска национална телевизия и представен от econ.bg Явор Нотев – зам.-председател на Народното събрание, по отношение на решението на Върховен касационен съд за разширение на кръга лица, които могат да получат обезщетени при гибел на пътя.
Това се отнася до лица, които през последните 5 години са претърпели вреди и не са декларирали своята рекламация, водейки се от досегашната процедура, че нямат право на това. Сега те могат да заявят рекламация и да получат доста по-големи компенсации, за които в този момент се приказва, сподели Нотев и предизвести:
" Специализирани адвокатски фирми имат задача да се снабдяват, не напълно лоялно, с клиенти. Проучват и намират такива случаи, за които те научават благодарение на длъжностни лица в областта на опазването на здравето, незабавна помощ, от проверяващи служители на реда, от хора, които са преднамерено назначени по избрани региони, с цел да набират клиенти – практики, които са в безспорен прорез с етичните правила, упражнявани от специалността. Не е загадка – към този момент се приказва за така наречен 9 адвокатски сдружения. Напълно споделям, че грозните практики, които са свързани със случи с присъединяване на такива адвокатски фирми, би трябвало да застанат на публичното внимание, те би трябвало да се огласят, сходно на телефонните " ало измами " и на други незаконни схеми, с цел да може обществото да бъде защитено ".
Въвеждането на предели за неимуществени вреди при " Гражданската отговорност " ще се разисква през днешния ден в бюджетната комисия на Народното събрание. Според депутата обаче не лимитите са решението, а почтеното практикуване на юридическата специалност. Съдът е този, който би трябвало да си знае мястото и да извърши своята задача и да отсъди заслужено, безапелационен e Нотев и изясни, че критерият е да се обезщети по правдивост породената щета. По думите му противоположните старания са довели до сегашната рецесия.
" Не може да се изясни двойното, тройното нарастване на компенсацията, което се заплаща и то от едни избрани сформира на съда при явяването на едни избрани юристи. Винаги изниква на напред във времето голямо подозрение ", разяснява депутатът. Той е безапелационен, че тези 9 адвокатски сдружения " не са си самодостатъчни ", което е по-опасното. По думите му този метод на упражняване на специалността развращава и корумпира:
" Ако се акумулират едни средства, непозволено получени и получени в прорез с общоприетите размери на компенсациите, то е ясно, че огромна част от тях отиват за възнаграждение на " услугата ", за това, че някой те е насочил към избран случай, някой ти е оказал помощ да се сдобиеш с проблема и най-после някой ти е оказал помощ да вземеш несъразмерно огромно обезщетение от този публичен запас. Скандалът е многопластов и голям ".
Според Нотев най-хубавото, което можеше да се случи, е достигането до концепцията за необятно публично разискване, преди да се вземе каквото и да е решение ". Нотев акцентира, че внасянето на законопроекта основателно е провокирало реакцията на премиера:
" Поправката е импортирана при разглеждането на към този момент импортиран законопроект, който е минал на първо четене и чиито текстове не засягат тази част от връзките в застрахователното дело. Изведнъж се появява една корекция, която не е в подтекста на смисъла, философията и задачите на Закона за изменение на застрахователния кодекс. Някак изненадващо и от засада влизат текстове, които се вижда какъв публичен интерес засягат и в какъв размер. Реакцията на премиера, който прикани своите депутати да не поддържат импортираната корекция, ми се коства своевременна, бърза и нужна за отбрана на публичния интерес реакция ".
Това се отнася до лица, които през последните 5 години са претърпели вреди и не са декларирали своята рекламация, водейки се от досегашната процедура, че нямат право на това. Сега те могат да заявят рекламация и да получат доста по-големи компенсации, за които в този момент се приказва, сподели Нотев и предизвести:
" Специализирани адвокатски фирми имат задача да се снабдяват, не напълно лоялно, с клиенти. Проучват и намират такива случаи, за които те научават благодарение на длъжностни лица в областта на опазването на здравето, незабавна помощ, от проверяващи служители на реда, от хора, които са преднамерено назначени по избрани региони, с цел да набират клиенти – практики, които са в безспорен прорез с етичните правила, упражнявани от специалността. Не е загадка – към този момент се приказва за така наречен 9 адвокатски сдружения. Напълно споделям, че грозните практики, които са свързани със случи с присъединяване на такива адвокатски фирми, би трябвало да застанат на публичното внимание, те би трябвало да се огласят, сходно на телефонните " ало измами " и на други незаконни схеми, с цел да може обществото да бъде защитено ".
Въвеждането на предели за неимуществени вреди при " Гражданската отговорност " ще се разисква през днешния ден в бюджетната комисия на Народното събрание. Според депутата обаче не лимитите са решението, а почтеното практикуване на юридическата специалност. Съдът е този, който би трябвало да си знае мястото и да извърши своята задача и да отсъди заслужено, безапелационен e Нотев и изясни, че критерият е да се обезщети по правдивост породената щета. По думите му противоположните старания са довели до сегашната рецесия.
" Не може да се изясни двойното, тройното нарастване на компенсацията, което се заплаща и то от едни избрани сформира на съда при явяването на едни избрани юристи. Винаги изниква на напред във времето голямо подозрение ", разяснява депутатът. Той е безапелационен, че тези 9 адвокатски сдружения " не са си самодостатъчни ", което е по-опасното. По думите му този метод на упражняване на специалността развращава и корумпира:
" Ако се акумулират едни средства, непозволено получени и получени в прорез с общоприетите размери на компенсациите, то е ясно, че огромна част от тях отиват за възнаграждение на " услугата ", за това, че някой те е насочил към избран случай, някой ти е оказал помощ да се сдобиеш с проблема и най-после някой ти е оказал помощ да вземеш несъразмерно огромно обезщетение от този публичен запас. Скандалът е многопластов и голям ".
Според Нотев най-хубавото, което можеше да се случи, е достигането до концепцията за необятно публично разискване, преди да се вземе каквото и да е решение ". Нотев акцентира, че внасянето на законопроекта основателно е провокирало реакцията на премиера:
" Поправката е импортирана при разглеждането на към този момент импортиран законопроект, който е минал на първо четене и чиито текстове не засягат тази част от връзките в застрахователното дело. Изведнъж се появява една корекция, която не е в подтекста на смисъла, философията и задачите на Закона за изменение на застрахователния кодекс. Някак изненадващо и от засада влизат текстове, които се вижда какъв публичен интерес засягат и в какъв размер. Реакцията на премиера, който прикани своите депутати да не поддържат импортираната корекция, ми се коства своевременна, бърза и нужна за отбрана на публичния интерес реакция ".
Източник: insmarket.bg
КОМЕНТАРИ