Окръжен съд Варна промени домашния арест със задържане под стража за мъж с 15 присъди
Варненският областен съд почете настояването за смяна мярката за неотклонение на Николай Ц., упрекнат в кражба и прилагане на непознат платежен инструмент. Спрямо него била избрана „ парична гаранция “ в размер на 250 лв., която обаче мъжът не внесъл в инструкции десетдневен период, оповестиха от съда.
Обвинението изиска по-тежката мярка за неотклонение поради обстоятелството, че 27-годишният мъж не може да бъде открит и на посочените от него адреси. Поради това се наложило да бъде разгласен за общодържавно търсене, а досъдебното произвеждане траяло две години.
Като претекст за смяна на мярката бе посочено, че и Николай Ц. има 15 влезнали в действие присъди за тежки умишлени закононарушения.
Защитата на Николай посочи, че той не е съумял да заплати гаранцията, защото сега е незает. Влошените му връзки с роднините пък били причина да не може да бъде открит на оповестените адреси, защото понякога се изнасял при приятелката си. Въпреки това, обаче имал отговорно отношение и се явявал на всички правосъдни каузи, които се водят против него. Според юриста на Николай Ц. нямало задоволително доказателства, уличаващи го в кражбата на портфейла, от който била взета дебитната карта. Обвиняемият си признал за заплащанията с нея, само че мислел че тя е благосъстоятелност на негов другар, от който я получил.
За да се произнесе, Варненският областен съд реши, че единствено неплащането на паричната гаранция от Николай Ц. е задоволителен аргумент за установяване на по-тежка мярка за неотклонение по отношение на него. Разглеждайки всички материали по делото, съдът счете че е налице първата изискуема причина за „ задържане под стража “ – налице е обосновано съмнение за авторство на действието, в което е упрекнат. Доказателствата за кражбата са по-малко, само че за използването на непознатата дебитна карта са в задоволителен размер, с цел да бъде изработен този извод от правосъдния състав. Налице е и втората причина – заплаха лицето да се укрие. Видно от свидетелството му за съдимост, Николай Ц. има 15 влезнали в действие присъди за тежки умишлени закононарушения и явно се касае за лице с извънредно висока степен на социална заплаха. Съдът реши, че не може да дефинира парична гаранция в по-висок размер, защото и по-ниският не е изпълнен. Невъзможността на органите на реда да открият обвинения е една от аргументите и за дългия интервал, в който е водено досъдебното произвеждане. Ето за какво и мярката „ домакински арест “ се явява несъответствуваща. Поради съществуването на изискуемите предпоставки, Варненският областен съд реши, че следва да промени мярката за неотклонение на Николай Ц. от „ парична гаранция “ в „ задържане под стража “.
Определението на Окръжен съд – Варна предстои на обжалване.
Обвинението изиска по-тежката мярка за неотклонение поради обстоятелството, че 27-годишният мъж не може да бъде открит и на посочените от него адреси. Поради това се наложило да бъде разгласен за общодържавно търсене, а досъдебното произвеждане траяло две години.
Като претекст за смяна на мярката бе посочено, че и Николай Ц. има 15 влезнали в действие присъди за тежки умишлени закононарушения.
Защитата на Николай посочи, че той не е съумял да заплати гаранцията, защото сега е незает. Влошените му връзки с роднините пък били причина да не може да бъде открит на оповестените адреси, защото понякога се изнасял при приятелката си. Въпреки това, обаче имал отговорно отношение и се явявал на всички правосъдни каузи, които се водят против него. Според юриста на Николай Ц. нямало задоволително доказателства, уличаващи го в кражбата на портфейла, от който била взета дебитната карта. Обвиняемият си признал за заплащанията с нея, само че мислел че тя е благосъстоятелност на негов другар, от който я получил.
За да се произнесе, Варненският областен съд реши, че единствено неплащането на паричната гаранция от Николай Ц. е задоволителен аргумент за установяване на по-тежка мярка за неотклонение по отношение на него. Разглеждайки всички материали по делото, съдът счете че е налице първата изискуема причина за „ задържане под стража “ – налице е обосновано съмнение за авторство на действието, в което е упрекнат. Доказателствата за кражбата са по-малко, само че за използването на непознатата дебитна карта са в задоволителен размер, с цел да бъде изработен този извод от правосъдния състав. Налице е и втората причина – заплаха лицето да се укрие. Видно от свидетелството му за съдимост, Николай Ц. има 15 влезнали в действие присъди за тежки умишлени закононарушения и явно се касае за лице с извънредно висока степен на социална заплаха. Съдът реши, че не може да дефинира парична гаранция в по-висок размер, защото и по-ниският не е изпълнен. Невъзможността на органите на реда да открият обвинения е една от аргументите и за дългия интервал, в който е водено досъдебното произвеждане. Ето за какво и мярката „ домакински арест “ се явява несъответствуваща. Поради съществуването на изискуемите предпоставки, Варненският областен съд реши, че следва да промени мярката за неотклонение на Николай Ц. от „ парична гаранция “ в „ задържане под стража “.
Определението на Окръжен съд – Варна предстои на обжалване.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ