Апелативният съд във Варна наложи наказания за майка и син, теглили пари от чужди банкови карти
Варненският апелативен съд удостовери присъда на Шуменския областен съд, с която майка и наследник са били осъдени респективно с дейно и условно наказване за това, че употребявали непознат платежен инструмент без единодушието на титуляра, оповестиха от съда . Мехмед А. ще бъде лишен от независимост за 3 години и би трябвало да заплати санкция в размер на 200 лева Атча К. е глобена с 1 година отнемане от независимост, с отсрочено осъществяване с 3-годишен изпитателен период. Същото условно наказване е било постановено и по отношение на Десислава Г., само че тя не апелира пред актуалната инстанция.
Мехмед имал връзка с Десислава Г., която по същото време предоставяла полови услуги против възнаграждение в наета квартира във Варна. През нощта на 4 юли клиент напуснал жилището й, забравяйки там персоналните си документи, 4 кредитни и дебитни карти. Жената дала обещание да му ги върне. Междувременно обаче решила да се възползва от тях. Дала една от картите на Мехмед, а с друга направила заплащания в интернет уеб сайтове. След това спряла да дава отговор на позвъняванията на пострадалия. Ахмед пък употребявал непознатата карта за покупки, дал я на майка си Атча и двамата неколкократно пазарували в магазини. Всички заплащания били безконтактни и не претендирали въвеждане на ПИН код, защото цената не надхвърляла 100 лева Същевременно потърпевшият получил SMS-и от банката, които го известили за осъществени заплащания. Така схванал, че без неговото единодушие картите се употребяват и ги блокирал, като уведомил проверяващите органи.
И Апелативният съд отхвърли като защитна теза изказванията на подсъдимите, че не са знаели, че заплащат с непозната банкова карта. Именно тъй като не разполагали с ПИН кода, те възнамерявали всички покупки, тъй че да
не надвишават цената за безконтактно заплащане. Майка и наследник създали по няколко поредни " тура “ в един и същи магазин, плащали по няколко пъти, само че постоянно под 100 лева
Въззивната инстанция съобрази, че въпреки действието по актуалното дело да не се разграничава от нормалните от този тип, личността на Мехмед разкрива висока социална заплаха. Подсъдимият е неведнъж осъждан за
разнообразни закононарушения срещу собствеността. Упражнената наказателна принуда /във тип на административни санкции и отнемане от свобода/ обаче не е повлияла за превъзпитанието му. Ето за какво са голословни изказванията на отбраната му за прекаленост на наложеното наказване. Апелативен съд – Варна означи и незаконната непримиримост, с която той и майка му направили 9 преводи в 3 разнообразни търговски обекта. По този метод те ощетили един български жител и неговото семейство със сума от над 400 лв.. За разлика от сина, осъщественото от майката е случаен случай. Макар да вижда учредения за увеличение на наказването й, въззивната инстанция не разполага с пълномощие да го направи, поради неналичието на митинг от прокуратурата.
Решението може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Мехмед имал връзка с Десислава Г., която по същото време предоставяла полови услуги против възнаграждение в наета квартира във Варна. През нощта на 4 юли клиент напуснал жилището й, забравяйки там персоналните си документи, 4 кредитни и дебитни карти. Жената дала обещание да му ги върне. Междувременно обаче решила да се възползва от тях. Дала една от картите на Мехмед, а с друга направила заплащания в интернет уеб сайтове. След това спряла да дава отговор на позвъняванията на пострадалия. Ахмед пък употребявал непознатата карта за покупки, дал я на майка си Атча и двамата неколкократно пазарували в магазини. Всички заплащания били безконтактни и не претендирали въвеждане на ПИН код, защото цената не надхвърляла 100 лева Същевременно потърпевшият получил SMS-и от банката, които го известили за осъществени заплащания. Така схванал, че без неговото единодушие картите се употребяват и ги блокирал, като уведомил проверяващите органи.
И Апелативният съд отхвърли като защитна теза изказванията на подсъдимите, че не са знаели, че заплащат с непозната банкова карта. Именно тъй като не разполагали с ПИН кода, те възнамерявали всички покупки, тъй че да
не надвишават цената за безконтактно заплащане. Майка и наследник създали по няколко поредни " тура “ в един и същи магазин, плащали по няколко пъти, само че постоянно под 100 лева
Въззивната инстанция съобрази, че въпреки действието по актуалното дело да не се разграничава от нормалните от този тип, личността на Мехмед разкрива висока социална заплаха. Подсъдимият е неведнъж осъждан за
разнообразни закононарушения срещу собствеността. Упражнената наказателна принуда /във тип на административни санкции и отнемане от свобода/ обаче не е повлияла за превъзпитанието му. Ето за какво са голословни изказванията на отбраната му за прекаленост на наложеното наказване. Апелативен съд – Варна означи и незаконната непримиримост, с която той и майка му направили 9 преводи в 3 разнообразни търговски обекта. По този метод те ощетили един български жител и неговото семейство със сума от над 400 лв.. За разлика от сина, осъщественото от майката е случаен случай. Макар да вижда учредения за увеличение на наказването й, въззивната инстанция не разполага с пълномощие да го направи, поради неналичието на митинг от прокуратурата.
Решението може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ