Потвърдиха 160 хил. лв. глоба на Техем Сървисис за злоупотреба с положение
Върховният административен съд удостовери глоба в размер от 160 026 лева . (сто и шестдесет хиляди двадесет и шест лева) за осъществено нарушаване от " Техем Сървисис " ЕООД .
Нарушението се показва в корист с господстващо състояние на пазара на реализация на самостоятелни разпределители на топлинна сила , по отношение на услугата — дялово систематизиране за територията на страната.
Проучването на Комисия за защита на конкуренцията откри , че " Техем Сървисис " ЕООД е прилагало цени във връзка с уредите за дялово систематизиране — Techem data III и Techem vario S III - отдалечен доклад за интервала от 01.02.2013 година до 10.02.2014 година, за градовете София, Плевен и Русе в размер на 39 лева, а за Пловдив цена 43 лева
Комисия за защита на конкуренцията откри още, че " Техем Сървисис " ЕООД е злоупотребило с господстващото си състояние и като е лимитирало избора на потребителите като е предоставило опция на потребителите си в Пловдив, а в следствие и в Русе, да изберат дали да закупят или да наемат уредите за дялово систематизиране, а на потребителите си в останалите градове не е предложил такава опция.
В своето решение Върховният административен съд напълно споделя констатациите на Комисията за осъществено нарушаване.
Нарушението се показва в корист с господстващо състояние на пазара на реализация на самостоятелни разпределители на топлинна сила , по отношение на услугата — дялово систематизиране за територията на страната.
Проучването на Комисия за защита на конкуренцията откри , че " Техем Сървисис " ЕООД е прилагало цени във връзка с уредите за дялово систематизиране — Techem data III и Techem vario S III - отдалечен доклад за интервала от 01.02.2013 година до 10.02.2014 година, за градовете София, Плевен и Русе в размер на 39 лева, а за Пловдив цена 43 лева
Комисия за защита на конкуренцията откри още, че " Техем Сървисис " ЕООД е злоупотребило с господстващото си състояние и като е лимитирало избора на потребителите като е предоставило опция на потребителите си в Пловдив, а в следствие и в Русе, да изберат дали да закупят или да наемат уредите за дялово систематизиране, а на потребителите си в останалите градове не е предложил такава опция.
В своето решение Върховният административен съд напълно споделя констатациите на Комисията за осъществено нарушаване.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ