Без времена закрила за украинските бежанци, ако не си я поискат
Върховният административен съд анулира (ВАС) Решение № 180 от 30 март 2022 година на Министерския съвет (МС) за изменение на Решение № 144 на Министерския съвет от 2022 година за даване на краткотрайна протекция на бежанци Украйна и за изменение на Националния проект за деяние при краткотрайна протекция в България. Отмененото разпореждане предвиждаше те могат да получават краткотрайна протекция и без категорично да заявят, че желаят такав а и безрегистрация за прилагане на краткотрайна протекция, в период до 15 април 2022 година
Според висшите магистрати плануваният в решението на Министерски съвет период съставлява рестриктивно изискване, което опонира на правото на Европейски Съюз , а също по този начин страните членки нямат право да одобряват по-неблагоприятни условия от тези, избрани в Директива 2001/55/EO. Предвидените минимални стандарти имат за цел да обезпечат в най-голяма степен правата на уязвимите групи лица и да подсигуряват оптималното им разбиране от държавите-членки, по метод по който националното им законодателство да отговори на потребностите от интернационална протекция. Обжалваното решение влиза в несъгласие с тези цели и по този метод не може да отговори на нуждата от гарантиране на безвредното прекосяване на лицата за завръщане в тяхната страна или район по генезис, оповестиха от Върховен административен съд.
Евростат: Намаляват украинците с краткотрайна протекция в Полша, усилват се в България
Чехия е наела 50 000 украински бежанци в браншове, в които страната е изправена пред дефицит на работна ръка
Съдът смята, че решението опонира и на наредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Според наредбите му краткотрайна протекция се дава при положение на всеобщо нахлуване на чужденци, които са принудени да изоставен страната си по генезис, заради въоръжен спор, революция, непозната експанзия, нарушение на човешките права или принуждение в огромни размери на територията на съответната страна или в обособен регион от нея, и които не могат по тези аргументи да се завърнат там. От Върховен административен съд изясняват, че в наредбите на ЗУБ законодателят е дал изчерпателна нормативна наредба на института на краткотрайната протекция, в това число и на правата на нуждаещите се от такава протекция, само че не е планувана опция тя да бъде получавана без регистрация на лицата и да бъде лимитирана до избрана дата.
" Незаконосъобразно е и плануваното в обжалваното решение лица с непознато поданство или без поданство да получават краткотрайна протекция, без експлицитното им волеизявление. Това ги лишава от опцията да изберат да аплайват за незабавна протекция или да аплайват за самостоятелна интернационална протекция , каквато опция им е предоставена по силата на Решение за осъществяване (EC) 2022/382 на Съвета от 4 март 2022 година и член 17 и член 19 от Директива 2001/55/ЕО ", декларират от съда.
Малко над 300 украински бежанци у нас са почнали работа
60% от бежанците са поискали краткотрайна протекция, има дефицит на персонални лекари
От Върховния административен съд означават, че Европейската комисия е приложила изключителни ограничения поради войната в Украйна и държавите-членки не могат да одобряват законодателни решения, които опонират на главните правила на правото, с единствения претекст да сведат до най-малко формалностите заради спешността на обстановката.
Решението по административно дело № 3789 от 2022 година може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Удължиха периода за краткотрайната протекция за бежанци от Украйна
39% от останалите у нас украинци към този момент са с регистрация
Според висшите магистрати плануваният в решението на Министерски съвет период съставлява рестриктивно изискване, което опонира на правото на Европейски Съюз , а също по този начин страните членки нямат право да одобряват по-неблагоприятни условия от тези, избрани в Директива 2001/55/EO. Предвидените минимални стандарти имат за цел да обезпечат в най-голяма степен правата на уязвимите групи лица и да подсигуряват оптималното им разбиране от държавите-членки, по метод по който националното им законодателство да отговори на потребностите от интернационална протекция. Обжалваното решение влиза в несъгласие с тези цели и по този метод не може да отговори на нуждата от гарантиране на безвредното прекосяване на лицата за завръщане в тяхната страна или район по генезис, оповестиха от Върховен административен съд.
Евростат: Намаляват украинците с краткотрайна протекция в Полша, усилват се в България
Чехия е наела 50 000 украински бежанци в браншове, в които страната е изправена пред дефицит на работна ръка
Съдът смята, че решението опонира и на наредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Според наредбите му краткотрайна протекция се дава при положение на всеобщо нахлуване на чужденци, които са принудени да изоставен страната си по генезис, заради въоръжен спор, революция, непозната експанзия, нарушение на човешките права или принуждение в огромни размери на територията на съответната страна или в обособен регион от нея, и които не могат по тези аргументи да се завърнат там. От Върховен административен съд изясняват, че в наредбите на ЗУБ законодателят е дал изчерпателна нормативна наредба на института на краткотрайната протекция, в това число и на правата на нуждаещите се от такава протекция, само че не е планувана опция тя да бъде получавана без регистрация на лицата и да бъде лимитирана до избрана дата.
" Незаконосъобразно е и плануваното в обжалваното решение лица с непознато поданство или без поданство да получават краткотрайна протекция, без експлицитното им волеизявление. Това ги лишава от опцията да изберат да аплайват за незабавна протекция или да аплайват за самостоятелна интернационална протекция , каквато опция им е предоставена по силата на Решение за осъществяване (EC) 2022/382 на Съвета от 4 март 2022 година и член 17 и член 19 от Директива 2001/55/ЕО ", декларират от съда.
Малко над 300 украински бежанци у нас са почнали работа
60% от бежанците са поискали краткотрайна протекция, има дефицит на персонални лекари
От Върховния административен съд означават, че Европейската комисия е приложила изключителни ограничения поради войната в Украйна и държавите-членки не могат да одобряват законодателни решения, които опонират на главните правила на правото, с единствения претекст да сведат до най-малко формалностите заради спешността на обстановката.
Решението по административно дело № 3789 от 2022 година може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Удължиха периода за краткотрайната протекция за бежанци от Украйна
39% от останалите у нас украинци към този момент са с регистрация
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ