ВАС обяви за незаконна още една постройка на Румен Гайтански на язовир Искър
Върховният административен съд анулира част от решение на Административен съд София - град по административно дело № 7050/2021 година, с която е анулирана заповед на основния проектант на Столична община по оборване на " Био Майнинг " АД, касаеща противозаконна постройка на язовир " Искър ". Според Върховен административен съд става дума за противозаконна сграда без нужните капиталови планове и строителни бумаги.
Предмет делото е заповед №РА-30-438/16.06.2021 година на основния проектант на София Здравко Здравков . С нея е разпоредено на " Био майнинг " и на Държавно ловно стопанство " Искър " към Югозападното държавно дружество " да отстранен противозаконен градеж , построен без утвърдени капиталови планове и без издадено позволение за градеж: " Стоманобетонова монолитна постройка " в аграрен парцел с идентификатор 22472.7450.100 на бент. " Искър ", в околност " Авала " в землището на с. Долни Пасарел на територията на столичния регион " Панчарево ", в обсега на " Държавно ловно стопанство " Искър ".
" Оспорената заповед съдържа всички законови реквизити. Волята на административния орган е ясно изразена - разпоредено е премахването на нов градеж, изпълнен през 2020 година от " Био майнинг " АД в парцел, обществена държавна благосъстоятелност, без утвърдени капиталови планове и позволение за градеж. Сградата е индивидуализирана с местонахождение, повърхност и параметри на обособените секции. Посочено е и правното съображение за определянето на градежа като противозаконен - член 225, алинея 2 т. 2 Закон за устройство на територията ", показват от Върховния административен съд.
Върховните магистрати одобряват, че в тази ситуация е открит нов градеж , за построяването на който са нужни утвърдени капиталови планове и строително позволение в сходство с условията на член 142, алинея 1 и член 148, алинея 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Такива обаче не са издавани, заради което съгласно Върховен административен съд вярно постройката е оповестена за противозаконна на съображение член 225, алинея 2, т. 2 от Закон за устройство на територията. Предвид времето на осъществяване на градежа през 2020 година той не попада в обсега на нито един от плануваните в закона разновидности за търпимости би трябвало да бъде отстранен, допълват от съда.
Пред първата инстанция от " Био майнинг " оповестили, че в осъществяване на подписан контракт за взаимна активност от 23 юни 2016 година се прави настоящ ремонт в изискванията на аварийност на съществуваща друга постройка от 1988 година По делото обаче било открито, че постройката е с по-голяма площ и с друг брой етажи (в централната си част е двуетажна) по отношение на описаната в Акта за обществена държавна благосъстоятелност. Т я била построена напълно с нови градивни детайли - носещи колони, нови стени и покривна структура, в несъгласие с изказванието на сдружението, че е направило ремонт на остарял обект. " Дори да се одобри противоположното, то изпълнените строителни работи не могат да бъдат квалифицирани като " настоящ " ремонт, а носят белезите на " главен " ремонт (съгласно § 5, т. 42 ДР ЗУТ), който също съставлява градеж и за него са нужни строителни бумаги. Като подобен не попада в изключенията по член 151, ал.1 Закон за устройство на територията, заради което още веднъж е противозаконен ", акцентират още от Върховен административен съд.
По описаните нагоре аргументи Върховният административен съд приема, че с оспорената заповед законосъобразно е подредено на " Био майнинг " да отстрани открития противозаконен градеж като негов изпълнител което и компанията удостоверява. Затова Върховен административен съд приема, че първата правосъдна инстанция е взела погрешно решение, което би трябвало да бъде анулирано в частта, в която е анулирана заповедта на основния проектант на Столична община във връзка с " Био майнинг " АД. Решението на висшите магистрати е дефинитивно.
Припомняме, че в края на февруари Върховен административен съд одобри за противозаконна и друга сграда на язовир " Искър " (тухлена постройка - склад) и остави в действие решението на Административен съд София - град, с което беше отхвърлена жалбата на " Био Майнинг " против заповедта на основния проектант на Столична община за срутване на склада.
През 2021 година премахването на построена монолитна постройка в околност " Авала ", бент. " Искър ", на територията на Държавно ловно стопанство " Искър ". Теренът е бил възложен за ръководство ДЛС " Искър ", а градежът е осъществен от компанията " Био Майнинг " на предприемача Румен Гайтански, прочут още като Вълка . В следствие и Върховната административна прокуратура (ВАП).
Окончателно: Събарят противозаконна постройка на Румен Гайтански на язовир " Искър "
Върховният административен съд реши - противозаконният градеж би трябвало да бъде премахнат
Предмет делото е заповед №РА-30-438/16.06.2021 година на основния проектант на София Здравко Здравков . С нея е разпоредено на " Био майнинг " и на Държавно ловно стопанство " Искър " към Югозападното държавно дружество " да отстранен противозаконен градеж , построен без утвърдени капиталови планове и без издадено позволение за градеж: " Стоманобетонова монолитна постройка " в аграрен парцел с идентификатор 22472.7450.100 на бент. " Искър ", в околност " Авала " в землището на с. Долни Пасарел на територията на столичния регион " Панчарево ", в обсега на " Държавно ловно стопанство " Искър ".
" Оспорената заповед съдържа всички законови реквизити. Волята на административния орган е ясно изразена - разпоредено е премахването на нов градеж, изпълнен през 2020 година от " Био майнинг " АД в парцел, обществена държавна благосъстоятелност, без утвърдени капиталови планове и позволение за градеж. Сградата е индивидуализирана с местонахождение, повърхност и параметри на обособените секции. Посочено е и правното съображение за определянето на градежа като противозаконен - член 225, алинея 2 т. 2 Закон за устройство на територията ", показват от Върховния административен съд.
Върховните магистрати одобряват, че в тази ситуация е открит нов градеж , за построяването на който са нужни утвърдени капиталови планове и строително позволение в сходство с условията на член 142, алинея 1 и член 148, алинея 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Такива обаче не са издавани, заради което съгласно Върховен административен съд вярно постройката е оповестена за противозаконна на съображение член 225, алинея 2, т. 2 от Закон за устройство на територията. Предвид времето на осъществяване на градежа през 2020 година той не попада в обсега на нито един от плануваните в закона разновидности за търпимости би трябвало да бъде отстранен, допълват от съда.
Пред първата инстанция от " Био майнинг " оповестили, че в осъществяване на подписан контракт за взаимна активност от 23 юни 2016 година се прави настоящ ремонт в изискванията на аварийност на съществуваща друга постройка от 1988 година По делото обаче било открито, че постройката е с по-голяма площ и с друг брой етажи (в централната си част е двуетажна) по отношение на описаната в Акта за обществена държавна благосъстоятелност. Т я била построена напълно с нови градивни детайли - носещи колони, нови стени и покривна структура, в несъгласие с изказванието на сдружението, че е направило ремонт на остарял обект. " Дори да се одобри противоположното, то изпълнените строителни работи не могат да бъдат квалифицирани като " настоящ " ремонт, а носят белезите на " главен " ремонт (съгласно § 5, т. 42 ДР ЗУТ), който също съставлява градеж и за него са нужни строителни бумаги. Като подобен не попада в изключенията по член 151, ал.1 Закон за устройство на територията, заради което още веднъж е противозаконен ", акцентират още от Върховен административен съд.
По описаните нагоре аргументи Върховният административен съд приема, че с оспорената заповед законосъобразно е подредено на " Био майнинг " да отстрани открития противозаконен градеж като негов изпълнител което и компанията удостоверява. Затова Върховен административен съд приема, че първата правосъдна инстанция е взела погрешно решение, което би трябвало да бъде анулирано в частта, в която е анулирана заповедта на основния проектант на Столична община във връзка с " Био майнинг " АД. Решението на висшите магистрати е дефинитивно.
Припомняме, че в края на февруари Върховен административен съд одобри за противозаконна и друга сграда на язовир " Искър " (тухлена постройка - склад) и остави в действие решението на Административен съд София - град, с което беше отхвърлена жалбата на " Био Майнинг " против заповедта на основния проектант на Столична община за срутване на склада.
През 2021 година премахването на построена монолитна постройка в околност " Авала ", бент. " Искър ", на територията на Държавно ловно стопанство " Искър ". Теренът е бил възложен за ръководство ДЛС " Искър ", а градежът е осъществен от компанията " Био Майнинг " на предприемача Румен Гайтански, прочут още като Вълка . В следствие и Върховната административна прокуратура (ВАП).
Окончателно: Събарят противозаконна постройка на Румен Гайтански на язовир " Искър "
Върховният административен съд реши - противозаконният градеж би трябвало да бъде премахнат
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ