Текстът е препечатан от Дойче веле.Българското общество е претръпнало от

Текстът е препечатан от " Дойче веле ".

Българското общество е претръпнало от кавги и като че ли към този момент е позагубило способността си да реагира съответно на тях. Процедурата по желание на идващия основен прокурор – пост, концентриращ доста власт – е показателна в това отношение. В нейните рамки се случиха минимум осем абсурда, всеки един от които би бил задоволителен, с цел да дисквалифицира даден претендент или най-малко да хвърли сериозна сянка върху избора му. Въпреки тези кавги, обаче, процедурата си продължава и като че ли изборът към този момент е съдбоносен. Нека въпреки всичко си напомним тези кавги - най-малко поради бъдещите генерации, които нека схващат повече от конституционализъм и правова страна, в сравнение с настоящето.

1. Избор с един единствен претендент

Дори Корнелия Нинова, която до момента беше доста безмълвна по тематиката, призна, че съревнование с един кон не може да има. Допускането, че в цяла България няма почтена кандидатура, която да бъде опълчена на Иван Гешев, е несериозно и обидно към гражданите;

2. Качествата на единствения претендент не са безспорни

Разбира се, Иван Гешев има сериозна професионална подготовка, както голямото болшинство от прокурорите в страната. Това обаче не е задоволително, с цел да го направи подобаващ за един от най-силните властови постове в страната. Това не е просто мнението на обособени човеци - цели професионални общности - като юристите, показани от Висшия адвокатски съвет - излязоха с аргументирани мнения, че единственият номиниран претендент не е подобаващ за поста. Вярно е, че други общности всеобщо го поддържаха. Но, когато се избира върховен магистрат, най-малко качествата му за поста би трябвало да са безспорни и той би трябвало да има уважението на всички професионалисти;

3. Не излъчиха самостоятелен, почитан претендент за прокурор

Борисов, по негово самопризнание, би могъл да номинира за поста единствено партийци от рода на Емил Радев и Данаил Кирилов. За това виновността не е на Иван Гешев, несъмнено, само че едно такова отношение хвърля сянка върху самата процедура по избора. Ако такава некадърност на ГЕРБ в действителност е налице, тя значи ли, че ГЕРБ са пратили партийци във Висш съдебен съвет? Ако пък са съумели да пратят във Висш съдебен съвет самостоятелни магистрати, за какво да не могат да сторят същото за основен прокурор? А в случай че по принцип в страната няма самостоятелни хора и специалисти, чий тогава е Иван Гешев?

4. Избирането на Гешев - висока оценка за мандата на Цацаров

А в неговия мандат имаше доста противоречиви моменти. Тук, несъмнено, не е мястото да аргументираме в елементи неуспехите в мандата на сегашния основен прокурор. Но въпреки всичко следното най-малко е несъмнено: този мандат започва мощно политизирано с " Костинбродската спекулация " и делата против Цветан Цветанов, които не стигнаха до средата. После мина през " катарзис ", при който ГЕРБ още веднъж застанаха от удобната страна на прокурорското внимание.

Мандатът кулминира в конфузната среща на Цацаров в ЦУМ, за която имаше директни обвинявания от страна на един от участниците в изнудване от страна на основния прокурор. После прокуратурата " затъна " в сагата КТБ, чийто край още не се вижда, а и посоката ѝ (изключително и единствено против Цветан Василев) е противоречива. Дори и да приемем оценката на Европейска комисия, че България към този момент е изпълнила " всички условия " на Европейски Съюз, самият факт, че Юнкер не събра кураж незабавно да вдигне мониторинга над страната, е индикативен за нееднозначността на постигнатото. В този смисъл станалото в правосъдната система през тези години е надалеч от неоспорим триумф и едно от главните лица, виновни за случилото се, не би трябвало да получи опция просто да продължи политиките си посредством своя заместник;

5. Гешев не дава поръчка за смяна

Прокуратурата се води от политическия вятър и Иван Гешев с нищо не демонстрира, че ще промени тази наклонност. Едно от сериозните възражения против мандата на Сотир Цацаров е нагаждането на прокуратурата към мощните на деня. Големите каузи от този мандат са единствено против хора, изпаднали от кръга на властта. Министрите на Реформаторския блок, да вземем за пример, всички минаха и още се влачат в каузи, част от които са просто безумни. Цветан Василев стана обект на прокурорски яд единствено след банкрута на КТБ и спора му с Делян Пеевски – значима фигура за актуалното ръководство. Иван Гешев нито вижда проблем в тази политическа адаптивност на прокуратурата, нито e посочил, че с нещо ще я поправя. Напротив, изявленията му са главно против опозицията и неудобните;

6. Главният прокурор - официално и действително безконтролен за корист с власт

Ако основният прокурор престъпи закона, той самичък би трябвало да почне да проверява себе си. Други благоприятни условия в системата няма. Вече 28 години след приемането на Конституцията този проблем не може да бъде решен. За последните седем от тях Сотир Цацаров е виновен за него – законодателните болшинства постоянно са били дружелюбни към неговите оферти, само че той по този начин и не се възползва от тази сърдечност, с цел да го реши. Едва в този момент министър Данаил Кирилов предлага някаква процедура за следствие на " тримата огромни ", която обаче още се разисква с Венецианската комисия. И всички знаят, че от 10 кладенеца вода се носи, тази процедура просто да се трансформира в инструмент за отстраняването на Лозан Панов. Иван Гешев не е просто правоприемник на този проблем – като заместител на Цацаров той е и отчасти виновен за него;

7. Медийната политика на Иван Гешев на моменти е скандална

Броенето на парите при задържането на Десислава Иванчева в центъра на София е най-яркият образец на " демонстративен арест ". Но пространните изявленията, дадени на езика на таблоидните жълто-кафяви издания, също са проблем. Опоненти на Гешев са " олигарси " и " нарушители ", които ще бъдат разследвани, а тези, които го хвалят, не са. Това е общото обръщение от тези медийни участия;

8. В отбрана на Гешев някой активизира качулати агитки

България е първата страна, в която хора с качулки, които нямат визия за какво са там, биват мобилизирани в поддръжка на претендент за основен прокурор. Кандидатът, несъмнено, не е директно виновен за това. Но би трябвало ясно и изрично да се разграничи от сходен абсурден фарс.

Този лист не е обстоен, само че е задоволителен, с цел да илюстрира следната теза: коства си обществото ни да направи крачка обратно, да събере сили и да стартира процедурата изначало, като избегне гореописаните недостатъци. Идеални претенденти няма и Иван Гешев заслужава почитание за хъса и желанието, с което желае да поеме висок обществен пост. Но тезата, че тази процедура е задоволително добра или даже най-хубавото, което България може да реализира, не устоя рецензия. Президентът Радев, който пристигна на поста си с обещания за съществено внимание към битката с корупцията и налагането на правовата страна, в този момент е на ход. Той има късмет да се наложи като самостоятелен състезател от ръководещото статукво, в случай че с дейностите си помогне за започването на нова процедура. Дали това ще стане, следва да забележим.

Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (120)