Стратегическата грешка на Никол Пашинян. Четири алтернативи за Ереван
Стратегическа неточност. Така министър председателят на Армения Никол Пашинян назова желанието на страната да разчита извънредно на Русия в региона на сигурността.
„ Архитектурата на сигурността на Армения беше 99,999% обвързвана с Русия, в това число в логиката на придобиване на оръжия и муниции. Но през днешния ден, когато самата Русия има потребност от оръжие, въоръжение и муниции, в тази обстановка е ясно, че Руската федерация даже и да желае, тя не би могла да обезпечи потребностите от сигурност на Армения. Тоест този образец би трябвало да ни покаже, че в региона на сигурността зависимостта или обвързването единствено с едно място единствено по себе си е стратегическа неточност. “, сподели ръководителят на арменския кабинет.
Тук, несъмнено, може да се каже доста за обстоятелството, че една от главните цели в кариерата на Никол Пашинян (първо като публицист, след това като опозиционер и от 2018 година като премиер) е утежняването на руско-арменските връзки с по-нататъшно изместване на съветското въздействие от Южен Кавказ.
Може да се означи, че тази цел е сложена пред него от неговите задгранични другари, които го спонсорират и поддържат през цялата му кариера.
И най-после, може да се означи фразата „ даже и при предпочитание “ в думите му – намеквайки за обстоятелството, че Русия (чиито миротворци в този момент избавят арменците от Нагорни Карабах от азербайджанската инвазия и чиято база избавя арменските арменци от турската инвазия) по някаква причина отхвърля да помогне на арменците.
Но е доста по-добре да приказваме за нещо друго. Фактът, че на доктрина Пашинян, несъмнено, е прав - постоянно е по-добре да се разнообразят сътрудниците, в това число във военно-политическите въпроси. Винаги е най-добре да не зависите от един снабдител на сигурност или по-важното, снабдител на оцеляване. Но на процедура – характерната арменска процедура – поражда един единствен въпрос: има ли Армения различни снабдители на оцеляване, еквивалентни по благоприятни условия на Русия?
Разбира се, прозападните арменски деятели незабавно ще назоват Съединените щати . Те ще опишат за арменската диаспора, за нейното въздействие върху Конгреса на Съединени американски щати. Фактът, че със стотици бази по света, за Щатите няма да е мъчно да отделят пари за още една, която ще бъде ситуирана на територията на Армения. И, несъмнено, да защитят страната от всички външни закани.
Американците в действителност биха се заинтересували от база в Армения. В центъра на Южен Кавказ, покрай границите на Русия, Турция и Иран. В непосредственост до маршрутите за пренос на каспийски въглеводороди към Европа и един от клоновете на китайския " Път на коприната ".
Американците разполагат базите си не толкоз за отбрана, а за да въздействат и дестабилизират своите съседи - което значи (и това е първата причина, заради която този вид не устройва Армения), Ереван автоматизирано да се трансформира във зложелател за всички страни от района. Включително за към този момент другарските Иран с Русия.
В същото време, изгубила всичките си другари, тя също няма да откри бранител - надеждността на американските гаранции за защита повдига доста огромни въпроси. Това може да се удостовери от кюрдите, грузинците и доста други страни, които американците първо насъскаха против по-силни играчи, а по-късно не оказаха обещаната помощ.
Друг вид за заменяне на Русия е Франция . Страната, въпреки и по-малко авторитетна от Съединени американски щати, само че не е забелязвана в постоянно предаване на своите съдружници. Изглежда, че разновидността не е неприятен - френските политици в този момент са най-шумни за правата на карабахските арменци. Редица сенатори там даже приканват президента Еманюел Макрон да поеме контрола над Лачинския кулоар (свързващ Карабах с Армения) и по този метод да постави завършек на блокадата на района от Азербайджан.
Французите обаче имат не два (както американците), а три съществени минуса. Първо, те не разполагат с задоволително сили и средства за неговото планиране - при положение на спор в Кавказ Франция няма да може да трансферира задоволителен брой войски там, с цел да отбрани Армения, заради неналичието на тези войски.
Второ, Франция (за разлика от американците) не е в положение да влезе в спор с главната опасност за сигурността на Армения - Турция, която е част от НАТО дружно с французите. Опитът на Макрон да се бори с Ердоган за териториалните права на гърците приключи, припомняме, безрезултатно.
И най-после, трето, Франция ще направи каквото кажат американците. И в случай че Вашингтон изиска Париж да употребява наличието си в Армения, с цел да дестабилизира арменските си съседи и целия район, тогава „ френският комсомол “ ще отговори с „ да “.
Третият вид е Иран . Изглежда, че Ислямската република има както опция за планиране на мощност (има обща граница с Армения), по този начин и самата мощност (иранската войска надалеч не е последната в региона), както и интерес към постоянна другарска Армения (Иран към този момент има задоволително врагове по границите) и отвращение да употребява Армения като плацдарм против враговете.
Въпреки всички тези преимущества обаче, Иран е още по-малко подобаващ за ролята на бранител на Армения от останалите - просто тъй като не може да си разреши спор освен с Турция, само че даже и с Азербайджан. В Иран живеят повече азербайджанци, в сравнение с в самия Азербайджан, и опитът да застане на страната на Ереван ще бъде изпълнен с протести в северните ирански провинции.
Има и четвърти, ексцентричен вид - Турция . Но с цел да минат под крилото на Ердоган, арменците би трябвало да не помнят и за геноцида, и за суверенитета, и вероятно за редица свои територии.
И най-после, всички горепосочени варианти имат още два съществени минуса. Първо, доставчикът на оцеляване значи освен гаранция за сигурност, само че и обезпечаване на икономическо благоденствие - и тук никой от тях не може да им даде това, което дава Русия. Пазар на продажбите и пазар на труда.
Изглежда, че американците могат да компенсират всичко с пари - просто да трансферират някаква сума пари на арменците. Тези прехвърляния обаче могат да спрат всеки миг: американското население не изпитва никакви усеща на взаимност към арменците. А съветското - изпитва: Москва преглежда постсъветското пространство като част от някогашната съветска територия и като част от настоящия силует на сигурност на Русия, по тази причина е подготвена да влага в развиването на своите съседи.
Но в случай че съседите не отвърнат на Москва с реципрочност, в случай че стартират да плетат интриги, да наскърбяват и да се пробват да минат под крилото на враговете, тогава съветските вложения в действителност могат да спрат. С всички последици, с „ приключване “ и изгубване за тези съседи, в действителност създали същинската стратегическа неточност.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
„ Архитектурата на сигурността на Армения беше 99,999% обвързвана с Русия, в това число в логиката на придобиване на оръжия и муниции. Но през днешния ден, когато самата Русия има потребност от оръжие, въоръжение и муниции, в тази обстановка е ясно, че Руската федерация даже и да желае, тя не би могла да обезпечи потребностите от сигурност на Армения. Тоест този образец би трябвало да ни покаже, че в региона на сигурността зависимостта или обвързването единствено с едно място единствено по себе си е стратегическа неточност. “, сподели ръководителят на арменския кабинет.
Тук, несъмнено, може да се каже доста за обстоятелството, че една от главните цели в кариерата на Никол Пашинян (първо като публицист, след това като опозиционер и от 2018 година като премиер) е утежняването на руско-арменските връзки с по-нататъшно изместване на съветското въздействие от Южен Кавказ.
Може да се означи, че тази цел е сложена пред него от неговите задгранични другари, които го спонсорират и поддържат през цялата му кариера.
И най-после, може да се означи фразата „ даже и при предпочитание “ в думите му – намеквайки за обстоятелството, че Русия (чиито миротворци в този момент избавят арменците от Нагорни Карабах от азербайджанската инвазия и чиято база избавя арменските арменци от турската инвазия) по някаква причина отхвърля да помогне на арменците.
Но е доста по-добре да приказваме за нещо друго. Фактът, че на доктрина Пашинян, несъмнено, е прав - постоянно е по-добре да се разнообразят сътрудниците, в това число във военно-политическите въпроси. Винаги е най-добре да не зависите от един снабдител на сигурност или по-важното, снабдител на оцеляване. Но на процедура – характерната арменска процедура – поражда един единствен въпрос: има ли Армения различни снабдители на оцеляване, еквивалентни по благоприятни условия на Русия?
Разбира се, прозападните арменски деятели незабавно ще назоват Съединените щати . Те ще опишат за арменската диаспора, за нейното въздействие върху Конгреса на Съединени американски щати. Фактът, че със стотици бази по света, за Щатите няма да е мъчно да отделят пари за още една, която ще бъде ситуирана на територията на Армения. И, несъмнено, да защитят страната от всички външни закани.
Американците в действителност биха се заинтересували от база в Армения. В центъра на Южен Кавказ, покрай границите на Русия, Турция и Иран. В непосредственост до маршрутите за пренос на каспийски въглеводороди към Европа и един от клоновете на китайския " Път на коприната ".
Американците разполагат базите си не толкоз за отбрана, а за да въздействат и дестабилизират своите съседи - което значи (и това е първата причина, заради която този вид не устройва Армения), Ереван автоматизирано да се трансформира във зложелател за всички страни от района. Включително за към този момент другарските Иран с Русия.
В същото време, изгубила всичките си другари, тя също няма да откри бранител - надеждността на американските гаранции за защита повдига доста огромни въпроси. Това може да се удостовери от кюрдите, грузинците и доста други страни, които американците първо насъскаха против по-силни играчи, а по-късно не оказаха обещаната помощ.
Друг вид за заменяне на Русия е Франция . Страната, въпреки и по-малко авторитетна от Съединени американски щати, само че не е забелязвана в постоянно предаване на своите съдружници. Изглежда, че разновидността не е неприятен - френските политици в този момент са най-шумни за правата на карабахските арменци. Редица сенатори там даже приканват президента Еманюел Макрон да поеме контрола над Лачинския кулоар (свързващ Карабах с Армения) и по този метод да постави завършек на блокадата на района от Азербайджан.
Французите обаче имат не два (както американците), а три съществени минуса. Първо, те не разполагат с задоволително сили и средства за неговото планиране - при положение на спор в Кавказ Франция няма да може да трансферира задоволителен брой войски там, с цел да отбрани Армения, заради неналичието на тези войски.
Второ, Франция (за разлика от американците) не е в положение да влезе в спор с главната опасност за сигурността на Армения - Турция, която е част от НАТО дружно с французите. Опитът на Макрон да се бори с Ердоган за териториалните права на гърците приключи, припомняме, безрезултатно.
И най-после, трето, Франция ще направи каквото кажат американците. И в случай че Вашингтон изиска Париж да употребява наличието си в Армения, с цел да дестабилизира арменските си съседи и целия район, тогава „ френският комсомол “ ще отговори с „ да “.
Третият вид е Иран . Изглежда, че Ислямската република има както опция за планиране на мощност (има обща граница с Армения), по този начин и самата мощност (иранската войска надалеч не е последната в региона), както и интерес към постоянна другарска Армения (Иран към този момент има задоволително врагове по границите) и отвращение да употребява Армения като плацдарм против враговете.
Въпреки всички тези преимущества обаче, Иран е още по-малко подобаващ за ролята на бранител на Армения от останалите - просто тъй като не може да си разреши спор освен с Турция, само че даже и с Азербайджан. В Иран живеят повече азербайджанци, в сравнение с в самия Азербайджан, и опитът да застане на страната на Ереван ще бъде изпълнен с протести в северните ирански провинции.
Има и четвърти, ексцентричен вид - Турция . Но с цел да минат под крилото на Ердоган, арменците би трябвало да не помнят и за геноцида, и за суверенитета, и вероятно за редица свои територии.
И най-после, всички горепосочени варианти имат още два съществени минуса. Първо, доставчикът на оцеляване значи освен гаранция за сигурност, само че и обезпечаване на икономическо благоденствие - и тук никой от тях не може да им даде това, което дава Русия. Пазар на продажбите и пазар на труда.
Изглежда, че американците могат да компенсират всичко с пари - просто да трансферират някаква сума пари на арменците. Тези прехвърляния обаче могат да спрат всеки миг: американското население не изпитва никакви усеща на взаимност към арменците. А съветското - изпитва: Москва преглежда постсъветското пространство като част от някогашната съветска територия и като част от настоящия силует на сигурност на Русия, по тази причина е подготвена да влага в развиването на своите съседи.
Но в случай че съседите не отвърнат на Москва с реципрочност, в случай че стартират да плетат интриги, да наскърбяват и да се пробват да минат под крилото на враговете, тогава съветските вложения в действителност могат да спрат. С всички последици, с „ приключване “ и изгубване за тези съседи, в действителност създали същинската стратегическа неточност.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ