Станишев: Участието на БСП в правителство с ГЕРБ ще бъде самоубийствено
Социалдемокрацията опитоми дивия капитализъм, в този момент задачата на социалистическите партии е да очовечат идните трансформации
„ Две години страната е застинала. Нищо не се прави, а решенията не се взимат предвид на проблемите на хората, а поради следващите избори. Винаги са конюнктурни, нетрайни и не дават вероятност. Светът се намира в голяма промяна – икономическа, цифрова, очакване по какъв начин изкуственият разсъдък ще промени живота ни, зелен преход, който е неминуем и нужен, само че би трябвало да е обективен и да докара до устойчива, кръгова стопанска система, да сътвори условия природата да продължи да съществува за нашите деца. Всеки ден потеглят влакове за бъдещето, до момента в който политиците са вкопчени в предишното. Европа се бори да не изостане от тези процеси, а в България въпросът е ще има или няма да има държавно управление и в случай че има, всички би трябвало да кажат „ Мерси! ” Повечето българи даже стопираха да наблюдават политическите договаряния, нюанси, сценки и етюди. Като че ли им е все едно и към този момент нямат доверие никому. Липсата на доверие в политическите партии рефлектира върху институциите. А всяка народна власт се брани от институциите. В последна сметка или болшинството българи се отдръпват – близо 60% не вземат участие в изборите, или се насочват към чисто протестен избор, като този за „ Възраждане “, просто с цел да санкционират другите. “
Това съобщи българският евродепутат Сергей Станишев в ефира на предаването „ Неделя 150 “ на БНР.
По думите му задачата на провелия се в петък „ Форум за прогресивни леви решения “ в София, проведен от Делегацията на българските социалисти в Екологичен потенциал, на който се събраха над 500 посетители е да върне смисления диалога в политиката и да даде вяра на левите хора в България. „ Дискутирахме основни политики на всички равнища – от европейско и национално, до локално и на полето на гражданския активизъм. Социалните права и обществените политики са неразривно свързани с демократичните и гражданските права. Ако нямаше демократизация на тези права през 19 и 20 век, като разширение на изборните права, то левицата нямаше да може да се пребори и да осъществя и своите цели, като 8-часов работен ден и заплатен отпуск. Така както социалдемокрацията опитоми дивия капитализъм тогава, в този момент задачата на социалистическите партии е да очовечат трансформациите, през които прекосяваме. “, безапелационен е Станишев.
На въпрос за какво българската левица приказва на различен език и дали евродепутатите не са прекомерно инфектирани от европеизма, пробвайки се да постановат неупотребим към България политически диалог, Станишев съобщи, че „ лявото не може да бъде консервативно. Този конструкт е неуместен, тъй като в случай че лявото беше консервативно от своето възникване, то нямаше да отвоюва всички обществени права, които имаме през днешния ден. Лявото е бъдеще и то е призвано да се бори с бедността и неравенствата – присъщи на едно капиталистическо общество. А и последните 5 избора демонстрират, че когато Българска социалистическа партия беше хвърлено от управлението на непознат терен – десен консерватизъм и шовинизъм – резултатът е 9 %. Това е исторически срам и оскърбление за левицата у нас. Въпросът е до каква степен са останали съпротивителни сили в партията. “
„ Увеличаването на обществени заплащания са значими политики, изключително когато 25% от българите се намират под прага на бедността. Но лявото не е единствено по-висока МРЗ, повече майчински и пенсии. Правеха го и ГЕРБ, и Политическа партия, само че това не ги прави леви. Лявото е систематична, сложна политика за превъзмогване на неравенствата и реализиране на обществена правдивост. В момента виждаме опростяване на това схващане и свеждане на лявото до обществени помощи. А за левицата, на всички места по света, борбата за почитание на всеки човек е императив. Защитата на по-слабия, на по-бедния – е императив. Другото е щедрост, едвам има мир и хората да не се бунтуват. Това не е лява прогресивна политика, която се бори да няма небогати, или най-малко да бъдат сведени до минимум; бори се за равни благоприятни условия, без значение от обществената каста. Бори се за едно кохерентно, сплотено общество. Но това е комплициран развой, който изисква мисъл. Той съществуваше в Българска социалистическа партия, когато беше комплицирана и огромна, само че, за жалост, стана елементарна и дребна. “, съобщи Станишев.
Според него управлението на Българска социалистическа партия насажда ненавист във вътрешнопартийните връзки и по тази причина партията е в това положение. „ Българска социалистическа партия беше демократична партия. Загуби се духа на почитание. Но в петък още веднъж почувствахме този дух на приятелство и другарство, на жива полемика. Имаше умствен развой, хората са жадни за логичен диалог. Има голям недостиг на сходни полемики, освен в лявото, а в цялото политическо пространство. И това обрича България да остане в периферията и да изостава. “
На въпрос дали Българска социалистическа партия би трябвало да взе участие в държавно управление с мандата на ГЕРБ, Станишев беше безапелационен, че това ще бъде самоубийствено. „ Ръководството постоянно е твърдяло, че е опция на ГЕРБ, без значение, че в случай че съдим по резултатите й хората не я припознават като такава. Спомнете си по какъв начин Българска социалистическа партия, още когато имаше 80 депутата, ефектно напускаше Народното събрание и споделяше, че няма да се върнат, до момента в който ГЕРБ не подадат оставка. Заклеймяваха всеки, който изразя друго мнение, че е за колаборация с ГЕРБ, че е петата колона. Сега, следим този завой в отношението към ГЕРБ, който ще отблъсне още повече хора от левицата, тъй като е пределно ясно, че става дума за персонално оцеляване и битка за власт. Както ГЕРБ, по този начин и Политическа партия моделират държанието си по отношение на локалните избори. Нека си представим по какъв начин ще се отрази влизането на Българска социалистическа партия в държавно управление с ГЕРБ и Движение за права и свободи върху претендентите й на локалния избор наесен. Почти на всички места по места сме съпротива на ГЕРБ. Е, добре, с какви очи и с каква акция ще се явят нашите претенденти за кметове и за общински съветници? Резултатът може да бъде победен. И това не би трябвало да се премълчава. Но явно разпределянето на постове е приоритет пред ориста на партията. “
„ Вътрешното допитване е театрално деяние. Допитване до 80 хиляди членове за два дни е нереалистична задача. Ще бъде дефиниран комфортен въпрос, а резултатите ще бъдат дописани от общинските и от Националния препоръки. И управлението ще си измие ръцете – дадохме всички варианти и хората се произнесоха. Но всички схващат, че това е спектакъл и както и да се назова държавното управление – с 9 % не можеш да определяш политики. “, съобщи Станишев. А на въпрос за референдума, който инициира Българска социалистическа партия за така наречен джендър идеология, той добави, че хората се вълнуват по какъв начин ще се овладеят цените и по какъв начин България ще се ориентира в този великански преход, през който минава светът. Вместо това Българска социалистическа партия ги занимава с измислени тематики и както е видно от скромните 35 хиляди подписа за 3 месеца – българите не желаят да се занимават с тях. Вместо смислена и честна полемика, множеството политически сили хвърлят димки и лозунги, за са подклаждат страховете на гласоподавателите. Както и за еврозоната – от присъединението към МВФ през 1997 година ние нямаме лична парична политика, българският лев е вързан за еврото. Защо тогава не слагат въпроса по този начин – желаете ли левът да се отвърже от еврото? Интересно какъв ще бъде резултатът. Важно е да се изясни на хората, че в Хърватия, да вземем за пример, след влизането в еврозоната, инфлацията е повишена с 0,4%, а заплатите с 25 %, тъй като има и конвергенция на приходите. Нека водим този диалог, а освен да насаждаме страхове и да сътворяваме плашила. Времето е комплицирано, хората са комплицирани и политиката на боязън е доста комфортна. Точно това искахме да преодолеем с „ Форума за прогресивни леви решения “ в петък. “
„ Основната задача на Борисов беше да изведе ГЕРБ от изолираност – беше непристойно някак да приказваш за колаборация с ГЕРБ, а през днешния ден даже Българска социалистическа партия го загатва. В момента ПП/ДБ се оказаха в тази роля и изпадат в самоизолация, а ГЕРБ могат да си приказват с всички. Номинацията на Мария Габриел е мощен знак към Европейски Съюз, където към този момент има неспокойствие за устойчиво държавно управление в България. Един кабинет отпред с Габриел ще е с изрично проевропейски профил и ще работи в тясно съдействие с Европейска комисия. Предполагам, че се водят неофициални диалози за това че ГЕРБ с ЕНП и Политическа партия с либералите, с толкоз близки стратегии и идентични позиции по основни въпроси, са най-логичната коалиция. Изявлението на ГЕРБ и реакцията на Висш съдебен съвет във връзка с Иван Гешев, сякаш също подсказват, че Политическа партия са най-предпочитаният сътрудник за ГЕРБ. И те имат опция да кажат, че са създали всичко допустимо – Асен Василев министър на финансите, близки стратегии и така нататък, само че те просто са неразбрани хора. При подобен процес обаче прогнозата за Политическа партия на последващи избори не е доста добра. “, съобщи Станишев.
„ Всяка коалиция е компромис, само че е значимо да има ясна политическа база, ясна стратегия, явен механизъм за взимане на решения. А при един експертен или програмен кабинет всичко ще бъде зад кулисите. При коалиция не може да не платиш цена, само че отговорността натежава. Хърватия е член на Европейски Съюз от 2013 година, ние сме от 2007 година, а Хърватия към този момент е в еврозоната и в Шенген. Докато ние даже не можем да задействаме механизма за ПВУ – получихме първи траншове, само че рискуваме да си останем единствено с тях. Въпросът на въпросите е – желаеме ли България да бъде в периферията или в сърцето на Европа. Не съм фетишист, само че влизането в еврозоната не е толкоз стопански, колкото политически въпрос, в последна сметка. Въпрос на отговорност и на визия. “
„ Две години страната е застинала. Нищо не се прави, а решенията не се взимат предвид на проблемите на хората, а поради следващите избори. Винаги са конюнктурни, нетрайни и не дават вероятност. Светът се намира в голяма промяна – икономическа, цифрова, очакване по какъв начин изкуственият разсъдък ще промени живота ни, зелен преход, който е неминуем и нужен, само че би трябвало да е обективен и да докара до устойчива, кръгова стопанска система, да сътвори условия природата да продължи да съществува за нашите деца. Всеки ден потеглят влакове за бъдещето, до момента в който политиците са вкопчени в предишното. Европа се бори да не изостане от тези процеси, а в България въпросът е ще има или няма да има държавно управление и в случай че има, всички би трябвало да кажат „ Мерси! ” Повечето българи даже стопираха да наблюдават политическите договаряния, нюанси, сценки и етюди. Като че ли им е все едно и към този момент нямат доверие никому. Липсата на доверие в политическите партии рефлектира върху институциите. А всяка народна власт се брани от институциите. В последна сметка или болшинството българи се отдръпват – близо 60% не вземат участие в изборите, или се насочват към чисто протестен избор, като този за „ Възраждане “, просто с цел да санкционират другите. “
Това съобщи българският евродепутат Сергей Станишев в ефира на предаването „ Неделя 150 “ на БНР.
По думите му задачата на провелия се в петък „ Форум за прогресивни леви решения “ в София, проведен от Делегацията на българските социалисти в Екологичен потенциал, на който се събраха над 500 посетители е да върне смисления диалога в политиката и да даде вяра на левите хора в България. „ Дискутирахме основни политики на всички равнища – от европейско и национално, до локално и на полето на гражданския активизъм. Социалните права и обществените политики са неразривно свързани с демократичните и гражданските права. Ако нямаше демократизация на тези права през 19 и 20 век, като разширение на изборните права, то левицата нямаше да може да се пребори и да осъществя и своите цели, като 8-часов работен ден и заплатен отпуск. Така както социалдемокрацията опитоми дивия капитализъм тогава, в този момент задачата на социалистическите партии е да очовечат трансформациите, през които прекосяваме. “, безапелационен е Станишев.
На въпрос за какво българската левица приказва на различен език и дали евродепутатите не са прекомерно инфектирани от европеизма, пробвайки се да постановат неупотребим към България политически диалог, Станишев съобщи, че „ лявото не може да бъде консервативно. Този конструкт е неуместен, тъй като в случай че лявото беше консервативно от своето възникване, то нямаше да отвоюва всички обществени права, които имаме през днешния ден. Лявото е бъдеще и то е призвано да се бори с бедността и неравенствата – присъщи на едно капиталистическо общество. А и последните 5 избора демонстрират, че когато Българска социалистическа партия беше хвърлено от управлението на непознат терен – десен консерватизъм и шовинизъм – резултатът е 9 %. Това е исторически срам и оскърбление за левицата у нас. Въпросът е до каква степен са останали съпротивителни сили в партията. “
„ Увеличаването на обществени заплащания са значими политики, изключително когато 25% от българите се намират под прага на бедността. Но лявото не е единствено по-висока МРЗ, повече майчински и пенсии. Правеха го и ГЕРБ, и Политическа партия, само че това не ги прави леви. Лявото е систематична, сложна политика за превъзмогване на неравенствата и реализиране на обществена правдивост. В момента виждаме опростяване на това схващане и свеждане на лявото до обществени помощи. А за левицата, на всички места по света, борбата за почитание на всеки човек е императив. Защитата на по-слабия, на по-бедния – е императив. Другото е щедрост, едвам има мир и хората да не се бунтуват. Това не е лява прогресивна политика, която се бори да няма небогати, или най-малко да бъдат сведени до минимум; бори се за равни благоприятни условия, без значение от обществената каста. Бори се за едно кохерентно, сплотено общество. Но това е комплициран развой, който изисква мисъл. Той съществуваше в Българска социалистическа партия, когато беше комплицирана и огромна, само че, за жалост, стана елементарна и дребна. “, съобщи Станишев.
Според него управлението на Българска социалистическа партия насажда ненавист във вътрешнопартийните връзки и по тази причина партията е в това положение. „ Българска социалистическа партия беше демократична партия. Загуби се духа на почитание. Но в петък още веднъж почувствахме този дух на приятелство и другарство, на жива полемика. Имаше умствен развой, хората са жадни за логичен диалог. Има голям недостиг на сходни полемики, освен в лявото, а в цялото политическо пространство. И това обрича България да остане в периферията и да изостава. “
На въпрос дали Българска социалистическа партия би трябвало да взе участие в държавно управление с мандата на ГЕРБ, Станишев беше безапелационен, че това ще бъде самоубийствено. „ Ръководството постоянно е твърдяло, че е опция на ГЕРБ, без значение, че в случай че съдим по резултатите й хората не я припознават като такава. Спомнете си по какъв начин Българска социалистическа партия, още когато имаше 80 депутата, ефектно напускаше Народното събрание и споделяше, че няма да се върнат, до момента в който ГЕРБ не подадат оставка. Заклеймяваха всеки, който изразя друго мнение, че е за колаборация с ГЕРБ, че е петата колона. Сега, следим този завой в отношението към ГЕРБ, който ще отблъсне още повече хора от левицата, тъй като е пределно ясно, че става дума за персонално оцеляване и битка за власт. Както ГЕРБ, по този начин и Политическа партия моделират държанието си по отношение на локалните избори. Нека си представим по какъв начин ще се отрази влизането на Българска социалистическа партия в държавно управление с ГЕРБ и Движение за права и свободи върху претендентите й на локалния избор наесен. Почти на всички места по места сме съпротива на ГЕРБ. Е, добре, с какви очи и с каква акция ще се явят нашите претенденти за кметове и за общински съветници? Резултатът може да бъде победен. И това не би трябвало да се премълчава. Но явно разпределянето на постове е приоритет пред ориста на партията. “
„ Вътрешното допитване е театрално деяние. Допитване до 80 хиляди членове за два дни е нереалистична задача. Ще бъде дефиниран комфортен въпрос, а резултатите ще бъдат дописани от общинските и от Националния препоръки. И управлението ще си измие ръцете – дадохме всички варианти и хората се произнесоха. Но всички схващат, че това е спектакъл и както и да се назова държавното управление – с 9 % не можеш да определяш политики. “, съобщи Станишев. А на въпрос за референдума, който инициира Българска социалистическа партия за така наречен джендър идеология, той добави, че хората се вълнуват по какъв начин ще се овладеят цените и по какъв начин България ще се ориентира в този великански преход, през който минава светът. Вместо това Българска социалистическа партия ги занимава с измислени тематики и както е видно от скромните 35 хиляди подписа за 3 месеца – българите не желаят да се занимават с тях. Вместо смислена и честна полемика, множеството политически сили хвърлят димки и лозунги, за са подклаждат страховете на гласоподавателите. Както и за еврозоната – от присъединението към МВФ през 1997 година ние нямаме лична парична политика, българският лев е вързан за еврото. Защо тогава не слагат въпроса по този начин – желаете ли левът да се отвърже от еврото? Интересно какъв ще бъде резултатът. Важно е да се изясни на хората, че в Хърватия, да вземем за пример, след влизането в еврозоната, инфлацията е повишена с 0,4%, а заплатите с 25 %, тъй като има и конвергенция на приходите. Нека водим този диалог, а освен да насаждаме страхове и да сътворяваме плашила. Времето е комплицирано, хората са комплицирани и политиката на боязън е доста комфортна. Точно това искахме да преодолеем с „ Форума за прогресивни леви решения “ в петък. “
„ Основната задача на Борисов беше да изведе ГЕРБ от изолираност – беше непристойно някак да приказваш за колаборация с ГЕРБ, а през днешния ден даже Българска социалистическа партия го загатва. В момента ПП/ДБ се оказаха в тази роля и изпадат в самоизолация, а ГЕРБ могат да си приказват с всички. Номинацията на Мария Габриел е мощен знак към Европейски Съюз, където към този момент има неспокойствие за устойчиво държавно управление в България. Един кабинет отпред с Габриел ще е с изрично проевропейски профил и ще работи в тясно съдействие с Европейска комисия. Предполагам, че се водят неофициални диалози за това че ГЕРБ с ЕНП и Политическа партия с либералите, с толкоз близки стратегии и идентични позиции по основни въпроси, са най-логичната коалиция. Изявлението на ГЕРБ и реакцията на Висш съдебен съвет във връзка с Иван Гешев, сякаш също подсказват, че Политическа партия са най-предпочитаният сътрудник за ГЕРБ. И те имат опция да кажат, че са създали всичко допустимо – Асен Василев министър на финансите, близки стратегии и така нататък, само че те просто са неразбрани хора. При подобен процес обаче прогнозата за Политическа партия на последващи избори не е доста добра. “, съобщи Станишев.
„ Всяка коалиция е компромис, само че е значимо да има ясна политическа база, ясна стратегия, явен механизъм за взимане на решения. А при един експертен или програмен кабинет всичко ще бъде зад кулисите. При коалиция не може да не платиш цена, само че отговорността натежава. Хърватия е член на Европейски Съюз от 2013 година, ние сме от 2007 година, а Хърватия към този момент е в еврозоната и в Шенген. Докато ние даже не можем да задействаме механизма за ПВУ – получихме първи траншове, само че рискуваме да си останем единствено с тях. Въпросът на въпросите е – желаеме ли България да бъде в периферията или в сърцето на Европа. Не съм фетишист, само че влизането в еврозоната не е толкоз стопански, колкото политически въпрос, в последна сметка. Въпрос на отговорност и на визия. “
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ