Адвокат Георги Стоянов определя вещите лица по делото за местния вот в Бургас за „изроди“?
След локалните избори през 2023 година една от партиите, взели участие в тях в Бургас, подаде. В резултат на това съдът разпореди бюлетините да бъдат преброени още веднъж . В процеса, траял 20 дни , присъединяване взеха 11 души . В резултат на протичащото се от ГЕРБ не бяха удовлетворени и техни юристи пуснаха тъжба до Районна прокуратура в Бургас по отношение на чл.291, ал.2 от Наказателен кодекс, а точно:
„ Който като експерт пред съд или пред различен подобаващ орган на властта устно или документално умишлено даде погрешно умозаключение, се санкционира с отнемане от независимост от една до пет години и с отнемане от правото по член 37, алинея 1, точка 7. “
Прокуратурата отхвърли да образува досъдебно произвеждане . По този мотив едно от движимостите лица – общественикът Стефан Петров – популяризира Фейсбук обява. Под нея юрист Георги Стоянов написа следния коментар:
„ Стефане, да напишеш, че бюлетината не била документ и да откажеш да образуваш досъдебно произвеждане за досъдебно произвеждане, не е като да извършиш инспекция и да образуваш такова за закононарушение срещу изборните права на жителите /залегнало в Конституцията, Наказателния кодекс и няколко интернационалните акта/, за машинация за финансово облагодетелстване и впрочем.
Защото в случай че продължим твоята логичност би трябвало да оставим олигофрените да драскат изборните бумаги и да унищожават един годен избор /учудващо това беше все за една партия и с все еднакъв химикал във всяка една от секциите с такива драсканици/ и всичко това ще е ок, тъй като автограф нямало и не било документ.
Мнението ти за акта на прокуратурата е ирелевантно, доколкото нямаш нужното правно обучение, с цел да му дадеш оценка. Пък че вътрешно си ти харесва, то може и вътрешно да не искаш доста неща, само че живеем в свят с правила и ред и когато шепа изроди желаят да създадат 300 000 хиляден град на идиоти, до момента в който драскат с химикалчето по бюлетините това няма по какъв начин да остане неусетно и да мине номерът. Пък в случай че ще белата ризка още 10 часа да беше седял да се моли на кадията … “
Адвокат Георги Стоянов е измежду известните адвокати и разпознаваеми лица в Бургас . Опитът му за спор с общественика, а и последвалите му мнения, отразяват по-широката обстановка в правната сфера и обществото като цяло. Критиката на юриста към движимостите лица, участващи в изборния развой, е прекалено остра и даже неуместна . Още повече, че част от 11-те движимости лица, които дефинира за „ изроди “, са близки до ГЕРБ и по този метод той атакува своите , тъй като някои от клиентите му са общински съветници от ГЕРБ. Използването на толкоз прочувствен език и обидни термини подкопава доверието в системата и основава напрежение в обществото, и е показателно за равнището на ГЕРБ щом разчитат на такива юристи.
Последващата му реакция в мненията акцентира освен персоналния му жанр на другарство, само че и вероятната му некадърност да прегледа рецензията като градивна противоположна връзка. Интересно е дали клиентите на юрист Стоянов чакат сходно отношение от своя бранител?
Още един въпрос, който изниква е дали Адвокатска гилдия в Бургас ще се самосезира по-късно определение? Някои Фейсбук консуматори могат да възприемат от реакцията му, че юристите работят в полза на избрани политически или идеологически групи , вместо да се стремят към обективност и правдивост. Все отново, с цел да се има доверие в правовата система, би трябвало да стане ясно дали сходни мнения са съвместими с професионалните етически стандарти . Реакцията на Адвокатска гилдия е значима освен за одобряване на вярата, само че и за опазване на интегритета на правната специалност като цяло.
Важно е да се подчертае, че юристите като представители на правната специалност , носят отговорност освен към своите клиенти, само че и към обществото като цяло. Именно поради това е значимо да се съблюдават етическите стандарти и да се заобикалят непотребните офанзиви и провокации, които могат да влошат ситуацията и да подкопаят доверието в институциите.
Скандални разкрития от Константин Бачийски за делото за избор на общински съветници: Съдията е близка до ГЕРБ
