Бавно дело стопи наполовина присъдата на дрогиран шофьор
Шофьор ще търпи половината от наложеното му наказване, поради муден правосъден развой. Това са решили магистратите, с което понижават присъдата му от една година отнемане от независимост на шест месеца.
Делото траяло повече от четири години.
Шофьорът бил заловен в крачка на бул. " Пещерско шосе ", до кръстовището за кв. Прослав " през зимата на 2019 година Тогава се провеждала профилирана полицейска интервенция и на място бил ситуиран полицейски автопатрул. Шофьорът бил спрян за инспекция до близката бензиностанция. Поводът бил нередовност на една от крушките на фара на колата, написа " Марица ".
В хода на инспекцията била направена информация, при която полицейските чиновници разбрали, че седналият зад кормилото към този момент е имал демонстрация, обвързвана с наркотични субстанции, заради което решили да го тестват за приложимост на такива. Уредът отчел позитивен резултат за приложимост на амфетамин. Последвало сформиране на акт, в който щофьорът показал, че не желае да даде кръвна проба за проучване. В здравното заведение още веднъж отказал, като това било отразено с протокол. След като не се е възползвал от правото си да даде кръв за проучване, в действителност той се е съгласил с резултата от мил чека, който посочил, че е дрогиран. Мъжът бил измамен под наказателна отговорност. Оттам стартира и дългата съсебна сага.
Окръжният съд установил, че делото е прекарало в правосъдната фаза на процеса доста време по отношение на фактическата му трудност - повече от четири години.
" Забавянето се дължи напълно на активността на ръководно-решаващите органи. При първото въззивно правосъдно произвеждане делото е било върнато в предишен етап на процеса, заради позволена вътрешна противоречивост в претекстовете на първостепенния съд. Впоследствие претекстовете на втория по ред първоинстанционен съд към постановената присъда са били направени за интервал повече от една година, което също не подхожда на фактическата и правна трудност на случая. Изложеното сочи значително закъснение на наказателното произвеждане в правосъдната фаза на процеса, което е попречило на осъществяване на производството в рационален период ", сочат магистратите.
Така те понижат наложеното му наказване от година затвор на шест месеца, което ще търпи при общ режим. Отменят и санкцията от 500 лева, която водачът трябвало да заплати. Оставят в действие глобата, съгласно която остава без брошура за година и половина.
В жалбата си водачът акцентира, че полицейският чиновник, боравил с теста за дрога, не е минал курс на образование, заради което все още на инспекцията същият бил незапознат. Поискал присъдата да бъде анулирана и да бъде оневинен, а алтернативно- присъдата да бъде анулирана и делото върнато за ново разглеждане от различен състав. Не на последно място показал, че температурите били ниски, което повлияло на резултата от теста. Температурните граници, в които пробата следва да се ползва са от +5 градуса до +30 градуса. В момента на инспекцията били по-ниски - към два над нулата. Според движимостите лица температурното въздействие може да се пренебрегне, когато температурата е над точката на заледяване на водата. Няма, обаче, учредения да се смята, че откритата температурна разлика е опорочила по какъвто и да е метод резултата, защото градусите са били покрай целесъобразните за работа с теста. " В случая не се е отразило на резултата на теста, при който контролните линии за годност са реагирали и е позитивен, засякъл в слюнката нналичие на амфетамин, надхвърлящ граничната стойност „ cut off “, с цел да реагира теста като позитивен, се споделя в мнението на съда.
