Александър Андреев продължава в състезанието с един кон за шеф на ЦИК |
С 14 гласа „ за “, 7 „ срещу “ и нито един „ въздържал се “ Комисията по правни въпроси поддържа единствената кандидатура на Александър Андреев за ръководител на ЦИК. Окончателният избор на единствения претендент ще се организира в пленарната зала на съвещанието в петък. Предложението той да заеме стола на подалата оставката си Стефка Стоева пристигна от Федерацията на самостоятелните студентски сдружения (ФНСД), само че е припознато от ръководещите от ГЕРБ предходната сряда.
Лидерът на ФНСД Тодор Гунчев е назначен в топмениджмънта на държавната Българска банка за развиване (ББР) на 27 май 2020 година, заяви „ Биволъ “.
Андреев е сегашен член на изборната комисия и неин представител, определен от квотата на ГЕРБ, само че в предишния мандат заемаше поста по предложение на Българска социалистическа партия. Заедно с Движение за права и свободи от левицата през днешния ден не поддържаха кандидатурата му.
При чуването му бяха заложени редица въпроси от опозицията, съществени за идното машинно гласоподава в секциите с над 300 гласоподаватели, в подтекста на последните промени в Изборния кодекс. Колко машини ще са нужни? Ще се купуват или наемат, както и по кое време може да се чака публичната поръчка за това? На тези питания настоя обществото да получи отговор депутатът от Българска социалистическа партия Крум Зарков.
„ ЦИК е призвана да извърши закона подобен, какъвто е признат “, отговори Андреев, представен от БГНЕС, като не разгласи дали има мнение по въпроса. Той акцентира, че комисията, която той е напът да оглави, въпреки всичко е групов орган и взема решения с болшинство от две трети. „ Въпросът е от компетентността на ЦИК, а не на нейния ръководител “, изясни Александър Андреев.
Той обаче заприказва за нуждата от по-подробна правна уредба на въпросите за придобиване на машини, тяхното депозиране, обслужване, узаконяване, одитиране и превозване. Той изрази вяра те да намерят своя отговор, само че още веднъж без да разясни дали приказва за нужда от нови промени в Изборния кодекс, подзаконов нормативен акт или бъдещо решение на ЦИК.
„ Не какво ще е решението на груповия орган, а вашето мнение “, настоя Хамид Хамид от Движение за права и свободи.
„ За да се организира машинното гласоподаване, то би трябвало да има написани правила. Не може в Изборния кодекс да има единствено три текста, без в тази връзка да има правила за това какви би трябвало да бъдат машините, по какъв начин би трябвало да бъде извършено машинното гласоподаване “, отговори му Андреев.
Лидерът на ФНСД Тодор Гунчев е назначен в топмениджмънта на държавната Българска банка за развиване (ББР) на 27 май 2020 година, заяви „ Биволъ “.
Андреев е сегашен член на изборната комисия и неин представител, определен от квотата на ГЕРБ, само че в предишния мандат заемаше поста по предложение на Българска социалистическа партия. Заедно с Движение за права и свободи от левицата през днешния ден не поддържаха кандидатурата му.
При чуването му бяха заложени редица въпроси от опозицията, съществени за идното машинно гласоподава в секциите с над 300 гласоподаватели, в подтекста на последните промени в Изборния кодекс. Колко машини ще са нужни? Ще се купуват или наемат, както и по кое време може да се чака публичната поръчка за това? На тези питания настоя обществото да получи отговор депутатът от Българска социалистическа партия Крум Зарков.
„ ЦИК е призвана да извърши закона подобен, какъвто е признат “, отговори Андреев, представен от БГНЕС, като не разгласи дали има мнение по въпроса. Той акцентира, че комисията, която той е напът да оглави, въпреки всичко е групов орган и взема решения с болшинство от две трети. „ Въпросът е от компетентността на ЦИК, а не на нейния ръководител “, изясни Александър Андреев.
Той обаче заприказва за нуждата от по-подробна правна уредба на въпросите за придобиване на машини, тяхното депозиране, обслужване, узаконяване, одитиране и превозване. Той изрази вяра те да намерят своя отговор, само че още веднъж без да разясни дали приказва за нужда от нови промени в Изборния кодекс, подзаконов нормативен акт или бъдещо решение на ЦИК.
„ Не какво ще е решението на груповия орган, а вашето мнение “, настоя Хамид Хамид от Движение за права и свободи.
„ За да се организира машинното гласоподаване, то би трябвало да има написани правила. Не може в Изборния кодекс да има единствено три текста, без в тази връзка да има правила за това какви би трябвало да бъдат машините, по какъв начин би трябвало да бъде извършено машинното гласоподаване “, отговори му Андреев.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ