Окончателно: КПКОНПИ спечели делото за конфликт на интереси срещу бившия кмет на Созопол
Решението на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ) за открит спор на ползи на някогашния кмет на Община Созопол Панайот Рейзи, дружно с наложената глоба от 160 000 лева е дефинитивно доказано от Върховният административен съд (ВАС), оповестиха антикорупционната комисия.
“Обжалваното решение е годно, възможно и вярно “, постановяват в претекстовете си висшите магистрати, потвърждавайки решението на Административен съд Бургас и решението на КПКОНПИ.
Проверката на КПКОНПИ е открила, че Рейзи е бил в спор на ползи на 8 вгуст 2018 година, 14 август 2018 година, 10 септември 2018 година,28 декември 2018 година, 7 януари 2019 година и 7 февруари 2019 година, подписвайки платежни нареждания за финансирането с обществен запас н а локалния футболен клуб , на който той самият е член на Управителния съвет и Председател на сдружението.
Този факт е доказан и от двете правосъдни инстанции като сумата, с която е ощетен общинският бюджет е в размер на 155 000 лева магистратите са препотвърдили и наложената от КПКОНПИ санкция в размер на 5 000 лева
“С процесното решение в оспорените му елементи КПКОНПИ, откакто е открила спор на ползи, вярно е приложила административно наказателната наредба на член 171, алинея 1 от ЗПКОНПИ и е наложила на лицето " санкция " в минималния открит от закона размер на 5000 лв..
Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното на осн. член 81, алинея 2 от ЗПКОНПИ лишаване на сумата 155 000 лева, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи. Чрез наредбите на член 81, алинея 1 и 2 от ЗПКОНПИ законодателят цели да отстрани неподходящите за обществото последствия от открития спор на ползи.
Логиката на откритите с член 81, алинея 1 и 2 от ЗПКОНПИ правни последствия е да не се допусне приемане в частен интерес на полза вследствие на деяние, осъществено при изискванията на спор на ползи. “, се споделя още в претекстовете на Върховен административен съд.
“Обжалваното решение е годно, възможно и вярно “, постановяват в претекстовете си висшите магистрати, потвърждавайки решението на Административен съд Бургас и решението на КПКОНПИ.
Проверката на КПКОНПИ е открила, че Рейзи е бил в спор на ползи на 8 вгуст 2018 година, 14 август 2018 година, 10 септември 2018 година,28 декември 2018 година, 7 януари 2019 година и 7 февруари 2019 година, подписвайки платежни нареждания за финансирането с обществен запас н а локалния футболен клуб , на който той самият е член на Управителния съвет и Председател на сдружението.
Този факт е доказан и от двете правосъдни инстанции като сумата, с която е ощетен общинският бюджет е в размер на 155 000 лева магистратите са препотвърдили и наложената от КПКОНПИ санкция в размер на 5 000 лева
“С процесното решение в оспорените му елементи КПКОНПИ, откакто е открила спор на ползи, вярно е приложила административно наказателната наредба на член 171, алинея 1 от ЗПКОНПИ и е наложила на лицето " санкция " в минималния открит от закона размер на 5000 лв..
Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното на осн. член 81, алинея 2 от ЗПКОНПИ лишаване на сумата 155 000 лева, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи. Чрез наредбите на член 81, алинея 1 и 2 от ЗПКОНПИ законодателят цели да отстрани неподходящите за обществото последствия от открития спор на ползи.
Логиката на откритите с член 81, алинея 1 и 2 от ЗПКОНПИ правни последствия е да не се допусне приемане в частен интерес на полза вследствие на деяние, осъществено при изискванията на спор на ползи. “, се споделя още в претекстовете на Върховен административен съд.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ