Конфликт на интереси! Ректорът на ЮЗУ се възнаградил допълнително с 142 300 лв.
Проф. Юруков е бил поканен на чуване в Комисията, по време на което е декларирал, че е почнал работа в ЮЗУ през 1981 година, като е минал през всички равнища на научно израстване. След извършени избори от Общото заседание на ЮЗУ на 27.11.2019 година е определен за ректор на университета за втори мандат, като след обжалване решението за избора му е влезнало в действие през м. февруари 2021 година Отрича да е взимал еднолично решения за спомагателни трудови хонорари.
В хода на производството е открито, че в качеството си на ректор, от декември 2017 година до декември 2020 година в това число, проф. Борислав Юруков е издал 21 заповеди, с които е определил изплащането на спомагателни трудови хонорари на преподавателите и административния личен състав на университета в размери по приложени към заповедите описи, също одобрени от него като ректор. Във всички описи е включено името и на самия проф. Юруков. Така той е определял и на себе си в допълнение заплащане, чиято обща сума по всички 21 заповеди за посочения нагоре интервал възлиза на 142 300 лв.. В по-голямата си част заповедите на ректора са издадени въз основа на решения на Ректорския съвет, който има единствено помощни и консултативни функционалности и няма пълномощия да взема такива решения. Единственият оторизиран да взема решения и да издава заповеди е точно ректорът. Индивидуализирането на спомагателните хонорари е осъществено в одобрените от проф. Юруков описи, в които попада и неговото име.
Според Закона за противопоставяне и лишаване на нелегално добитото имущество, лице, заемащо висша обществена служба, няма право да взе участие в подготовката, разискването, приемането, издаването или постановяването на актове, нито да извършва контролни функционалности в частен интерес. От събраните в производството доказателства е видно, че проф. Борислав Юруков е упражнил пълномощия по работа в собствен частен интерес, от които е осъществена материална и нематериална полза.
Според практиката на Върховния административен съд, ЗПКОНПИ не позволява нито самоконтрол, нито договаряне самичък със себе си, нито съчетаване на публичен и частен интерес в личността на един индивид. Правилното и законосъобразно държание в тази ситуация е било проф. Юруков да се води при определянето и одобряването на личното си в допълнение заплащане, като уведоми за това Общото заседание, като орган по избора му.
С решението на Антикорупционната комисия е наложена санкция от 10 000 лева и лишаване в интерес на страната на цялата сума от 142 300, представляваща получената материална полза.
По подобен проблем с някогашния ректор на Университета по хранителни технологии – Пловдив проф. Кольо Динков, Върховен административен съд постанови неотдавна, че е налице спор на ползи, тъй като „ Законът не позволява в действителност обстановки, в които обещано лице, заемащо обществена служба, би могло да повлияе в частен интерес, като по този метод компрометира обществената служба, реда и метода, по който се реализират функционалностите, предоставени на съответното институция или ведомство. “
В хода на производството е открито, че в качеството си на ректор, от декември 2017 година до декември 2020 година в това число, проф. Борислав Юруков е издал 21 заповеди, с които е определил изплащането на спомагателни трудови хонорари на преподавателите и административния личен състав на университета в размери по приложени към заповедите описи, също одобрени от него като ректор. Във всички описи е включено името и на самия проф. Юруков. Така той е определял и на себе си в допълнение заплащане, чиято обща сума по всички 21 заповеди за посочения нагоре интервал възлиза на 142 300 лв.. В по-голямата си част заповедите на ректора са издадени въз основа на решения на Ректорския съвет, който има единствено помощни и консултативни функционалности и няма пълномощия да взема такива решения. Единственият оторизиран да взема решения и да издава заповеди е точно ректорът. Индивидуализирането на спомагателните хонорари е осъществено в одобрените от проф. Юруков описи, в които попада и неговото име.
Според Закона за противопоставяне и лишаване на нелегално добитото имущество, лице, заемащо висша обществена служба, няма право да взе участие в подготовката, разискването, приемането, издаването или постановяването на актове, нито да извършва контролни функционалности в частен интерес. От събраните в производството доказателства е видно, че проф. Борислав Юруков е упражнил пълномощия по работа в собствен частен интерес, от които е осъществена материална и нематериална полза.
Според практиката на Върховния административен съд, ЗПКОНПИ не позволява нито самоконтрол, нито договаряне самичък със себе си, нито съчетаване на публичен и частен интерес в личността на един индивид. Правилното и законосъобразно държание в тази ситуация е било проф. Юруков да се води при определянето и одобряването на личното си в допълнение заплащане, като уведоми за това Общото заседание, като орган по избора му.
С решението на Антикорупционната комисия е наложена санкция от 10 000 лева и лишаване в интерес на страната на цялата сума от 142 300, представляваща получената материална полза.
По подобен проблем с някогашния ректор на Университета по хранителни технологии – Пловдив проф. Кольо Динков, Върховен административен съд постанови неотдавна, че е налице спор на ползи, тъй като „ Законът не позволява в действителност обстановки, в които обещано лице, заемащо обществена служба, би могло да повлияе в частен интерес, като по този метод компрометира обществената служба, реда и метода, по който се реализират функционалностите, предоставени на съответното институция или ведомство. “
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ