В 25-годишен спор между философ и невролог за произхода на съзнанието печели философът
През 1998 година невробиологът Кристоф Кох се обзаложи с философа Дейвид Чалмърс, че до 2023 година учените ще открият невралния механизъм на пораждане на съзнанието в мозъка. На годишната среща на Асоциацията за научни проучвания на съзнанието предишния петък Чалмърс бе тържествено разгласен за победител. 25-годишно изследване на двете водещи хипотези за невралната основа на съзнанието, чиито резултати бяха показани на конференцията, оказа помощ за окончателното споразумяване на облога. И двете хипотези се оказаха погрешни; науката към момента не знае какво е съзнанието, по какъв начин се появява и по какъв начин работи.
Съзнанието е съвкупността от опита на индивида: това, което той вижда, чува, вкусва, претърпява. Това, което придава смисъл и стойност на живота ни – споделя Чалмърс. Въпреки всички старания и 25-годишния залог, учените към момента не схващат по какъв начин съзнанието се образува в мозъка. Кох, откривател от Института по невробиология „ Алън “ в Съединени американски щати, стартира да търси неврални следи на съзнанието през 80-те години на предишния век. Оттогава той изследва областите на мозъка, които са най-съществени за появяването на зрителни, слухови и други чувства.
По времето, когато Кох предлага на Чалмърс този залог, поредност от софтуерни пробиви му вдъхват оптимизъм и убеденост, че загадката скоро ще бъде позволена. Функционалният ядрено-магнитен резонанс, който мери дребните промени в кръвната картина по време на мозъчната активност, бързо се трансформира във значим проучвателен инструмент. Оптогенетиката направи допустимо стимулирането на характерни набори от неврони в мозъците на животни. С течение на годините облогът бе пропуснат, само че научният публицист Пер Снапруд преди няколко години подсети за него на учените, споделя Nature.
По това време Чалмърс и Кох работят с група сътрудници по план за проучване на съзнанието. Целта му е била да се проведат серия от опити за инспекция на разнообразни хипотези, като се даде опция на учени, представляващи конкуриращи се гледни точки, да работят дружно. Резултатите от един от опитите са показани на среща на ASCC. В него бяха тествани двете водещи хипотези: Интегрираната осведомителна доктрина (IIT) и Теорията за световното работно пространство (GNWT).
IIT твърди, че съзнанието е „ конструкция “ в мозъка, формирана от избран тип неврална връзка, която е дейна по време на несъмнено прекарване, да вземем за пример гледане на изображение. Счита се, че тази конструкция се намира в задната част на мозъчната кора.
GNWT твърди, че съзнанието поражда, когато информацията се предава в дадена област на мозъка посредством мрежа. Предаването става първоначално и в края на прекарването и включва префронталната кора.
Шест самостоятелни лаборатории организираха оферти от учените опит и използваха разнообразни спомагателни способи за премерване на мозъчната интензивност. Резултатите не съответстват с нито една от хипотезите. Това значи, че и двете би трябвало да бъдат преразгледани.
Запитан дали би се съгласил да направи нов залог при същите условия, Кох дава отговор:
„ Бих удвоил залога. Двадесет и пет години е реален период, защото употребяваната инсталация става все по-добра, а знаете, че не мога да очаквам повече от 25 години, като се има поради възрастта ми “.
