ВАС ще гледа дело за ограничението за движение на мотопеди до 50 км/час
Петчленен състав на Върховния административен съд анулира определение по административно дело № 1535/2023 година и върна делото на същия тричленен състав на съда за продължение на съдопроизводствените дейности. С него без разглеждане е била оставена тъжба на физическо лице срещу член 73, ал.1 в частта от Правилника за използване на Закона за придвижването по пътищата. С наредбата е въведено ограничаване на скоростта в обитаемо място – 50 км/ч., и отвън обитаемо място – 50 км/ч. за пътни транспортни средства категория " М “. Това са мотопеди и дву- или триколесна МПС с размер на мотора до 50 куб.см., оповестиха от Върховен административен съд.
Петчленният състав приема, че жалбоподателят има юридически интерес да апелира наредбата, без значение дали той е притежател на такова пътно транспортно средство или не. За да има едно лице юридически интерес да оспорва подзаконов нормативен акт, е задоволително да съществува бъдеща опция неговите права и законни ползи да бъдат наранени.
В свое решение по конституционно дело № 11 от 2006 година Конституционният съд приема, че дейна легитимация имат всички правни субекти в случаите, когато подзаконовият акт директно визира права, законни ползи или основава отговорности за тях. Съгласно решението, нормата на член 186, алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс планува и опция за правосъдно обжалване от страна на жители и юридически лица постоянно, когато административният нормативен акт може да наруши права, законни ползи, да сътвори отговорности за тях, както и да бъдат наранени права в бъдеще.
Поради това обжалваното определение на тричленния състав на Върховен административен съд е анулирано, а делото върнато на тричленния състав за продължение на съдопроизводствените дейности.
Определението по административно дело №5616 от 2023 година е дефинитивно.
Петчленният състав приема, че жалбоподателят има юридически интерес да апелира наредбата, без значение дали той е притежател на такова пътно транспортно средство или не. За да има едно лице юридически интерес да оспорва подзаконов нормативен акт, е задоволително да съществува бъдеща опция неговите права и законни ползи да бъдат наранени.
В свое решение по конституционно дело № 11 от 2006 година Конституционният съд приема, че дейна легитимация имат всички правни субекти в случаите, когато подзаконовият акт директно визира права, законни ползи или основава отговорности за тях. Съгласно решението, нормата на член 186, алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс планува и опция за правосъдно обжалване от страна на жители и юридически лица постоянно, когато административният нормативен акт може да наруши права, законни ползи, да сътвори отговорности за тях, както и да бъдат наранени права в бъдеще.
Поради това обжалваното определение на тричленния състав на Върховен административен съд е анулирано, а делото върнато на тричленния състав за продължение на съдопроизводствените дейности.
Определението по административно дело №5616 от 2023 година е дефинитивно.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ