Михайлова: Медиите и социалните мрежи диктуват дневния ред
" Някои назовават медиите четвърта власт. Това значи, че те играят не по-малка роля от самите същински институционални управляващи. Доколко оказват помощ и до каква степен пречат - не съм съдник на това, въпреки че самата аз, като настоящ политик за повече от 20 години, съм усещала и жилото, и меда. Ако искаш да постигнеш нещо доста за страната, не би трябвало да се съобразяваш единствено с това какво ще кажат медиите, тъй като по този начин може би няма нищо да направиш, а ще би трябвало да угодиш ". Това разяснява по Дарик радио проф. Екатерина Михайлова, правист учител по конституционно право, някогашен народен представител и някогашен заместник-председател на Народното събрание, запитана къде е виновността на медиите за протичащото се по отношение на държавността.
Тя е на мнение, че медиите диктуват дневния ред. Още повече в днешно време имаме навлизане и през обществените мрежи - освен тези, които са регламентирани, само че върви и един различен под земята път, през който доста се внимава какво се случва, уточни юристът.
" Къде им е прегрешението - може би една огромна част от прегрешението на формалните медии са мнения и изявления на ваши сътрудници, които приказват неподготвени. Вярно е, че не може да знаете всичко, само че една сериозна медия, огромна, национална, би трябвало когато подема избрана тематика, индивидът да се е подготвил - най-малко обикновено ", заяви проф. Екатерина Михайлова.
" Хората, които ще бъдат назначавани в регулаторите, не би трябвало да са блестящо политически пристрастни ", разяснява още тя. По думите ѝ новите назначения не би трябвало да обслужват с решенията си мощните на деня, а да съблюдават закона и да не го изкривяват през политическата си обич и ненавист.
По отношение на конституционните промени юристът разяснява, че по кое време тъкмо ще се създадат измененията е въпрос на политическо решение, а в тази ситуация това е било част от усовието да се появи това ръководство. " В този смисъл то е целесъобразно. След като го направиха следва въпросът " добре де, направихте го, за какво сте отново дружно? ". А отговорът е " откакто го направихме, би трябвало да го довършим до дъно, да свършим и останалата работа ".
Проф. Екатерина Михайлова разяснява още, че Народното събрание е трябвало да отдели повече време за разискване и редакции на новите текстове в Конституцията, с цел да не се позволяват недостатъци и опция за двойно пояснение в главния закон. " Аз мисля, че някои от постановките, които бяха признати в Конституцията, щяха да претърпят по-добри решения, в случай че имаше малко повече време. Ако за правосъдната власт имаше не малко разискване, то останалите тематики на практика съвсем не бяха обсъждани ", сподели тя.
Запитана кое е значимото при назначението на хора през днешния ден, тя уточни: " Има хора с добра биография, обаче няма темперамент. И противоположното - в случай че някой доста се бори с това, което си е намислил, само че му липсват познания или не поставя старания. Трябва да се търси някъде сред двете. И двете неща са значими ".
Проф. Екатерина Михайлова е на мнение, че има учредения за рецензии към Десислава Атанасова. " Защото самият текст в Конституцията е споделил освен 15-годишен юридически стаж, само че и високи професионални познания. Трябва едно лице освен да дава отговор на изискването за 15 години, само че и да е посочило във времето завидни професионални умения ", добави тя.
Тя е на мнение, че медиите диктуват дневния ред. Още повече в днешно време имаме навлизане и през обществените мрежи - освен тези, които са регламентирани, само че върви и един различен под земята път, през който доста се внимава какво се случва, уточни юристът.
" Къде им е прегрешението - може би една огромна част от прегрешението на формалните медии са мнения и изявления на ваши сътрудници, които приказват неподготвени. Вярно е, че не може да знаете всичко, само че една сериозна медия, огромна, национална, би трябвало когато подема избрана тематика, индивидът да се е подготвил - най-малко обикновено ", заяви проф. Екатерина Михайлова.
" Хората, които ще бъдат назначавани в регулаторите, не би трябвало да са блестящо политически пристрастни ", разяснява още тя. По думите ѝ новите назначения не би трябвало да обслужват с решенията си мощните на деня, а да съблюдават закона и да не го изкривяват през политическата си обич и ненавист.
По отношение на конституционните промени юристът разяснява, че по кое време тъкмо ще се създадат измененията е въпрос на политическо решение, а в тази ситуация това е било част от усовието да се появи това ръководство. " В този смисъл то е целесъобразно. След като го направиха следва въпросът " добре де, направихте го, за какво сте отново дружно? ". А отговорът е " откакто го направихме, би трябвало да го довършим до дъно, да свършим и останалата работа ".
Проф. Екатерина Михайлова разяснява още, че Народното събрание е трябвало да отдели повече време за разискване и редакции на новите текстове в Конституцията, с цел да не се позволяват недостатъци и опция за двойно пояснение в главния закон. " Аз мисля, че някои от постановките, които бяха признати в Конституцията, щяха да претърпят по-добри решения, в случай че имаше малко повече време. Ако за правосъдната власт имаше не малко разискване, то останалите тематики на практика съвсем не бяха обсъждани ", сподели тя.
Запитана кое е значимото при назначението на хора през днешния ден, тя уточни: " Има хора с добра биография, обаче няма темперамент. И противоположното - в случай че някой доста се бори с това, което си е намислил, само че му липсват познания или не поставя старания. Трябва да се търси някъде сред двете. И двете неща са значими ".
Проф. Екатерина Михайлова е на мнение, че има учредения за рецензии към Десислава Атанасова. " Защото самият текст в Конституцията е споделил освен 15-годишен юридически стаж, само че и високи професионални познания. Трябва едно лице освен да дава отговор на изискването за 15 години, само че и да е посочило във времето завидни професионални умения ", добави тя.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ