US анализатори със силни думи за промяната на границите на Балканите и как Русия катастрофира в Черна гора и Македония
Новата американска администрация към момента няма ясно дефинирана политика по отношение на Западните Балкани. В същото време на Европейски Съюз не му доближават „ моркови “, с цел да стимулира балканските страни при осъществяване на нужните промени. Поради тази аргументи още веднъж европейската интеграция е най-хубавият път за района за унищожаване на съветските трудности. Това беше общото мнение на американските аналитици по време на полемиката „ Западните Балкани – внимателен баланс “, която се организира в Центъра „ Удроу Уилсън “, съобщи БГНЕС.
След бавния прогрес Западните Балкани още веднъж се оказаха във фокуса на западните медии, само че в подтекста на стагнацията и незадоволително демократични институции и прояви на стабилокрация, където Европа и Съединени американски щати толерират властнически водачи, тъй като подсигуряват мир и непоклатимост.
Според Даниел Сървър сега Вашингтон и Съединени американски щати нямат ясно дефинирана политика за Балканите:
„ Все още нямаме ясно обръщение за Балканите. За мен това не е изненада, тъй като съществуват или има доста други цели за американската администрация преди Балканите. Но съгласно мен е належащо да се направи нещо и се надявам да има препотвърждение на европейската вероятност за Балканите – участие в Европейски Съюз и НАТО в в този момент съществуващите граници “, сподели той.
Поради Брекзит, мигрантската рецесия и увеличаващият се популизъм Европейски Съюз не се концентрира върху Западните Балкани, считат аналитиците.
За тези страни участието в НАТО е доста значимо в кратковременен проект. Но този развой е блокиран по разнообразни аргументи – заради разногласието за името на Македония с Гърция, публичното мнение в Сърбия, където болшинството е против това, напомня Сървър.
В същото време Русия употребява този вакуум: „ Виждаме доста интензивни и добре финансирани начинания на „ меката “ мощ, може да приказваме за осведомителна война в района от страна на Руската федерация. „ Спутник “ е доста деен, „ Russia today “ - също, само че „ Спутник “ е доста по-голям, тъй като излиза на няколко локални езика. В същото време имаме разнообразни неправителствени организации, които се финансират от Русия, в обществените мрежи се популяризират съветските позиции и това нещо ще се задълбочава. Руската федерация ще продължава да въздейства в района, само че това не значи, че ще успее. Един от проблемите е сръбското военно съдействие с Русия, от една страна, и със страните от НАТО - от друга. В същото време има доста повече общи образования, свързани с НАТО в границите на програмата „ Партньорство за мир “, в сравнение с с Русия, само че съдействието с Русия получава по-голяма гласност в сръбските медии. Съединени американски щати имат потребност от по-добра обществена дипломация “, споделя американският анализатор Рос Джонсън.
„ Там, където руснаците катастрофираха най-явно, е Черна гора. Те се провалиха поради решимостта на черногорското държавно управление да реализира задачите си – участието в НАТО. Те не съумяха и в Македония, тъй като желаеха Груевски да остане на власт. По някакъв метод не съумяха и в Босна, само че към момента не знаем какъв брой е постоянен техния неуспех. Те не съумяха да дестабилизират Босна и Херцеговина толкоз, колкото желаеха “, счита Сървър.
Джон Лемпи от Института „ Удроу Уилсън “, който наскоро беше на аудиенция в Сърбия, уточни като позитивен образец отварянето на нови глави от преговорния развой с Европейски Съюз, положителното балансиране на президента Вучич във външната политика, а посочването на Ана Бърнабич за мандатоносител назова отличен политически знак. В същото време той напомни оценките на икономисти от района, които настояват, че данните на държавното управление за инфлацията и бюджетния недостиг не отговорят на истината.
Част от участниците изрично отхвърлиха концепцията за смяна на границите на Балканите, която те дефинираха като доста рискова и може да докара до нова война, разпарчетосването на района и даже потреблението му от екстремистки организации като „ Ислямска страна “.
След бавния прогрес Западните Балкани още веднъж се оказаха във фокуса на западните медии, само че в подтекста на стагнацията и незадоволително демократични институции и прояви на стабилокрация, където Европа и Съединени американски щати толерират властнически водачи, тъй като подсигуряват мир и непоклатимост.
Според Даниел Сървър сега Вашингтон и Съединени американски щати нямат ясно дефинирана политика за Балканите:
„ Все още нямаме ясно обръщение за Балканите. За мен това не е изненада, тъй като съществуват или има доста други цели за американската администрация преди Балканите. Но съгласно мен е належащо да се направи нещо и се надявам да има препотвърждение на европейската вероятност за Балканите – участие в Европейски Съюз и НАТО в в този момент съществуващите граници “, сподели той.
Поради Брекзит, мигрантската рецесия и увеличаващият се популизъм Европейски Съюз не се концентрира върху Западните Балкани, считат аналитиците.
За тези страни участието в НАТО е доста значимо в кратковременен проект. Но този развой е блокиран по разнообразни аргументи – заради разногласието за името на Македония с Гърция, публичното мнение в Сърбия, където болшинството е против това, напомня Сървър.
В същото време Русия употребява този вакуум: „ Виждаме доста интензивни и добре финансирани начинания на „ меката “ мощ, може да приказваме за осведомителна война в района от страна на Руската федерация. „ Спутник “ е доста деен, „ Russia today “ - също, само че „ Спутник “ е доста по-голям, тъй като излиза на няколко локални езика. В същото време имаме разнообразни неправителствени организации, които се финансират от Русия, в обществените мрежи се популяризират съветските позиции и това нещо ще се задълбочава. Руската федерация ще продължава да въздейства в района, само че това не значи, че ще успее. Един от проблемите е сръбското военно съдействие с Русия, от една страна, и със страните от НАТО - от друга. В същото време има доста повече общи образования, свързани с НАТО в границите на програмата „ Партньорство за мир “, в сравнение с с Русия, само че съдействието с Русия получава по-голяма гласност в сръбските медии. Съединени американски щати имат потребност от по-добра обществена дипломация “, споделя американският анализатор Рос Джонсън.
„ Там, където руснаците катастрофираха най-явно, е Черна гора. Те се провалиха поради решимостта на черногорското държавно управление да реализира задачите си – участието в НАТО. Те не съумяха и в Македония, тъй като желаеха Груевски да остане на власт. По някакъв метод не съумяха и в Босна, само че към момента не знаем какъв брой е постоянен техния неуспех. Те не съумяха да дестабилизират Босна и Херцеговина толкоз, колкото желаеха “, счита Сървър.
Джон Лемпи от Института „ Удроу Уилсън “, който наскоро беше на аудиенция в Сърбия, уточни като позитивен образец отварянето на нови глави от преговорния развой с Европейски Съюз, положителното балансиране на президента Вучич във външната политика, а посочването на Ана Бърнабич за мандатоносител назова отличен политически знак. В същото време той напомни оценките на икономисти от района, които настояват, че данните на държавното управление за инфлацията и бюджетния недостиг не отговорят на истината.
Част от участниците изрично отхвърлиха концепцията за смяна на границите на Балканите, която те дефинираха като доста рискова и може да докара до нова война, разпарчетосването на района и даже потреблението му от екстремистки организации като „ Ислямска страна “.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ