Гешев срещу Сарафов и обратно: Искания за дисциплинарни наказания и сигнал в прокуратурата
Нова ескалация на войната в прокуратурата. Заместник-главният прокурор даде основния прокурор на прокурор , а обвинител номер едно изиска дисциплинарно наказване за заместника си . Сигнал за дисциплинарно произвеждане против Гешев подаде и Сарафов.
Във Висшия правосъден съвет Сарафов е изпратил сигнал за направени записи от Иван Гешев на телефонни диалози. В същото време Гешев е алармирал за нарушавания на Сарафов
Сарафов е стигнал по-далеч и е подал сигнал против началника си в прокуратурата за няколко нарушавания.
Сигналите
Според първият сигнал Иван Гешев е направил запис на собствен диалог с члена на Висшия правосъден съвет Йордан Стоев на 14 май. Стоев е един то шестимата, които желаеха отстраняването на Гешев.
Стоев удостовери, че е разговарял с Гешев и добави, че няма от какво да се тормози. Той изясни, че Иван Гешев му се е обадил, а не той на него, с цел да се видят и да приказват.
Стоев удостовери, че е разговарял с основния прокурор и добави, че няма от какво да се тормози„ Не мога да допускам, че един добър правист би направил директно нарушаване на Конституцията “. Това разяснява пред публицисти Йордан Стоев.
Според описаното от Сарафов второто нарушаване на Гешев е обвързвано със злоупотреби с потреблението на вилата на Боровец, а третото е по делото " Барселонагейт ".
Според Сарафов Гешев е оказал въздействие на наблюдаващия по това дело.
Реакциите
От държавното обвиняване отхвърлиха коментар и по трите сигнала. Пред bTV и Сарафов резервира безмълвие за сигнала против него от Гешев.
„ Този скандал уронва по неприемлив метод престижа на правосъдната власт. Това, което става е унизително и за прокурорите, и за съдиите, защото и прокурорите, и съдиите са част от правосъдната система в България. Абсолютно неприемливо е по този метод да се вземат решение разногласията в прокуратурата. И това приказва за някакви доста съществени проблеми там “, безапелационна бе Олга Керелска, член на Висш съдебен съвет.
Формациите бяха спестовни на заканите на основния прокурор„ Висш съдебен съвет е ръководещия орган на съд система. Министърът няма право на глас. Може да приказва и обезпечи среда за спор. Надявам се да не минем решаването на този въпрос с взаимно замеряне, тиня и конференции. Това би трябвало да се организира като полемика – аргументиране във Висш съдебен съвет “, акцентира служебният министър на правораздаването Крум Зарков.
