Накратко, ако опцията, описана от Михаил Иванов е вярна, Радев

Накратко, в случай че опцията, разказана от Михаил Иванов е вярна, Радев е съществено нагазил в лука. Любопитен съм какво би решил един справедлив Конституционен съд по проблема. Цитирам М. Иванов: Според Закона за ДАНС: Чл. 8. (1)  Държавна организация „ Национална сигурност “ се управлява от ръководител, който се назначава с декрет на президента на републиката по предложение на Министерския съвет за период от 5 години. “ Чл. 8 (4) Пълномощията на ръководителя и на заместник-председател се приключват предварително при “: (изброяват се седем хипотези). Чл.8 (5) В случаите по алинея 4 пълномощията на ръководителя се приключват с декрет на президента на републиката по предложение на Министерския съвет(...). “ Чл. 8 (6) При гибел или предварително преустановяване на пълномощията на ръководителя в едномесечен период от пораждане на основанието Министерският съвет предлага на президента на републиката с декрет да назначи нов ръководител, който довършва мандата. “ Смисълът на тези правила е изборът да се прави от Министерския съвет, който от своя страна е определен от представляващото народа Народно заседание. Правомощието на президента е единствено да одобри или отхвърли този избор. Днес назначеното от президента „ служебно държавно управление “ (това е конституционният термин, който е друг от планувания в Глава пета на Конституцията „ Министерски съвет “) предложи на президента да приключи предварително пълномощията на ръководителя на ДАНС и да назначи нов ръководител. Но дотолкоз, доколкото служебното държавно управление е назначено от президента и подчинено на президента орган с административни функционалности, това значи, че уволнението на досегашния и назначението на новия ръководител е ЕДНОЛИЧНО ДЕЛО на военачалник Радев. Така се стига до обстановка, при която може да се приказва за жестоко нарушаване на Конституцията и законите на страната от президента. Преценката за това е на Конституционния съд.