Борислав Цеков: Конституционни идеи за структурни заврънкулки не са съдебна реформа
" Министър-председателят би трябвало да осведоми прокуратурата с информация и обстоятелства, почерпени от специфичните служби и Министерство на вътрешните работи, а не по персонални усещания и ровене в мрежата. Остана чувството за лекомисленост ".
Това разяснява пред БНР докторът по конституционно право Борислав Цеков от Института за съвременна политика.
По думите му в прокуратурата и в съда има редица проблеми, които би трябвало да бъдат обсъждани, и да се върви към действителна правосъдна промяна:
" Конституционните хрумвания за структурни заврънкулки не са свързани с действителната правосъдна промяна. Занимават ни какви колегии да бъдат във Висш съдебен съвет, кой да е мандатът на основния прокурор. Нито корупция се бори по този метод, нито правосъдна промяна се прави по този метод. Въпросите за действителна правосъдна промяна са - какви са практическите проблеми в правораздаването и въз основата на този разбор да се правят нужните промени в процесуалното законодателство, в цялостната уредба и процедура на правосъдните експертизи, в подготовката на магистратите. Десетина години към този момент се занимаваме дали този Съвет да е с един човек повече или по-малко ".
В предаването " 12+3 " Цеков добави:
" Конституция се трансформира, когато има действителна социална нужда, споделена, а не от тази или от онази партия, и когато има необятно политическо единодушие. Дълбоко съм запазен, че актуалният парламент има обществено-политическата легитимност да прави каквито и да било промени в Конституцията. Тази Конституция е призната от Велико Народно заседание, определено с 90,76% изборна интензивност, Конституцията е гласувана с повече от 3/4 от 400-членния състав на Велико народно събрание, а сегашният парламент е на историческото дъно на изборната интензивност. Те ли са тръгнали да трансформират тази Конституция ".
Това разяснява пред БНР докторът по конституционно право Борислав Цеков от Института за съвременна политика.
По думите му в прокуратурата и в съда има редица проблеми, които би трябвало да бъдат обсъждани, и да се върви към действителна правосъдна промяна:
" Конституционните хрумвания за структурни заврънкулки не са свързани с действителната правосъдна промяна. Занимават ни какви колегии да бъдат във Висш съдебен съвет, кой да е мандатът на основния прокурор. Нито корупция се бори по този метод, нито правосъдна промяна се прави по този метод. Въпросите за действителна правосъдна промяна са - какви са практическите проблеми в правораздаването и въз основата на този разбор да се правят нужните промени в процесуалното законодателство, в цялостната уредба и процедура на правосъдните експертизи, в подготовката на магистратите. Десетина години към този момент се занимаваме дали този Съвет да е с един човек повече или по-малко ".
В предаването " 12+3 " Цеков добави:
" Конституция се трансформира, когато има действителна социална нужда, споделена, а не от тази или от онази партия, и когато има необятно политическо единодушие. Дълбоко съм запазен, че актуалният парламент има обществено-политическата легитимност да прави каквито и да било промени в Конституцията. Тази Конституция е призната от Велико Народно заседание, определено с 90,76% изборна интензивност, Конституцията е гласувана с повече от 3/4 от 400-членния състав на Велико народно събрание, а сегашният парламент е на историческото дъно на изборната интензивност. Те ли са тръгнали да трансформират тази Конституция ".
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ