Конституционният съд отклони искането на БСП и Възраждане за преговорите със САЩ за АЕЦ Козлодуй
Конституционният съд отклони настояването на народни представители от и " " за определяне на противоконституционност на Решение на 48-то Народно заседание за възлагане на Министерски съвет за осъществяване на договаряния с държавното управление на Съединени американски щати по отношение на сключването на Междуправителствено съглашение за създаване на нова нуклеарна мощ в АЕЦ „ Козлодуй " с технологията АР 1000, признато от Народното събрание на 12 януари.
Докладчик по делото е ръководителят на Конституционния съд Павлина Панова. На съвещанието участваха 10 конституционни съдии, а определението е признато с осем гласа. Съдиите Атанас Семов и са подписали определението с изключително мнение.
На 12 януари планът на решение бе подсилен от депутатите на ГЕРБ-, и " ", " " и един самостоятелен. " Против " бяха депутатите от " " и " за България ". Народните представители от " " гласоподаваха с " въздържал се ".
Според и " " решението на Народното събрание опонира на три члена от Конституцията, в които се постановяват: правилото за правовата страна, която се ръководи съгласно Конституцията и законите на страната; правилото за върховенството на Конституцията, на която другите закони не могат да противоречат; правилото на разделянето на държавната власт на законодателна, изпълнителна и правосъдна.
" Налице е директна интервенция от страна на законодателната власт в пълномощията на изпълнителната власт ", се споделя в настояването до Конституционния съд на народните представители. Също по този начин означават, че Народното събрание е приело решението " с липса на национална тактика за развиването на бранша, наложително изискване съгласно член 3 алинея 3 от Закона за енергетиката ". Друг мотив на депутатите е, че за съответна страна за договаряния е посочено държавното управление на Съединени американски щати, което е дискриминационно и " се явява жестоко нарушаване и тъпчене на правилата за осъществяване на процедури за публични поръчки ".
" С атакуваното от нас решение, се прави дерогиране на въпросните пълномощия от страна на Народното събрание и изземване на власт и оперативни управнически функционалности. И то точно такива, каквито не са му предоставени по Конституцията на Република България. Така с решение на Народното събрание се нарушава конституционно откритият баланс сред трите управляващи и се подценява Конституцията ", се показва още в настояването.
Докладчик по делото е ръководителят на Конституционния съд Павлина Панова. На съвещанието участваха 10 конституционни съдии, а определението е признато с осем гласа. Съдиите Атанас Семов и са подписали определението с изключително мнение.
На 12 януари планът на решение бе подсилен от депутатите на ГЕРБ-, и " ", " " и един самостоятелен. " Против " бяха депутатите от " " и " за България ". Народните представители от " " гласоподаваха с " въздържал се ".
Според и " " решението на Народното събрание опонира на три члена от Конституцията, в които се постановяват: правилото за правовата страна, която се ръководи съгласно Конституцията и законите на страната; правилото за върховенството на Конституцията, на която другите закони не могат да противоречат; правилото на разделянето на държавната власт на законодателна, изпълнителна и правосъдна.
" Налице е директна интервенция от страна на законодателната власт в пълномощията на изпълнителната власт ", се споделя в настояването до Конституционния съд на народните представители. Също по този начин означават, че Народното събрание е приело решението " с липса на национална тактика за развиването на бранша, наложително изискване съгласно член 3 алинея 3 от Закона за енергетиката ". Друг мотив на депутатите е, че за съответна страна за договаряния е посочено държавното управление на Съединени американски щати, което е дискриминационно и " се явява жестоко нарушаване и тъпчене на правилата за осъществяване на процедури за публични поръчки ".
" С атакуваното от нас решение, се прави дерогиране на въпросните пълномощия от страна на Народното събрание и изземване на власт и оперативни управнически функционалности. И то точно такива, каквито не са му предоставени по Конституцията на Република България. Така с решение на Народното събрание се нарушава конституционно откритият баланс сред трите управляващи и се подценява Конституцията ", се показва още в настояването.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ