Путин обича хазарта и заплашва с война невиждана в Европа от ВСВ
Когато Владимир Путин бе млад чиновник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР), оценката му от разузнаването означи минус в характера. Бъдещият президент на Русия е с " намалено възприятие за заплаха ", се споделя в автобиографията му, което значи, че е податлив да поема неоправдани опасности, написа The Wall Street Journal.
Съветският съюз, на който Путин се е посветил, престана да съществува - събитие, което той неведнъж разказва като най-голямата геополитическа злополука на 20-ти век. Москва загуби 48,5% от популацията на Съюз на съветските социалистически републики, в това число десетки милиони рускоговорящи и 41% от своя Брутният вътрешен продукт. Важното е, че Русия също загуби своята заветна позиция на световна мощ и стратегически съперник на Съединени американски щати.
Путин, който е на власт от 1999 година, в този момент поема най-големия риск в кариерата си в опит да си върне изгубената популярност на Русия и да се оправи с предишното. Неговите ходове заплашват да провокират война, друга от която и да било в Европа от 40-те години на предишния век, до момента в който той се стреми да пренапише системата за сигурност на континента и най-малко частично провалянето на Русия в Студената война.
Путин към този момент е натрупал повече от 100 000 бойци за възможна инвазия в Украйна, прикани за евакуиране на американските сили от Централна Европа, а с съветски военни в Куба и Венецуела пробва да подчертае стратегическите недостатъци на Америка. Заплашва да изпрати военна техника.
Западните водачи, които дълго време се концентрираха върху възхода на Китай като съществена стратегическа опасност за интернационалния ред, бяха озадачени от тази безочливост и се пробват да схванат кой е подготвен да възпламени огъня. Досега той ги остави да спекулират до каква степен ще стигне - дали ще води огромна война в Украйна с вероятно спиране на връзките със Запада или ще отстрани някои отстъпки от необятния си лист с претенции.
За мнозина в съветското ръководство апетитът на Путин към риск е напълно натурален, като се има поради интензивността на историческите недоволства на Русия, които той раздухва през цялата си кариера, с цел да оправдае бързата милитаризация и властническото ръководство.
" През 90-те години на предишния век Русия се смяташе за отписана страна, която в никакъв случай няма да се издигне още веднъж, което към този момент не би трябвало да се взема поради. Всички сме минали през това възприятие на оскърбление и неправда ", сподели известният съветски народен представител Константин Затулин, заместник-председател на Думата в Комисията по връзките с някогашните руски републики. " Путин се радва на поддръжката, която има, тъй като това е Русия. Въпреки че хората постоянно имат доста недоволства към управляващите. "
Путин бе явен за желанието на Русия да възвърне въздействието си върху своите съседи, изключително Украйна. Но той сътвори аура на непредсказуемост по отношение на идващия си ход. От анексирането на украинския полуостров Крим до изпращането на войски в Сирия, изваждането от ръкава на стратегически изненади е признак на външната му политика.
" Несигурност, двусмислие - това е част от тяхната тактика ", сподели Глеб Павловски, политолог, който поучава Кремъл сред 1997 и 2011 година Ако всичко е ясно, способността му да заплашва неотложно понижава.
Докато Путин зависи от военните, разузнаването и дипломатите на страната, той дефинира политиката, откакто овладее детайлите на равнището на някои западни водачи, съгласно задгранични чиновници, които са преговаряли с съветския водач. Те споделят, че тази централизация на власт прави още по-трудно анализирането на бъдещите дейности на Русия и прогнозирането на същинските планове на Москва.
" Той има собствен държавен секретар и личен министър на защитата ", сподели някогашният консултант по националната сигурност на Съединени американски щати Джон Болтън, който се е срещал с Путин няколко пъти, в това число в Москва през октомври 2018 година
Постиженията на Путин през последните две десетилетия затвърждават вярата му, че към този момент няма потребност да се вслушва в препоръките на другите, споделят хора, осведомени с съветския водач.
" Той изпитва нова убеденост, че е намерил верния път, че е на верния курс, че е намерил верния ъгъл в международните каузи и че затова не би трябвало да е толкоз деликатен към другите ", разяснява Павловски.
Относителната липса на резултати от предходни дейности може да е насърчила Путин да продължи да покачва залозите. В края на краищата той нахлу в Грузия през 2008 година, в Украйна през 2014 година и анексира Крим през същата година и поръча хипотетични заприказва за убийства в чужбина, като случая " Новичок " през 2018 година в Англия, при единствено лимитирани западни наказания.
Въпреки че блокираха икономическия напредък на Русия, тези ограничения не понижиха способността на Путин да се задържи на власт или да развива все по-напреднали военни качества. С над 630 милиарда $ насъбрани запаси, страната има задоволително финанси, с цел да издържи на непосредствения напън.
Междувременно възходящата взаимозависимост на Европа от съветския природен газ направи доста от европейските съдружници на Съединени американски щати още по-неохотни против Москва, защото се опасяват от въздействието на по-значимите наказания върху техните лични стопански системи.
" Президентът на Руската федерация работи с високо равнище на приемливост към риска ", сподели пенсионираният генерал-лейтенант Бен Ходжис, който командва американските военни в Европа от 2014 до 2017 година " Те го имат вяра, тъй като ние, Западът, не сме спрели първи или не сме го принуди да отстъпи. "
Говорителят на Путин Дмитрий Песков сподели, че съветският президент не желае да възвърне Съветския съюз, тъй като явно към този момент е невероятно. Целта на Путин, сподели той, е да " резервира връзките на хармонична причинност " с някогашните руски републики.
Украйна, която се стреми да постави завършек на тази причинност с Русия от нейната военна атака през 2014 година, играе огромна роля в актуалната борба, тъй като в очите на Путин тя в действителност не е непозната земя. Именно загубата на Украйна, която бе втората най-населена и индустриално напреднала някогашна руска република, е в основата на фрапантно понижения световен статут на Москва.
" Без Украйна Русия престава да бъде империя, само че откакто Украйна е подчинена, Русия автоматизирано се трансформира в империя ", сподели починалият консултант по националната сигурност при президента Джими Картър, Збигнев Бжежински, през 1990 година
В публикация, оповестена през юли 2021 година и изпратена до всеки член на съветските въоръжени сили, Путин твърди, че единствено враждебни западни интриги са разделили двете страни. " Руснаците и украинците са един човек, едно цяло ", написа той. " Виждам стената, която се появи през последните години сред Русия и Украйна сред елементи от едно и също историческо и духовно пространство като общо злополучие и покруса ".
Ако украинците и руснаците са един и същи народ, сполучлива демократична Украйна се трансформира в стратегическа опасност за потисническата страна, която Путин построи върху руините на Съветския съюз. Това може да насърчи съветските продемократични сили, които са насочили вниманието си към корупцията на Путин и неговия вътрешен кръг и да послужи като катализатор за политическа смяна в Русия. Прозападната политическа ориентировка на Украйна визира ядрото на идентичността на Русия - по-голямо предизвикателство от евентуалното й участие в НАТО и евентуалното разполагане на западни войски в страната.
" Той не може да си показа, че Украйна не е част от сферата на съветските ползи. Той има вяра, че един ден ще има промяна на политиците в Украйна и Украйна ще се върне в Русия ", сподели Вигудас Усакас, литовски посланик, който няколко пъти се среща с Путин в Москва като дипломат на Европейския съюз. " Също по този начин е политически императив да не се разреши на Запада да се разшири в Украйна, това устройва руснаците ".
С солидно струпване на войски до Украйна Путин основава позиция да договаря под прицел. Целта е да се извлекат отстъпки от украинския президент Володимир Зеленски и да се принуди да даде дума на Русия за бъдещето на Украйна. Това би изпратило известие до други някогашни руски републики, че Западът не може да подсигурява тяхната сигурност. За да ускори натиска, Путин разполага с редица военни варианти, по-малки от цялостна окупация, вариращи от дребни нахлувания до стеснен спор в района на Източен Донбас и завладяване на части от страната.
" При преразглеждането на опциите си за Украйна две неща са ясни за Путин: НАТО няма да отговори военно на съветско навлизане, защото се въздържа от това в Грузия и Крим, а Русия може да се изправи против каквито и наказания да бъдат наложени ", разяснява Анджела Стант, помощник на Брукингс институт и някогашен чиновник на националното разузнаване на Съединени американски щати за Русия и Евразия.
Консолидирането на прозападната ориентировка на Украйна и възходящите й военни качества, като неотдавнашното придобиване на турски въоръжени дронове и създаването на локални стратегии за балистични ракети, значат, че времето не е на страната на Москва, нещо, което изяснява спешността в дейностите на Путин.
Американците дават на Русия ключа за Европа
Американците се пробват да дублират по отношение на Русия тактиката си против Китай (партньорска дипломация плюс възпиране). Но Русия не е Китай, написа Мартин Табаков, а и апетитът на Москва идва с яденето
Преговорите под опасността от изнудване в никакъв случай не са справедливи. Достоверните съветски закани за навлизане в Украйна провокират прочувствен спор за сигурността, който не съумява да отговори на основни въпроси за бъдещето на НАТО и източния му фланг, написа The Hill.
Централният въпрос за Москва е бъдещето на участието на Украйна в НАТО. Настоящата изразителност и от двете страни се концентрира върху начертаването на " червени линии " и налагането на наказване при липса на по-голямо стратегическо изчисление. Американските и европейските политици би трябвало да се оттеглен и да отговорят на четири въпроса, преди да откажат да договарят за Украйна и да се ангажират по пътя на съвсем сигурна ескалация.
Първо, дали сегашната рецесия е като 1914 година, Сараево или като 1948 година, Берлин? Докато аналогиите са изпълнени с заплаха, те оказват помощ да се улови характера на рецесията. Дали настоящето опълчване е миг, в който в Кремъл са подготвени да рискуват война в името на националната горделивост и закъснение на неизбежния си крах, или обстановка, в която пазарлъците, включващи креативно потребление на военни сили, могат да надделеят?
Може да се каже, че връзките Русия-Украйна са най-лошият сюжет за учените по интернационалните връзки. Страните имат история на териториални разногласия, съревнование и конкуриращи се национални разкази за стотици години. Въз основа на минали изследвания, този модел допуска две страни, склонни към милитаризирани разногласия, продължителни спорове и проблеми с уговорките, които хвърлят сянка върху рационалното политическо договаряне.
Руските елити евентуално са подготвени на риск и ще одобряват загуби. Те работят под носталгична стратегическа логичност, която предшества геополитиката и преглежда сферите на въздействие и буферните страни като трайни действителности на държавното ръководство.
Второ, присъединението на Украйна или Грузия към НАТО ще усили или понижи груповата сигурност на съществуващите членове на НАТО? Смисълът на НАТО е сигурността на неговите държави-членки. Неговата задача е " да подсигурява свободата и сигурността на своите членове посредством политически и военни средства ".
В политически проект методите и средствата включват поощряване на демократични полезности и съдействие в региона на сигурността сред държавите-членки. Във военно отношение НАТО генерира военна мощност за " предприемане на интервенции за ръководство на рецесии ".
Руските акции в сивата зона в цяла Европа са огорчение на политическите полезности на алианса, само че не повече, в сравнение с по време на Студената война. Добавянето на страна като Украйна с - колкото и изфабрикувани - териториални разногласия с Русия рискува да се трансформира в източване на военната мощност на НАТО, принуждавайки алианса да предприеме серия от предни разполагания, които не обезпечават Балтийските страни, Северна Европа/Скандинавия или Средиземноморието - всички области, в които Русия оспорва алианса.
Казано по различен метод, превръщането на Донбас или Крим в нова Пропаст Фулда* оказва помощ ли или пречи на способността на НАТО да генерира военна мощност?
Трето, дали вероятността за присъединение към НАТО ще спре Русия да се намеси в Украйна? През 2009 година на Грузия и Украйна бе препоръчана пътна карта за присъединение към НАТО без избран период. Оттогава Русия усили напъните си да подкопае и двете страни, като в същото време преследва огромна стратегия за военна рационализация.
Нито глобите, нито вероятността за участие в НАТО стопираха съветската военна интервенция в Украйна. Налице е асиметрия на ползите. За НАТО Украйна е извънредно значим въпрос, само че за Русия е жизненоважен главен въпрос. Членството на Украйна в НАТО няма да балансира тази асиметрия. Ако не друго, предлагането на групова гаранция за сигурност на Киев ще притегли Европа към по-широка поредност от ескалиращи борби, до момента в който ревизионистките елити изтласкат по-толерантните гласове в Кремъл.
Четвърто, в действителност ли е заложено доверието в съюза? Тук контрафактът оказва помощ да се отговори на въпроса. Ако приемем, че Русия нахлуе в Украйна и НАТО не направи нищо, някой член на алианса ще напусне ли? Въпреки че бездействието може да насърчи Русия в бъдеща рецесия, то евентуално ще усили разноските за защита в страните-членки на НАТО и ще подсигурява повече самолети, кораби и войски, ситуирани и наблюдаващи всяко придвижване на Москва.
Тестът за НАТО е по какъв начин алиансът, в сходство с първичната си харта, реагира на офанзива против държава-членка.
Пето, каква е различната цена за настоящото опълчване? От всичко казано, Русия е подготвена да предложи отстъпки, с цел да реализира съглашение за Украйна и Грузия. Като се има поради по-голяма еластичност, договарящите биха могли да се извърнат и да вземем за пример да обменят гаранция за отвод на Украйна в НАТО в продължение на 15 години за нов кръг от договаряния за надзор на въоръженията и възкръсване на режимите за инспекция на изтеклия нуклеарен контракт.
Размяната на дипломатическо време за осезателен надзор на оръжията и нуклеарна деескалация може да докара до резултати и да отсрочи бъдещите разисквания, до момента в който Путин напусне поста. В последна сметка никой цар не живее постоянно.
Европейските страни би трябвало да се изправят против Русия, само че въпросът е по какъв начин и по кое време. Политиците не би трябвало да бъркат дълготрайната конкуренция с резултата от всяка обособена рецесия. Вместо да отхвърлят да се пазарят за участието на Украйна, държавите-членки на НАТО би трябвало да се съсредоточат върху тласкането на Русия към по-широк стратегически разговор по въпроси като контрола на въоръженията, като в същото време създават политики, които лимитират способността на Москва да принуждава Европа.
Има няколко минуса за отговор на съветския блъф и да се отсрочи решението за Украйна. През идващите години държавите-членки на НАТО, дружно с основни европейски сътрудници, могат да подхващат осезаеми дейности за понижаване на насилствения обсег на Москва.
Първо, енергийната сигурност е националната сигурност. Русия може да бъде смела, до момента в който духат зимните ветрове, а инфлационният напън след пандемията поддържа цените на суровините високи. Европа се нуждае от опция на съветските запаси като приоритет за националната сигурност.
Второ, по-силното трансатлантическо разузнаване и кибер съдействието ще оказват помощ за ограничение на способността на Русия да организира акции в сивата зона в страните-членки на НАТО.
Трето, НАТО се нуждае от военна рационализация и да влага още веднъж в оперативната съгласуемост на съюза.
Съединени американски щати могат да играят роля - от увеличение на износа на сила за Европа до съгласуване на стратегии за разузнаване, кибернетична и военна рационализация - само че тези старания се нуждаят от европейските държави-членки на НАТО, да поемат водещата роля.
АП: Съединени американски щати и съдружниците дават обещание единение за Русия, само че не е ясно защо
България, Румъния и Турция би трябвало да обмислят приемане на бойна група на НАТО от бойци и техника в Черноморския район
*Пропастта Фулда е кулоар, минаващ на югозапад от немската провинция Тюрингия до Франкфурт на Майн, който, директно след Втората международна война е избран от западните стратези като вероятен път за руско настъпление в американската окупационна зона от източния бранш, окупиран от Съветски съюз. Пропастта Фулда представляваше най-краткия път от границата сред Източна Германия и Западна Германия до река Рейн. По време на Студената война, НАТО и военните сили на Варшавския контракт останаха мощно съсредоточени в региона. Постоянни патрули, наблюдаване и сигнали са осъществявани по границата, където противоположни наблюдателни пунктове са близо един от различен, до обединяването на Германия през 1990 г.
Съветският съюз, на който Путин се е посветил, престана да съществува - събитие, което той неведнъж разказва като най-голямата геополитическа злополука на 20-ти век. Москва загуби 48,5% от популацията на Съюз на съветските социалистически републики, в това число десетки милиони рускоговорящи и 41% от своя Брутният вътрешен продукт. Важното е, че Русия също загуби своята заветна позиция на световна мощ и стратегически съперник на Съединени американски щати.
Путин, който е на власт от 1999 година, в този момент поема най-големия риск в кариерата си в опит да си върне изгубената популярност на Русия и да се оправи с предишното. Неговите ходове заплашват да провокират война, друга от която и да било в Европа от 40-те години на предишния век, до момента в който той се стреми да пренапише системата за сигурност на континента и най-малко частично провалянето на Русия в Студената война.
Путин към този момент е натрупал повече от 100 000 бойци за възможна инвазия в Украйна, прикани за евакуиране на американските сили от Централна Европа, а с съветски военни в Куба и Венецуела пробва да подчертае стратегическите недостатъци на Америка. Заплашва да изпрати военна техника.
Западните водачи, които дълго време се концентрираха върху възхода на Китай като съществена стратегическа опасност за интернационалния ред, бяха озадачени от тази безочливост и се пробват да схванат кой е подготвен да възпламени огъня. Досега той ги остави да спекулират до каква степен ще стигне - дали ще води огромна война в Украйна с вероятно спиране на връзките със Запада или ще отстрани някои отстъпки от необятния си лист с претенции.
За мнозина в съветското ръководство апетитът на Путин към риск е напълно натурален, като се има поради интензивността на историческите недоволства на Русия, които той раздухва през цялата си кариера, с цел да оправдае бързата милитаризация и властническото ръководство.
" През 90-те години на предишния век Русия се смяташе за отписана страна, която в никакъв случай няма да се издигне още веднъж, което към този момент не би трябвало да се взема поради. Всички сме минали през това възприятие на оскърбление и неправда ", сподели известният съветски народен представител Константин Затулин, заместник-председател на Думата в Комисията по връзките с някогашните руски републики. " Путин се радва на поддръжката, която има, тъй като това е Русия. Въпреки че хората постоянно имат доста недоволства към управляващите. "
Путин бе явен за желанието на Русия да възвърне въздействието си върху своите съседи, изключително Украйна. Но той сътвори аура на непредсказуемост по отношение на идващия си ход. От анексирането на украинския полуостров Крим до изпращането на войски в Сирия, изваждането от ръкава на стратегически изненади е признак на външната му политика.
" Несигурност, двусмислие - това е част от тяхната тактика ", сподели Глеб Павловски, политолог, който поучава Кремъл сред 1997 и 2011 година Ако всичко е ясно, способността му да заплашва неотложно понижава.
Докато Путин зависи от военните, разузнаването и дипломатите на страната, той дефинира политиката, откакто овладее детайлите на равнището на някои западни водачи, съгласно задгранични чиновници, които са преговаряли с съветския водач. Те споделят, че тази централизация на власт прави още по-трудно анализирането на бъдещите дейности на Русия и прогнозирането на същинските планове на Москва.
" Той има собствен държавен секретар и личен министър на защитата ", сподели някогашният консултант по националната сигурност на Съединени американски щати Джон Болтън, който се е срещал с Путин няколко пъти, в това число в Москва през октомври 2018 година
Постиженията на Путин през последните две десетилетия затвърждават вярата му, че към този момент няма потребност да се вслушва в препоръките на другите, споделят хора, осведомени с съветския водач.
" Той изпитва нова убеденост, че е намерил верния път, че е на верния курс, че е намерил верния ъгъл в международните каузи и че затова не би трябвало да е толкоз деликатен към другите ", разяснява Павловски.
Относителната липса на резултати от предходни дейности може да е насърчила Путин да продължи да покачва залозите. В края на краищата той нахлу в Грузия през 2008 година, в Украйна през 2014 година и анексира Крим през същата година и поръча хипотетични заприказва за убийства в чужбина, като случая " Новичок " през 2018 година в Англия, при единствено лимитирани западни наказания.
Въпреки че блокираха икономическия напредък на Русия, тези ограничения не понижиха способността на Путин да се задържи на власт или да развива все по-напреднали военни качества. С над 630 милиарда $ насъбрани запаси, страната има задоволително финанси, с цел да издържи на непосредствения напън.
Междувременно възходящата взаимозависимост на Европа от съветския природен газ направи доста от европейските съдружници на Съединени американски щати още по-неохотни против Москва, защото се опасяват от въздействието на по-значимите наказания върху техните лични стопански системи.
" Президентът на Руската федерация работи с високо равнище на приемливост към риска ", сподели пенсионираният генерал-лейтенант Бен Ходжис, който командва американските военни в Европа от 2014 до 2017 година " Те го имат вяра, тъй като ние, Западът, не сме спрели първи или не сме го принуди да отстъпи. "
Говорителят на Путин Дмитрий Песков сподели, че съветският президент не желае да възвърне Съветския съюз, тъй като явно към този момент е невероятно. Целта на Путин, сподели той, е да " резервира връзките на хармонична причинност " с някогашните руски републики.
Украйна, която се стреми да постави завършек на тази причинност с Русия от нейната военна атака през 2014 година, играе огромна роля в актуалната борба, тъй като в очите на Путин тя в действителност не е непозната земя. Именно загубата на Украйна, която бе втората най-населена и индустриално напреднала някогашна руска република, е в основата на фрапантно понижения световен статут на Москва.
" Без Украйна Русия престава да бъде империя, само че откакто Украйна е подчинена, Русия автоматизирано се трансформира в империя ", сподели починалият консултант по националната сигурност при президента Джими Картър, Збигнев Бжежински, през 1990 година
В публикация, оповестена през юли 2021 година и изпратена до всеки член на съветските въоръжени сили, Путин твърди, че единствено враждебни западни интриги са разделили двете страни. " Руснаците и украинците са един човек, едно цяло ", написа той. " Виждам стената, която се появи през последните години сред Русия и Украйна сред елементи от едно и също историческо и духовно пространство като общо злополучие и покруса ".
Ако украинците и руснаците са един и същи народ, сполучлива демократична Украйна се трансформира в стратегическа опасност за потисническата страна, която Путин построи върху руините на Съветския съюз. Това може да насърчи съветските продемократични сили, които са насочили вниманието си към корупцията на Путин и неговия вътрешен кръг и да послужи като катализатор за политическа смяна в Русия. Прозападната политическа ориентировка на Украйна визира ядрото на идентичността на Русия - по-голямо предизвикателство от евентуалното й участие в НАТО и евентуалното разполагане на западни войски в страната.
" Той не може да си показа, че Украйна не е част от сферата на съветските ползи. Той има вяра, че един ден ще има промяна на политиците в Украйна и Украйна ще се върне в Русия ", сподели Вигудас Усакас, литовски посланик, който няколко пъти се среща с Путин в Москва като дипломат на Европейския съюз. " Също по този начин е политически императив да не се разреши на Запада да се разшири в Украйна, това устройва руснаците ".
С солидно струпване на войски до Украйна Путин основава позиция да договаря под прицел. Целта е да се извлекат отстъпки от украинския президент Володимир Зеленски и да се принуди да даде дума на Русия за бъдещето на Украйна. Това би изпратило известие до други някогашни руски републики, че Западът не може да подсигурява тяхната сигурност. За да ускори натиска, Путин разполага с редица военни варианти, по-малки от цялостна окупация, вариращи от дребни нахлувания до стеснен спор в района на Източен Донбас и завладяване на части от страната.
" При преразглеждането на опциите си за Украйна две неща са ясни за Путин: НАТО няма да отговори военно на съветско навлизане, защото се въздържа от това в Грузия и Крим, а Русия може да се изправи против каквито и наказания да бъдат наложени ", разяснява Анджела Стант, помощник на Брукингс институт и някогашен чиновник на националното разузнаване на Съединени американски щати за Русия и Евразия.
Консолидирането на прозападната ориентировка на Украйна и възходящите й военни качества, като неотдавнашното придобиване на турски въоръжени дронове и създаването на локални стратегии за балистични ракети, значат, че времето не е на страната на Москва, нещо, което изяснява спешността в дейностите на Путин.
Американците дават на Русия ключа за Европа
Американците се пробват да дублират по отношение на Русия тактиката си против Китай (партньорска дипломация плюс възпиране). Но Русия не е Китай, написа Мартин Табаков, а и апетитът на Москва идва с яденето
Преговорите под опасността от изнудване в никакъв случай не са справедливи. Достоверните съветски закани за навлизане в Украйна провокират прочувствен спор за сигурността, който не съумява да отговори на основни въпроси за бъдещето на НАТО и източния му фланг, написа The Hill.
Централният въпрос за Москва е бъдещето на участието на Украйна в НАТО. Настоящата изразителност и от двете страни се концентрира върху начертаването на " червени линии " и налагането на наказване при липса на по-голямо стратегическо изчисление. Американските и европейските политици би трябвало да се оттеглен и да отговорят на четири въпроса, преди да откажат да договарят за Украйна и да се ангажират по пътя на съвсем сигурна ескалация.
Първо, дали сегашната рецесия е като 1914 година, Сараево или като 1948 година, Берлин? Докато аналогиите са изпълнени с заплаха, те оказват помощ да се улови характера на рецесията. Дали настоящето опълчване е миг, в който в Кремъл са подготвени да рискуват война в името на националната горделивост и закъснение на неизбежния си крах, или обстановка, в която пазарлъците, включващи креативно потребление на военни сили, могат да надделеят?
Може да се каже, че връзките Русия-Украйна са най-лошият сюжет за учените по интернационалните връзки. Страните имат история на териториални разногласия, съревнование и конкуриращи се национални разкази за стотици години. Въз основа на минали изследвания, този модел допуска две страни, склонни към милитаризирани разногласия, продължителни спорове и проблеми с уговорките, които хвърлят сянка върху рационалното политическо договаряне.
Руските елити евентуално са подготвени на риск и ще одобряват загуби. Те работят под носталгична стратегическа логичност, която предшества геополитиката и преглежда сферите на въздействие и буферните страни като трайни действителности на държавното ръководство.
Второ, присъединението на Украйна или Грузия към НАТО ще усили или понижи груповата сигурност на съществуващите членове на НАТО? Смисълът на НАТО е сигурността на неговите държави-членки. Неговата задача е " да подсигурява свободата и сигурността на своите членове посредством политически и военни средства ".
В политически проект методите и средствата включват поощряване на демократични полезности и съдействие в региона на сигурността сред държавите-членки. Във военно отношение НАТО генерира военна мощност за " предприемане на интервенции за ръководство на рецесии ".
Руските акции в сивата зона в цяла Европа са огорчение на политическите полезности на алианса, само че не повече, в сравнение с по време на Студената война. Добавянето на страна като Украйна с - колкото и изфабрикувани - териториални разногласия с Русия рискува да се трансформира в източване на военната мощност на НАТО, принуждавайки алианса да предприеме серия от предни разполагания, които не обезпечават Балтийските страни, Северна Европа/Скандинавия или Средиземноморието - всички области, в които Русия оспорва алианса.
Казано по различен метод, превръщането на Донбас или Крим в нова Пропаст Фулда* оказва помощ ли или пречи на способността на НАТО да генерира военна мощност?
Трето, дали вероятността за присъединение към НАТО ще спре Русия да се намеси в Украйна? През 2009 година на Грузия и Украйна бе препоръчана пътна карта за присъединение към НАТО без избран период. Оттогава Русия усили напъните си да подкопае и двете страни, като в същото време преследва огромна стратегия за военна рационализация.
Нито глобите, нито вероятността за участие в НАТО стопираха съветската военна интервенция в Украйна. Налице е асиметрия на ползите. За НАТО Украйна е извънредно значим въпрос, само че за Русия е жизненоважен главен въпрос. Членството на Украйна в НАТО няма да балансира тази асиметрия. Ако не друго, предлагането на групова гаранция за сигурност на Киев ще притегли Европа към по-широка поредност от ескалиращи борби, до момента в който ревизионистките елити изтласкат по-толерантните гласове в Кремъл.
Четвърто, в действителност ли е заложено доверието в съюза? Тук контрафактът оказва помощ да се отговори на въпроса. Ако приемем, че Русия нахлуе в Украйна и НАТО не направи нищо, някой член на алианса ще напусне ли? Въпреки че бездействието може да насърчи Русия в бъдеща рецесия, то евентуално ще усили разноските за защита в страните-членки на НАТО и ще подсигурява повече самолети, кораби и войски, ситуирани и наблюдаващи всяко придвижване на Москва.
Тестът за НАТО е по какъв начин алиансът, в сходство с първичната си харта, реагира на офанзива против държава-членка.
Пето, каква е различната цена за настоящото опълчване? От всичко казано, Русия е подготвена да предложи отстъпки, с цел да реализира съглашение за Украйна и Грузия. Като се има поради по-голяма еластичност, договарящите биха могли да се извърнат и да вземем за пример да обменят гаранция за отвод на Украйна в НАТО в продължение на 15 години за нов кръг от договаряния за надзор на въоръженията и възкръсване на режимите за инспекция на изтеклия нуклеарен контракт.
Размяната на дипломатическо време за осезателен надзор на оръжията и нуклеарна деескалация може да докара до резултати и да отсрочи бъдещите разисквания, до момента в който Путин напусне поста. В последна сметка никой цар не живее постоянно.
Европейските страни би трябвало да се изправят против Русия, само че въпросът е по какъв начин и по кое време. Политиците не би трябвало да бъркат дълготрайната конкуренция с резултата от всяка обособена рецесия. Вместо да отхвърлят да се пазарят за участието на Украйна, държавите-членки на НАТО би трябвало да се съсредоточат върху тласкането на Русия към по-широк стратегически разговор по въпроси като контрола на въоръженията, като в същото време създават политики, които лимитират способността на Москва да принуждава Европа.
Има няколко минуса за отговор на съветския блъф и да се отсрочи решението за Украйна. През идващите години държавите-членки на НАТО, дружно с основни европейски сътрудници, могат да подхващат осезаеми дейности за понижаване на насилствения обсег на Москва.
Първо, енергийната сигурност е националната сигурност. Русия може да бъде смела, до момента в който духат зимните ветрове, а инфлационният напън след пандемията поддържа цените на суровините високи. Европа се нуждае от опция на съветските запаси като приоритет за националната сигурност.
Второ, по-силното трансатлантическо разузнаване и кибер съдействието ще оказват помощ за ограничение на способността на Русия да организира акции в сивата зона в страните-членки на НАТО.
Трето, НАТО се нуждае от военна рационализация и да влага още веднъж в оперативната съгласуемост на съюза.
Съединени американски щати могат да играят роля - от увеличение на износа на сила за Европа до съгласуване на стратегии за разузнаване, кибернетична и военна рационализация - само че тези старания се нуждаят от европейските държави-членки на НАТО, да поемат водещата роля.
АП: Съединени американски щати и съдружниците дават обещание единение за Русия, само че не е ясно защо
България, Румъния и Турция би трябвало да обмислят приемане на бойна група на НАТО от бойци и техника в Черноморския район
*Пропастта Фулда е кулоар, минаващ на югозапад от немската провинция Тюрингия до Франкфурт на Майн, който, директно след Втората международна война е избран от западните стратези като вероятен път за руско настъпление в американската окупационна зона от източния бранш, окупиран от Съветски съюз. Пропастта Фулда представляваше най-краткия път от границата сред Източна Германия и Западна Германия до река Рейн. По време на Студената война, НАТО и военните сили на Варшавския контракт останаха мощно съсредоточени в региона. Постоянни патрули, наблюдаване и сигнали са осъществявани по границата, където противоположни наблюдателни пунктове са близо един от различен, до обединяването на Германия през 1990 г.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ