ИТН искат главните редактори да носят съдебна отговорност за редакционното

ИТН желаят основните редактори да носят правосъдна отговорност за публицистичното наличие, а медиите с до 5% държавно финансиране „ ИТН “ внасят план за изменение и допълнение на Закона за наложителното складиране на печатни и други типове творби и за оповестяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги. „ Промените, които внасяме са две и са доста простички. Едната е – извежда се основният редактор в настрана каре и като отговорност и се изяснява, че когато в печатно издание бъде пусната информация, която е от незнаен създател или от създател с псевдоним, който редакцията не може да откри, отговорността за обявата носи основният редактор, а освен притежателят на медията, тъй като доста постоянно притежателят на медията се оказва някой мургавелко от някое гето. А по този начин основният редактор, който носи публицистична политика, за което и да е издание, ще е в правото си да реши дали да пусне незнайна информация и да поеме този риск да носи съответна отговорност или да понесе той тази отговорност. Сами разбирате, че това общо взето значи огромна част от жълтата преса да не може да напише, че сте изяли баба си с създател Пешо Гошев, който е незнаен, изпратен псевдоним “, изясни ръководителят на ПГ на „ ИТН “ Тошко Йорданов. Другата корекция в закона, която оферират от Има Такъв Народ, е медийните издания да не могат да получават държавно финансиране по всевъзможни планове в размер на повече от 5% на годишния им оборот. „ Обосновката е обикновена. Твърде доста медии съществуват единствено на общински бюджет, да не приказваме, че националните малките екрани частни, голям % от бюджета им се образува тъкмо по линия на всякакви оперативни стратегии “, сподели той, като акцентира, че по този метод тези медии стават подвластни от властта. „ Затова дълги години наблюдавахме по какъв начин двете огромни частни медии правеха много креативен вести във връзка с ръководството на Бойко Борисов, тъй като в действителност бюджетът и заплатите им зависеха от това “, съобщи Тошко Йорданов. Той е безапелационен, че медиите би трябвало да се борят на свободния пазар и да живеят от рекламите и от цената на продукцията си, а не да зависят от държавно финансиране. На въпрос по какъв начин Има Такъв Народ гледат на все по-набиращата мощ информация, че един предстоящ план, на който да застанат отпред Асен Василев и Кирил Петков, може да се случи още на идните избори, той отговори по този начин: „ Това е тяхно право и няма нищо по-хубаво от това гласоподавателят да има опция да избира от разнообразни политически субекти. Това е смисълът на демокрацията. Ако хората считат, че има потребност от подобен план, те ще го поддържат. Ако считат, че няма потребност от подобен план, има хиляди партии и партийки, които просто съществуват за спорта. Така че няма никакъв проблем в това. Това е тяхно право “. По тази тематика се намеси и зам.-председателят на ПГ на „ ИТН “ Филип Станев с присъщото си възприятие за комизъм: „ Ако позволите да допълня нещо, което ще прозвучи като смешка, само че то няма да бъде смешка. Понеже има доста съпоставения в медиите, че господин Кирил Петков приличал на Джон Траволта, имаше един филм с Джон Траволта „ Лице назаем “. Напълно е допустимо, в случай че подобен нов политически индивид се появи, да се окаже, че ще вземе едно лице назаем от господин Христо Иванов и може да се окаже, че политическата тежест – дясна, интелектуална на господин Христо Иванов, внезапно ще намалее “. От своя страна Тошко Йорданов посочи: „ Това, разбирате, че е смешка “. „ Всеки един политически план се бори за гласовете на всички български жители и ще вземе гласове, които притегли. Гласоподавателят веднъж може да гласоподава за една партия, различен път да гласоподава за друга. Това е негово право. Ако се появи подобен политически индивид, няма проблем, грасоподавателите ще изберат дали да гласоподават за него, даже и преди този момент да са дали своят вот за някой различен. Всяка една партия би трябвало да се бори за гласовете на хората, без значение от кои са другите субекти на полето “, съобщи Йорданов. Запитан по какъв начин би се отразило това на политическата картина в идващ парламент, той отговори: „ Нищо не мога да считам, тъй като не съм гадателка. Нека да се случи, дано да забележим какви гласове ще събере и тогава всички след изборите одобряваме действителностите такива, каквито са. Надявам се да имаме повече разсъдък в идващия парламент и да има кабинет. Така че, какво ще се случи, Ванга от дълго време умря за жалост. Може би в случай че отидете при някоя гадателка и ви гледа на фасул или на кафе, че получите отговор, само че не и от нас “.