Топ юрист се усъмни в искането за махане на Гешев. Причината
Инспекторатът на Висшия правосъден съвет би трябвало да изследва случая с гърмежа против основния прокурор Иван Гешев и да се произнесе преди да се насочат обвинявания към обвинител номер едно. Това мнение изрази пред НоваНюз юристът и някогашен шеф на Националната следствена работа Бойко Найденов.
Той счита, че би трябвало да се направи детайлна инспекция във връзка с първичните следствени дейности след гърмежа до автомобила на основния прокурор. Бившият шеф на Национална следствена служба уточни, че не може да произнася изводи по това кой е направил някакво дисциплинарно нарушаване и дали е осъществено въобще такова.
-->
„ Не ме изненада настояването за предварително преустановяване на пълномощията на основния прокурор, само че методът, по който беше направено, ненапълно ме озадачи, защото в последна сметка това, което се твърди като нарушаване, не знам по какъв начин е било открито “, показа Найденов.
„ Доколкото политическите партии, които излъчват представители във Висш съдебен съвет, насочат своите послания към обществото точно посредством тези хора. Едва ли тези хора са преоценили държанието на основния прокурор в този миг, защото те имаха задоволително учредения да се заемат и да мислят по този проблем към този момент 2-3 години “, добави някогашният началник на следователите.
„ Можем да разсъждаваме върху това кой какво споделя, само че това предстои на инспекция. Ние сега вършим едни догатки кой споделя истината. Затова, точно, Инспекторатът на Висш съдебен съвет трябваше да организира една инспекция преди този момент, някаква комисия да се излъчи, която действително да откри какво се е случило. И едвам по-късно да се подхващат едни или други дисциплинарни ограничения “, безапелационен е Найденов.
Той счита, че би трябвало да се направи детайлна инспекция във връзка с първичните следствени дейности след гърмежа до автомобила на основния прокурор. Бившият шеф на Национална следствена служба уточни, че не може да произнася изводи по това кой е направил някакво дисциплинарно нарушаване и дали е осъществено въобще такова.
-->
„ Не ме изненада настояването за предварително преустановяване на пълномощията на основния прокурор, само че методът, по който беше направено, ненапълно ме озадачи, защото в последна сметка това, което се твърди като нарушаване, не знам по какъв начин е било открито “, показа Найденов.
„ Доколкото политическите партии, които излъчват представители във Висш съдебен съвет, насочат своите послания към обществото точно посредством тези хора. Едва ли тези хора са преоценили държанието на основния прокурор в този миг, защото те имаха задоволително учредения да се заемат и да мислят по този проблем към този момент 2-3 години “, добави някогашният началник на следователите.
„ Можем да разсъждаваме върху това кой какво споделя, само че това предстои на инспекция. Ние сега вършим едни догатки кой споделя истината. Затова, точно, Инспекторатът на Висш съдебен съвет трябваше да организира една инспекция преди този момент, някаква комисия да се излъчи, която действително да откри какво се е случило. И едвам по-късно да се подхващат едни или други дисциплинарни ограничения “, безапелационен е Найденов.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ