The American Conservative: Тръмп ще спечели
И по този начин, кой в действителност има вяра на Джо Байдън и неговите подскачащи кучета в демократичните медии, когато споделят, че нещата в действителност са наред? С какъв дребен % американци приказват?
Мрачността гълтам Америка. Около 73 % от интервюираните споделят, че Съединените щати са на неправилен път, най-високият % от 1989 година, когато този въпрос в социологическото изследване беше заложен за първи път.
В сходни анкети се следи продължителна низходяща наклонност в удовлетворението на американците от посоката на страната от пика от 71 % през 1999 година до едвам 22 % през днешния ден.
Одобрението на Байдън от 39 % е най-ниското от всеки президент, който се кандидатира за втори мандат една година след изборите. Инфлацията доближи 8,9 %. Разходите за наем и храна се усилиха два-три пъти повече от приходите.
Истината да е проклета. Цяла интелектуална промишленост се разви в поддръжка на Джо, извинявайки се за какво тъпите американци в сърцето на страната не виждат славата на Bidenomics. Индустрията предлага три пояснения. Да забележим дали имат смисъл.
Това са медиите, глупако. Това е част от по-голям проблем, като се допуска, че по-голямата част от американския интериор е изработен от манекени, които имат вяра на всичко, което чуят тук-там като разговорно радио. Без значение стопанската система на кухненската маса; всичко е в главата ти, глупак.
Синдром на препращане. Тази догадка идва от Wall Street Journal, който спекулира, че американците виждат толкоз доста всеобщи стрелби, толкоз доста имиграционен безпорядък, толкоз доста смъртни случаи от свръхдоза опиати и прокси войни, че просто се усещат зле за всичко (което, като оставим настрани стопанската система, не вещае нищо положително за настоящия президент ).
Така че, когато анкетьорите питат техните възгледи за стопанската система, те получават негативен отговор, тъй като хората просто се усещат преобладаващо отрицателни.
Фатализъм. Преструването, че стопанската система е просто денди, няма да бъде цялостно с малко бонбони от Пол Кругман. Постоянният вещател на New York Times твърди, че всичко е наред, единствено в случай че можехте да видите нещата от гледната точка на богат нюйоркчанин, който написа глупости, с цел да си изкарва прехраната.
Кругман също постулира, че поддръжниците на Тръмп, които имат вяра, че Байдън е откраднал изборите през 2020 година, са толкоз апокалиптични, че изкривяват възгледите на цялата нация по други въпроси.
Въпреки че темпът на инфлация може да понижава ненапълно, разноските за храна и превоз към момента са по-високи от равнищата преди Ковид. Проблемът за Джо е, че това не са проблеми на възприятието; те са бедствия към същинската, съответна родна стопанска система.
Оставаме със заключението, че стопанската система в действителност може да се отнася зле към по-голямата част от американците отвън крайбрежието, тези, за които високите лихвени проценти по ипотечните заеми значат разликата сред личен дом и стягане на колана, с цел да заплащат (нарастващия) наем.
Именно тези хора ще гласоподават за Тръмп или ще си останат у дома, само че е малко евентуално да гласоподават за върха на Байдън във връзка с стопанската система. Хората знаят по кое време могат да си разрешат да нахранят децата и да платят наема и по кое време не могат.
В тази среда, за първи път след непоследователната кандидатура на президента Гроувър Кливланд през 1892 година, гласоподавателите са изправени пред избора на двама функционални титуляри, двама претенденти, които се състезават съгласно скорошното си показване в Белия дом.
Единият беше президент по време, когато заплатите растяха по-бързо от инфлацията, когато фондовият пазар беше мощен, когато лихвите по жилищните заеми бяха налични, а един не беше.
Но освен това от долари и здрав разсъдък ще доведат до успеха на Тръмп на почтени избори – това е неговото схващане за Америка, която той изведе до победа през 2016 година и съвсем до победа през 2020 година
Помислете за " Hillbilly Elegy ", в случай че желаете да вземете директния път. Или, както сподели различен аналитик: „ Тръмп яхна вълна от скептицизъм към Белия дом – скептицизъм, който неговите недоброжелатели не споделяха, тъй като той говореше за и към Америка, която те или не виждаха, или разбираха единствено като подигравка ".
" Но тъкмо както тази година, когато демократичните елити упорстват, че нещата вървят добре, до момента в който голямото болшинство от американците споделят, че не е по този начин, нелицеприятната позиция на Тръмп улови настроението в страната. "
Тезата на Тръмп може да е по-вярна през днешния ден, в сравнение с беше първият път, когато се кандидатира за нея - изследванията демонстрират, че множеството младежи в никакъв случай не са очаквали да печелят това, което вършат родителите им в този момент, а смъртните случаи от обезсърчение не престават да нарастват. Хората са склонни да виждат по кое време се оправят по-добре в стопанската система и по кое време не.
Имиграцията при Тръмп беше елементарна и съответстваше на мислите на огромен брой американци: Може да имаме задоволително. Както сподели Тръмп, „ Нация без граници въобще не е нация. Трябва да имаме стена. Върховенството на закона има значение! “
И въпреки всичко при Байдън моделът на ограничение на имиграцията, считан в миналото за расизъм, в този момент клони към политиката в градовете-убежища. Може да имаме задоволително.
Байдън, в прочут смисъл, би трябвало да бъде признателен, че нарисува толкоз внезапен контрастност сред неговата имиграционна политика и тази на Тръмп и това, което крайбрежното елитно малцинство счита за правилно и това, което болшинството от вътрешните американци имат вяра и ще изразят, като гласоподават за Тръмп.
Те схващат, че в случай че оставим настрани хиперболата на стената, налагането на граници е условие за народност. Вижте приютите и тротоарите на Манхатън и Чикаго, където е явно, че имиграционната политика на Байдън е неуспех.
Посланието на Тръмп беше жестоко предадено, само че изумително тъкмо - най-малко за тези, които желаят да видят от първото до второто. Наречете го маниак, или расист, или даже фашист, само че беше прав за контрола на границата. Всъщност всяка друга страна в света прави това за себе си.
По-общо казано, има доста американци, които имат вяра, че имигрантите заплашват работните места и сигурността. Те имат вяра, че би трябвало да върнем нашите войски вкъщи от места като Ирак и да оставим други народи като Украйна да се оправят сами. Те имат вяра, че Хънтър и Джо Байдън са продали въздействие на Украйна и Китай и имат вяра, че съществува дълбока страна.
Те желаят обучение, само че не желаят колежът да бъде безвъзмезден за тези, които няма да изплатят заемите си. Те имат вяра, че обществените помощи предизвикват хората да не работят, а общественото обезпечаване няма да има за тези, които работят.
Те желаят да имат оръжие. И макар че са основата, не са сами. Подкрепата на Тръмп от републиканци с висше обучение се удвои до 60 % през предходната година.
Извън всеобщите медии никой не приема изказванието за „ края на демокрацията “. Най-простият контрааргумент е, че в случай че Тръмп не има вяра в системата, за какво следва нейните правила и води акция? Не би ли желал да бъде деспот, знаете, да се държи по-диктаторски?
Същото важи за J6. Няма ли едно вярно въстание, за разлика от митинг, трансформирал се в експлоадиране, да има някакъв политически път към триумф?
„ Въстаническите “ J6 просто излязоха сами от постройката на Капитолия, а хипотетичният им водач Тръмп направи същото с Белия дом две седмици по-късно. Ако това беше евентуално събитие за края на демокрацията, то беше много куцо.
Ако Тръмп искаше да бъде деспот, той имаше четири години, с цел да утвърди ръководството си; той не го направи и всеки, който желае да намерения за това, знае това. Буйни простаци, които вилнеят в Капитолия за час-два, не е същото като танковете на Елипса.
Ако не друго, потреблението на закон за затваряне или прогонване на конкурент от изборите наподобява също толкоз недемократично, колкото и всичко друго. Лицемерието е грозно нещо, към което да се гради предизборна тактика.
Избирателите на Тръмп търсят Америка и се тормозят, че виждат бъдеща Бразилия. Техните недоброжелатели упрекват Избирателната гилдия, или разговорното радио, или незнанието, или Путин. Така че необясними ли са успеха на Тръмп през 2016 година и евентуалната победа през 2024 година? Опитай отново.
Превод: СМ
Мрачността гълтам Америка. Около 73 % от интервюираните споделят, че Съединените щати са на неправилен път, най-високият % от 1989 година, когато този въпрос в социологическото изследване беше заложен за първи път.
В сходни анкети се следи продължителна низходяща наклонност в удовлетворението на американците от посоката на страната от пика от 71 % през 1999 година до едвам 22 % през днешния ден.
Одобрението на Байдън от 39 % е най-ниското от всеки президент, който се кандидатира за втори мандат една година след изборите. Инфлацията доближи 8,9 %. Разходите за наем и храна се усилиха два-три пъти повече от приходите.
Истината да е проклета. Цяла интелектуална промишленост се разви в поддръжка на Джо, извинявайки се за какво тъпите американци в сърцето на страната не виждат славата на Bidenomics. Индустрията предлага три пояснения. Да забележим дали имат смисъл.
Това са медиите, глупако. Това е част от по-голям проблем, като се допуска, че по-голямата част от американския интериор е изработен от манекени, които имат вяра на всичко, което чуят тук-там като разговорно радио. Без значение стопанската система на кухненската маса; всичко е в главата ти, глупак.
Синдром на препращане. Тази догадка идва от Wall Street Journal, който спекулира, че американците виждат толкоз доста всеобщи стрелби, толкоз доста имиграционен безпорядък, толкоз доста смъртни случаи от свръхдоза опиати и прокси войни, че просто се усещат зле за всичко (което, като оставим настрани стопанската система, не вещае нищо положително за настоящия президент ).
Така че, когато анкетьорите питат техните възгледи за стопанската система, те получават негативен отговор, тъй като хората просто се усещат преобладаващо отрицателни.
Фатализъм. Преструването, че стопанската система е просто денди, няма да бъде цялостно с малко бонбони от Пол Кругман. Постоянният вещател на New York Times твърди, че всичко е наред, единствено в случай че можехте да видите нещата от гледната точка на богат нюйоркчанин, който написа глупости, с цел да си изкарва прехраната.
Кругман също постулира, че поддръжниците на Тръмп, които имат вяра, че Байдън е откраднал изборите през 2020 година, са толкоз апокалиптични, че изкривяват възгледите на цялата нация по други въпроси.
Въпреки че темпът на инфлация може да понижава ненапълно, разноските за храна и превоз към момента са по-високи от равнищата преди Ковид. Проблемът за Джо е, че това не са проблеми на възприятието; те са бедствия към същинската, съответна родна стопанска система.
Оставаме със заключението, че стопанската система в действителност може да се отнася зле към по-голямата част от американците отвън крайбрежието, тези, за които високите лихвени проценти по ипотечните заеми значат разликата сред личен дом и стягане на колана, с цел да заплащат (нарастващия) наем.
Именно тези хора ще гласоподават за Тръмп или ще си останат у дома, само че е малко евентуално да гласоподават за върха на Байдън във връзка с стопанската система. Хората знаят по кое време могат да си разрешат да нахранят децата и да платят наема и по кое време не могат.
В тази среда, за първи път след непоследователната кандидатура на президента Гроувър Кливланд през 1892 година, гласоподавателите са изправени пред избора на двама функционални титуляри, двама претенденти, които се състезават съгласно скорошното си показване в Белия дом.
Единият беше президент по време, когато заплатите растяха по-бързо от инфлацията, когато фондовият пазар беше мощен, когато лихвите по жилищните заеми бяха налични, а един не беше.
Но освен това от долари и здрав разсъдък ще доведат до успеха на Тръмп на почтени избори – това е неговото схващане за Америка, която той изведе до победа през 2016 година и съвсем до победа през 2020 година
Помислете за " Hillbilly Elegy ", в случай че желаете да вземете директния път. Или, както сподели различен аналитик: „ Тръмп яхна вълна от скептицизъм към Белия дом – скептицизъм, който неговите недоброжелатели не споделяха, тъй като той говореше за и към Америка, която те или не виждаха, или разбираха единствено като подигравка ".
" Но тъкмо както тази година, когато демократичните елити упорстват, че нещата вървят добре, до момента в който голямото болшинство от американците споделят, че не е по този начин, нелицеприятната позиция на Тръмп улови настроението в страната. "
Тезата на Тръмп може да е по-вярна през днешния ден, в сравнение с беше първият път, когато се кандидатира за нея - изследванията демонстрират, че множеството младежи в никакъв случай не са очаквали да печелят това, което вършат родителите им в този момент, а смъртните случаи от обезсърчение не престават да нарастват. Хората са склонни да виждат по кое време се оправят по-добре в стопанската система и по кое време не.
Имиграцията при Тръмп беше елементарна и съответстваше на мислите на огромен брой американци: Може да имаме задоволително. Както сподели Тръмп, „ Нация без граници въобще не е нация. Трябва да имаме стена. Върховенството на закона има значение! “
И въпреки всичко при Байдън моделът на ограничение на имиграцията, считан в миналото за расизъм, в този момент клони към политиката в градовете-убежища. Може да имаме задоволително.
Байдън, в прочут смисъл, би трябвало да бъде признателен, че нарисува толкоз внезапен контрастност сред неговата имиграционна политика и тази на Тръмп и това, което крайбрежното елитно малцинство счита за правилно и това, което болшинството от вътрешните американци имат вяра и ще изразят, като гласоподават за Тръмп.
Те схващат, че в случай че оставим настрани хиперболата на стената, налагането на граници е условие за народност. Вижте приютите и тротоарите на Манхатън и Чикаго, където е явно, че имиграционната политика на Байдън е неуспех.
Посланието на Тръмп беше жестоко предадено, само че изумително тъкмо - най-малко за тези, които желаят да видят от първото до второто. Наречете го маниак, или расист, или даже фашист, само че беше прав за контрола на границата. Всъщност всяка друга страна в света прави това за себе си.
По-общо казано, има доста американци, които имат вяра, че имигрантите заплашват работните места и сигурността. Те имат вяра, че би трябвало да върнем нашите войски вкъщи от места като Ирак и да оставим други народи като Украйна да се оправят сами. Те имат вяра, че Хънтър и Джо Байдън са продали въздействие на Украйна и Китай и имат вяра, че съществува дълбока страна.
Те желаят обучение, само че не желаят колежът да бъде безвъзмезден за тези, които няма да изплатят заемите си. Те имат вяра, че обществените помощи предизвикват хората да не работят, а общественото обезпечаване няма да има за тези, които работят.
Те желаят да имат оръжие. И макар че са основата, не са сами. Подкрепата на Тръмп от републиканци с висше обучение се удвои до 60 % през предходната година.
Извън всеобщите медии никой не приема изказванието за „ края на демокрацията “. Най-простият контрааргумент е, че в случай че Тръмп не има вяра в системата, за какво следва нейните правила и води акция? Не би ли желал да бъде деспот, знаете, да се държи по-диктаторски?
Същото важи за J6. Няма ли едно вярно въстание, за разлика от митинг, трансформирал се в експлоадиране, да има някакъв политически път към триумф?
„ Въстаническите “ J6 просто излязоха сами от постройката на Капитолия, а хипотетичният им водач Тръмп направи същото с Белия дом две седмици по-късно. Ако това беше евентуално събитие за края на демокрацията, то беше много куцо.
Ако Тръмп искаше да бъде деспот, той имаше четири години, с цел да утвърди ръководството си; той не го направи и всеки, който желае да намерения за това, знае това. Буйни простаци, които вилнеят в Капитолия за час-два, не е същото като танковете на Елипса.
Ако не друго, потреблението на закон за затваряне или прогонване на конкурент от изборите наподобява също толкоз недемократично, колкото и всичко друго. Лицемерието е грозно нещо, към което да се гради предизборна тактика.
Избирателите на Тръмп търсят Америка и се тормозят, че виждат бъдеща Бразилия. Техните недоброжелатели упрекват Избирателната гилдия, или разговорното радио, или незнанието, или Путин. Така че необясними ли са успеха на Тръмп през 2016 година и евентуалната победа през 2024 година? Опитай отново.
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ