И тази година България не успя да скъса с руското влияние
Годината приключва с мъчителни напомняния, че България не е излязла изцяло от постсъветската си орбита. Доклад на Държавния департамент на Съединени американски щати напряко разгласи избора на президента Радев през 2016 година като резултат (поне отчасти) на хибридна съветска интервенция на военачалник Решетников.
След това основният прокурор Иван Гешев беше посочен от авторитетен републиканец като лична опасност за върховенството на правото, а от там и за стабилността на България - значим балкански сътрудник на Съединени американски щати.
Черешката на тортата пристигна от мълчанието на българското държавно управление и президента Радев - както по тези проблеми, по този начин и от глухата публична тишина, която настъпи откакто Христо Грозев от " Белингкат " беше разгласен за федерално търсене в Русия.
Хем с Европейски Съюз, хем с Русия
Описаните конфузии са нещо, с което сме си привикнали, и може би тъкмо в това е огромният проблем. Българите непрестанно биват убеждавани от личните си политици, че те са европейци, само че не чак до такава степен. България - настояват тези политици - си е европейско-съветски хибрид и дори би трябвало да си остане такава, тъй като това било в български интерес и част от националната ни еднаквост. Например президентът Радев, Българска социалистическа партия и " Възраждане " оспорват централни геополитически полезности на Европейски Съюз: за Костадин Костадинов България би трябвало напряко да напусне Европейски Съюз, а за Радев и Нинова е значимо ние официално да сме вътре в Европейски Съюз, само че да не споделяме неговите позиции във връзка с войната в Украйна и в връзките с Русия като цяло.
За ГЕРБ и Движение за права и свободи геополитическата ориентировка на България е сякаш безспорна. Но за тези две партии геополитическата ориентировка и битката с корупцията са в отношение на допълнителност - в случай че едното е налично, другото наложително отсъства. Те са тези, които слагат българите пред неосъществим избор - или сме предан член на Европейски Съюз, или водим смислена битка с корупцията и организираме правосъдна промяна. Този " избор " в действителност тласка България в постсъветска посока и я прави сбъркана, дефектна, хибридна по план народна власт. Което пък ни трансформира в съмнителни сътрудници за страни като Нидерландия и Съединени американски щати.
Руската интервенция в България - тези 15 образеца споделят доста
Казусът, в който Русия изиска ареста на проверяващия публицист и началник на " Белингкат " Христо Грозев, е още една опция за осветление на съветското хибридно въздействие в България.
Натрупват се голям брой нерешени въпроси, по които нашите институции освен че нямат ясна позиция, само че като че ли преднамерено се пробват да замажат нещата и да скрият вероятните външни намеси. Без рекламация за пълнота, по-долу са изброени основно значими кавги, които са мъчно или напряко необясними без външна съветска интервенция в България:
- Страната заплати 600 млн. $ за два съветски реактора в случай, че нямаше дефинитивно взето национално решение за градеж на атомна централа в " Белене ". Като цяло, сметката за " Белене " продължава да набъбва и към този момент минава три милиарда лева;
- Красимир Първанов, който е взел участие в подписването на анекси към договорите с съветската страна, с които в действителност се задължаваме да купим реакторите, по-късно става владетел на " златната " държавна акция в " Лукойл-Нефтохим " ;
- Когато избухва абсурдът " Скрипал ", държавното управление на ГЕРБ възприема намерено съветската позиция, че " няма задоволително доказателства " за дейностите на съветските служби. Почти всички други европейски страни нямат сходни съмнения;
- Това се случва, макар че още преди да избухне абсурдът " Скрипал " в България, е имало подобен опит за отравяне на Емилиян Гебрев и други лица. У нас - необяснимо за какво - не светва " алена лампа " за връзка сред събитията и за вероятен общ причинител. Междувременно прокуратурата тиражира комични версии за проблема " Гебрев " като " отравяне с рукола " ;
- Вместо на Гебрев да се окаже някаква държавна поддръжка и да му се обезпечи защита, той в действителност става обект на гонене от голям брой български институции. Прокуратура и данъчните вършат опити да изземат бизнеса му, който е обвързван с експорт на оръжие с евентуален краен получател Украйна;
- Множеството гърмежи в български военни фабрики не са разследвани съществено за интервенция на съветските служби, въпреки че случаите съответстват с пребиваването на разкрити от " Белингкат " съветски сътрудници у нас. Едва откакто в Чехия се случват сходни гърмежи, " аналогията " е направена и у нас, само че не е ясно до каква степен е стигнало разследването;
- България забавя до последно (2022 г.) строителството на интерконектора с Гърция и в това време не прави стъпки за диверсификация на източниците на газ. В резултат, при започване на 2022 година, когато избухва войната в Украйна, страната ни е съвсем изцяло подвластна от съветски газ. Интерконекторът проработи чак през октомври 2022-а;
- Междувременно България е построила своята част от " Турски поток " за своя сметка (около 3 милиарда лева), опростила е 1 милиарда лв. неустойки на " Газпром " по съществуващи контракти за доставка и е резервила потенциала на тръбата за Газпром (90%) за десетилетие напред;
- След прекъсването от страна на " Газпром " на доставките за България бързо се оформи коалиция от президента, Българска социалистическа партия, синдикати и работодателски организации, които желаеха мигновено връщане към съветския снабдител. В последна сметка това стана съществена причина за рухването на държавното управление " Петков " - Има Такъв Народ се изявиха като проводник на президентските ползи в обединението. Въпреки приказките, че българската промишленост ще загине без съветски газ, България записва рекорден растеж на индустриалното си произвеждане през 2022 г.;
- Изненадващо, ГЕРБ и Движение за права и свободи поддържаха, а и даже упорстваха за самодейността на кабинета " Донев " за връщане към доставки от " Газпром " - най-малко до края на 2022 година. Тя се провали от самосебе си, само че неприятното възприятие остана;
- Министри от кабинета " Донев ", само че и представители на ГЕРБ и други партии, намерено приказват, че " Газпром " има съображение да съди България за неустойки. Подобни изявления еднопосочно вредят на българската страна;
- България дълго време не изпращаше военна помощ на Украйна поради позициите на Българска социалистическа партия и президента Радев. Това прави от България изключение в Европейски Съюз - друга такава страна е единствено Унгария, която публично оспорва полезността на европейската интеграция като политически проект;
- Президентът Радев прави всичко допустимо да нюансира българската позиция по Украйна: той да вземем за пример отхвърли да поддържа декларация на останалите президенти на източноевропейските страни за участие на Украйна в НАТО. Смисълът на тази декларация беше да се остави вратата на алианса отворена и да се изрази взаимност към нападнатата страна. Явно България - в лицето на Радев - има възражения по тези две точки;
- Алтернативните снабдители на газ биват квалифицирани като " медиатори " с ясното обръщение, че би трябвало да се купува непосредствено от извора " Газпром ". В общественото пространство непрестанно се вършат съмнителни сметки какъв брой България " губи " от разкачването от " Газпром " - и в тези сметки са ангажирани държавни управления, синдикати, организации на работодатели и т.н.;
- По публичните медии и изключително БНР тече систематично най-нискокачествена проруска агитация. Вярно е, че това сякаш е " уравновесено " от естествена и качествена публицистика, само че редопоставянето ѝ до празноглава, шумна и арогантна агитация обезсилва и работата на почтените публицисти. Съвет за електронни медии, поради недоразумения в назначенията с генезис Има Такъв Народ и президентството, е безсърдечен към хибридната агитация и не я счита за проблем.
Не, българите не са европейско-съветски хибридчици по природа
Това е фактическата обстановка и въпросът е има ли друго пояснение за всички тези политики с изключение на директна или непряка - да вземем за пример посредством корупция- намеса на съветски служби? Единственият претендент за различно пояснение е, че българите са хибридни по нрав - те желаят такива политики от своите политици. И тъй като българите са такива, и президентът Радев, и Корнелия Нинова са такива. За ГЕРБ и Движение за права и свободи този мотив е използван единствено с огромни ангажименти, защото те декларират шумно нехибридна, евроатлантическа еднаквост.
Българите обаче не са европейско-съветски хибридчици по природа, както желаят да ни убеждават. Те могат да станат такива, в случай че гореспоменатите политики на най-важните органи в страната не престават да ги бутат в евразийска посока. Българите да вземем за пример знаят, че Русия не е модел за подражателство за страната ни - единствено 2% считат, че би трябвало да я вземаме за образец. Всички " образци ", на които се базират жителите, са демократични демокрации от европейски вид.
Въпреки всеобщата хибридна агитация и политика, към момента 70% от българите поддържат участието на България в Европейски Съюз. Но опитите българите да бъдат изкарани половинчати и хибридни европейци не престават. И когато в тях вземат участие политици на най-високо равнище, синдикати, работодателски организации, че даже и публични медии, резултати ще има. В чий интерес е това? Във всички случаи не е в български интерес, нито е част от националната ни еднаквост.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Още по темата
След това основният прокурор Иван Гешев беше посочен от авторитетен републиканец като лична опасност за върховенството на правото, а от там и за стабилността на България - значим балкански сътрудник на Съединени американски щати.
Черешката на тортата пристигна от мълчанието на българското държавно управление и президента Радев - както по тези проблеми, по този начин и от глухата публична тишина, която настъпи откакто Христо Грозев от " Белингкат " беше разгласен за федерално търсене в Русия.
Хем с Европейски Съюз, хем с Русия
Описаните конфузии са нещо, с което сме си привикнали, и може би тъкмо в това е огромният проблем. Българите непрестанно биват убеждавани от личните си политици, че те са европейци, само че не чак до такава степен. България - настояват тези политици - си е европейско-съветски хибрид и дори би трябвало да си остане такава, тъй като това било в български интерес и част от националната ни еднаквост. Например президентът Радев, Българска социалистическа партия и " Възраждане " оспорват централни геополитически полезности на Европейски Съюз: за Костадин Костадинов България би трябвало напряко да напусне Европейски Съюз, а за Радев и Нинова е значимо ние официално да сме вътре в Европейски Съюз, само че да не споделяме неговите позиции във връзка с войната в Украйна и в връзките с Русия като цяло.
За ГЕРБ и Движение за права и свободи геополитическата ориентировка на България е сякаш безспорна. Но за тези две партии геополитическата ориентировка и битката с корупцията са в отношение на допълнителност - в случай че едното е налично, другото наложително отсъства. Те са тези, които слагат българите пред неосъществим избор - или сме предан член на Европейски Съюз, или водим смислена битка с корупцията и организираме правосъдна промяна. Този " избор " в действителност тласка България в постсъветска посока и я прави сбъркана, дефектна, хибридна по план народна власт. Което пък ни трансформира в съмнителни сътрудници за страни като Нидерландия и Съединени американски щати.
Руската интервенция в България - тези 15 образеца споделят доста
Казусът, в който Русия изиска ареста на проверяващия публицист и началник на " Белингкат " Христо Грозев, е още една опция за осветление на съветското хибридно въздействие в България.
Натрупват се голям брой нерешени въпроси, по които нашите институции освен че нямат ясна позиция, само че като че ли преднамерено се пробват да замажат нещата и да скрият вероятните външни намеси. Без рекламация за пълнота, по-долу са изброени основно значими кавги, които са мъчно или напряко необясними без външна съветска интервенция в България:
- Страната заплати 600 млн. $ за два съветски реактора в случай, че нямаше дефинитивно взето национално решение за градеж на атомна централа в " Белене ". Като цяло, сметката за " Белене " продължава да набъбва и към този момент минава три милиарда лева;
- Красимир Първанов, който е взел участие в подписването на анекси към договорите с съветската страна, с които в действителност се задължаваме да купим реакторите, по-късно става владетел на " златната " държавна акция в " Лукойл-Нефтохим " ;
- Когато избухва абсурдът " Скрипал ", държавното управление на ГЕРБ възприема намерено съветската позиция, че " няма задоволително доказателства " за дейностите на съветските служби. Почти всички други европейски страни нямат сходни съмнения;
- Това се случва, макар че още преди да избухне абсурдът " Скрипал " в България, е имало подобен опит за отравяне на Емилиян Гебрев и други лица. У нас - необяснимо за какво - не светва " алена лампа " за връзка сред събитията и за вероятен общ причинител. Междувременно прокуратурата тиражира комични версии за проблема " Гебрев " като " отравяне с рукола " ;
- Вместо на Гебрев да се окаже някаква държавна поддръжка и да му се обезпечи защита, той в действителност става обект на гонене от голям брой български институции. Прокуратура и данъчните вършат опити да изземат бизнеса му, който е обвързван с експорт на оръжие с евентуален краен получател Украйна;
- Множеството гърмежи в български военни фабрики не са разследвани съществено за интервенция на съветските служби, въпреки че случаите съответстват с пребиваването на разкрити от " Белингкат " съветски сътрудници у нас. Едва откакто в Чехия се случват сходни гърмежи, " аналогията " е направена и у нас, само че не е ясно до каква степен е стигнало разследването;
- България забавя до последно (2022 г.) строителството на интерконектора с Гърция и в това време не прави стъпки за диверсификация на източниците на газ. В резултат, при започване на 2022 година, когато избухва войната в Украйна, страната ни е съвсем изцяло подвластна от съветски газ. Интерконекторът проработи чак през октомври 2022-а;
- Междувременно България е построила своята част от " Турски поток " за своя сметка (около 3 милиарда лева), опростила е 1 милиарда лв. неустойки на " Газпром " по съществуващи контракти за доставка и е резервила потенциала на тръбата за Газпром (90%) за десетилетие напред;
- След прекъсването от страна на " Газпром " на доставките за България бързо се оформи коалиция от президента, Българска социалистическа партия, синдикати и работодателски организации, които желаеха мигновено връщане към съветския снабдител. В последна сметка това стана съществена причина за рухването на държавното управление " Петков " - Има Такъв Народ се изявиха като проводник на президентските ползи в обединението. Въпреки приказките, че българската промишленост ще загине без съветски газ, България записва рекорден растеж на индустриалното си произвеждане през 2022 г.;
- Изненадващо, ГЕРБ и Движение за права и свободи поддържаха, а и даже упорстваха за самодейността на кабинета " Донев " за връщане към доставки от " Газпром " - най-малко до края на 2022 година. Тя се провали от самосебе си, само че неприятното възприятие остана;
- Министри от кабинета " Донев ", само че и представители на ГЕРБ и други партии, намерено приказват, че " Газпром " има съображение да съди България за неустойки. Подобни изявления еднопосочно вредят на българската страна;
- България дълго време не изпращаше военна помощ на Украйна поради позициите на Българска социалистическа партия и президента Радев. Това прави от България изключение в Европейски Съюз - друга такава страна е единствено Унгария, която публично оспорва полезността на европейската интеграция като политически проект;
- Президентът Радев прави всичко допустимо да нюансира българската позиция по Украйна: той да вземем за пример отхвърли да поддържа декларация на останалите президенти на източноевропейските страни за участие на Украйна в НАТО. Смисълът на тази декларация беше да се остави вратата на алианса отворена и да се изрази взаимност към нападнатата страна. Явно България - в лицето на Радев - има възражения по тези две точки;
- Алтернативните снабдители на газ биват квалифицирани като " медиатори " с ясното обръщение, че би трябвало да се купува непосредствено от извора " Газпром ". В общественото пространство непрестанно се вършат съмнителни сметки какъв брой България " губи " от разкачването от " Газпром " - и в тези сметки са ангажирани държавни управления, синдикати, организации на работодатели и т.н.;
- По публичните медии и изключително БНР тече систематично най-нискокачествена проруска агитация. Вярно е, че това сякаш е " уравновесено " от естествена и качествена публицистика, само че редопоставянето ѝ до празноглава, шумна и арогантна агитация обезсилва и работата на почтените публицисти. Съвет за електронни медии, поради недоразумения в назначенията с генезис Има Такъв Народ и президентството, е безсърдечен към хибридната агитация и не я счита за проблем.
Не, българите не са европейско-съветски хибридчици по природа
Това е фактическата обстановка и въпросът е има ли друго пояснение за всички тези политики с изключение на директна или непряка - да вземем за пример посредством корупция- намеса на съветски служби? Единственият претендент за различно пояснение е, че българите са хибридни по нрав - те желаят такива политики от своите политици. И тъй като българите са такива, и президентът Радев, и Корнелия Нинова са такива. За ГЕРБ и Движение за права и свободи този мотив е използван единствено с огромни ангажименти, защото те декларират шумно нехибридна, евроатлантическа еднаквост.
Българите обаче не са европейско-съветски хибридчици по природа, както желаят да ни убеждават. Те могат да станат такива, в случай че гореспоменатите политики на най-важните органи в страната не престават да ги бутат в евразийска посока. Българите да вземем за пример знаят, че Русия не е модел за подражателство за страната ни - единствено 2% считат, че би трябвало да я вземаме за образец. Всички " образци ", на които се базират жителите, са демократични демокрации от европейски вид.
Въпреки всеобщата хибридна агитация и политика, към момента 70% от българите поддържат участието на България в Европейски Съюз. Но опитите българите да бъдат изкарани половинчати и хибридни европейци не престават. И когато в тях вземат участие политици на най-високо равнище, синдикати, работодателски организации, че даже и публични медии, резултати ще има. В чий интерес е това? Във всички случаи не е в български интерес, нито е част от националната ни еднаквост.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ