Г-н Кутър имал деветмесечна бурна връзка с българката, която твърдяла,

Г-н Кутър имал деветмесечна бурна връзка с българката, която твърдяла, че е капиталов управител и се преместила в жилището му в Улуич скоро откакто се срещнали. По-късно обаче той разкрил, че тя не е професионален финансист, нито е необвързана – дори била омъжена за различен мъж няколко седмици по-рано. Г-н Кутер почнал да я съди през декември 2017 година в опит да си върне парите. Той спечелиб делото, само че към момента се бори да получи £206 000, които тя към момента му дължи, откакто тя подала молба за фалит в Обединеното кралство в границите на един месец след решението през февруари 2019 г. Миналата седмица обаче неговата петгодишна борба получи подтик, когато арбитър в Лондон анулира банкрута на госпожа Радева, проправяйки пътя за него да я преследва за парите си. „ След като разгледах доказателствата пред мен, по моя преценка, нормалното местожителство на госпожа Радева остава в България, “ споделя в претекстовете си съдията. „ Доказателствата не поддържат същинска смяна на нормалното местожителство. Доказателствата демонстрират опит от нея да сътвори заблуда за всекидневно престояване в Англия и Уелс. „ Нейните показания не се връзват  с околните и мощни връзки, които има в България. Тя показа на този съд уверение, което съгласно мен не е достоверно. Тя разчита на другите си маркетингови и други курсове, само че не съумява да даде никакви доказателства за това по какъв начин финансира образованието си или метода си на живот в Англия и Уелс. Доколкото се стопирах на доказателствата, тя не е упражнявала никаква икономическа активност в Англия и Уелс в съответния миг. Съответно, уверен съм, че по времето, когато госпожа Радева изиска да подаде молба за издаване на заповед за оповестяване в неплатежоспособност, съдът не е имал пълномощия да издаде такава заповед заради това, че центърът на нейните съществени ползи е бил в България. “ Фалитът на госпожа Радева към този момент е анулиран. Делото ще бъде върнато в съда за друго съвещание на по-късна дата, с цел да се решат последствията от заповедта на съдията.