Джефри Сакс пред ООН: САЩ и НАТО са в основата на конфликтите в Украйна и Сирия
Джефри Сакс свидетелства на срещата на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации на 20 ноември 2023 година по покана на китайското председателство.
Господа Президент, посланици, Генерален секретар, госпожо президент на НБР Русеф, изтъкнати дипломати, дами и господа. Днешната намира се организира по време на няколко огромни войни. В свидетелството си ще се спра на четири – Украинската война, която стартира през 2014 година с насилственото събаряне на президента на Украйна Виктор Янукович, Израелско-Палестинската война, която се възобновява непрекъснато от 1967 година насам, Сирийската война, която стартира през 2011 година и Сахелската война, която стартира през 2012 година в Мали, а в този момент се разпростря из цялата област Сахел. Тези войни може да наподобяват мъчно разрешими, само че не са. В реалност бих предположил, че и четирите войни могат да бъдат завършени бързо посредством съглашение в границите на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Една от аргументите е, че огромните войни би трябвало да бъдат подхранвани извън, с външни финанси, както и с външно въоръжаване. Съветът за сигурност на Организация на обединените нации може да вземе решение да потуши тези ужасни войни като възпре външното финансиране и въоръжаване. Това ще изисква съглашение сред великите сили. Другата причина, заради която тези войни могат да свършат бързо е, че те са вследствие на стопански и политически фактори, които могат да бъдат позволени посредством дипломация, вместо посредством война. Разрешавайки пораждащите ги политически и стопански фактори, Съветът за сигурност може да сътвори условия за мир и стабилно развиване. Нека прегледам всяка от тези четири войни в резюме.
Войната в Украйна има две съществени политически аргументи. Първата е опитът на НАТО да се разшири до Украйна, макар навременните и непрекъснати възражения на Русия. Русия счита наличието на НАТО в Украйна за сериозна опасност за сигурността на Русия. Втората политическа причина е етническото разделяне сред Източна и Западна Украйна, частично по лингвистични и частично по религиозни оси. След свалянето на президента Янукович през 2014 година етнически съветските райони се отделиха от държавното управление след преврата и приканиха за отбрана и автономност. Споразуменията от Минск 2, подкрепени от сегашния Съвет с резолюция 2202, призоваваха районната автономност да бъде включена в конституцията на Украйна, само че споразуменията в никакъв случай не бяха приложени от Украйна, макар поддръжката от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Икономическата причина за войната е резултат от обстоятелството, че стопанската система на Украйна е обърната както към Запада и Европейския съюз, по този начин и на Изток, към Русия, Централна Азия и Източна Азия. Когато Европейски Съюз се опита да контракти съглашение за свободна търговия с Украйна, Русия изрази угриженост, че нейните лични търговия и вложения в Украйна ще бъдат подкопани, ако не се подписа тристранно съглашение сред Европейски Съюз, Русия и Украйна, с цел да се подсигурява, че украинско-руските търговия и вложения ще продължат да се развиват, наред с комерсиалните връзки сред Европейски Съюз и Украйна – това е добре познато събитие в комерсиалните договаряния. За жал, Европейски Съюз очевидно не беше подготвен да договаря с Русия за сходно тристранно споразумяване и конкурентната източно-западна ориентировка на украинската стопанска система в никакъв случай не беше позволена. Този Съвет може да приключи войната бързо, като позволи породилите я политически и стопански аргументи. На политическия фронт петте непрекъснати страни членки на Съвета за сигурност би трябвало да се съгласят да разширят гаранциите за сигурност на Украйна, като в същото време се съгласят, че НАТО няма да се уголемява в Украйна и по този метод разрешат загрижеността на Русия от разширението на НАТО. Съветът би трябвало също да работи за реализиране на трайно управническо решение за украинските етнически разделения.
В стопански проект има две съображения – едното е в политиката, а другото във финансите. В политическо отношение в най-висш интерес на Украйна е да се причисли към Европейския съюз, като в същото време поддържа отворена търговия и финансови връзки с Русия и останалите страни от Евразия. Търговската политика на Украйна би трябвало да е инклузивна, а не разграничителна, и да разрешава на Украйна да бъде витален стопански мост сред изтока и запада на Евразия. Във финансово отношение Украйна ще има потребност от финансиране за възобновяване и за нова физическа инфраструктура, като железопътна мрежа, възобновима сила, 5G и рационализация на пристанищата. Както описах нагоре, предлагам на Съвета за сигурност да сътвори нов Фонд за мир и развиване, с цел да подкрепи активизирането на финансиране в помощ на Украйна и на други военни зони да загърбят войната и да се извърнат към възобновяване и продължително стабилно развиване.
Всички пет непрекъснати членки, както и целият свят, понесоха съществени последствия от продължаването на тези войни. Всички страни заплащат цената във тип на финансово задължение, икономическа неустойчивост, риск от тероризъм и риск от по-всеобхватна война. Съветът за сигурност е в позицията да предприеме решителни дейности за преустановяване на войните, точно тъй като е ясно, че ползата на всички членки на Съвета за сигурност, и най-много на всички пет непрекъснати членки, е тези продължителни войни да бъдат доведени до техния край, преди да ескалират в още по-опасни спорове. Съветът за сигурност е претрупан със обилни пълномощия от Хартата на Организация на обединените нации и когато има решимостта на своите членове, той може да разполага миротворци и даже армии, в случай че е належащо. Той може да постанова стопански наказания на страни, които не се подчиняват на резолюциите на Съвета за сигурност. Той може да дава гаранции за сигурност на страните. Той може да прибягва към Международния углавен съд, с цел да спре военни закононарушения. Накратко, Съветът за сигурност е в положение да наложи своите резолюции, в случай че реши да го направи. В името на световния мир, дано Съветът в този момент избере да завърши тези войни. Съветът за сигурност на Организация на обединените нации може също да укрепи своя инструментариум, ангажирайки се в икономическо създаване на мира, наред с нормалните решения по отношение на граници, мироопазващи сили, наказания и други сходни. Вече няколко пъти съм споменавал концепцията за основаване на нов Фонд за мир и развиване, който Съветът за сигурност може да употребява, с цел да сътвори положителна динамичност за стабилно развиване и да работи с други вложители, като Световната банка, МВФ, районните банки за развиване, като НБР и други, за взаимни вложения в построяването на мир. Бих предложил три ориентира за сходен фонд. Първо, да бъде финансиран от огромните сили, посредством прекачване на част от техните военни разноски за световно миротворство. Съединени американски щати да вземем за пример в този момент харчат жестоко 1 трилион $ годишно за оръжие. Китай, Русия, Индия, Саудитска Арабия са идващите по разноски, чиято обща стойност на разноските се равнява на половината от тази на Съединени американски щати. Ако приемем, че тези страни понижат военните си разноски единствено с 10% и пренасочат спестените средства към Фонда за мир и развиване – единствено това ще освободи 160 милиарда $ на година. Второ, Фондът би трябвало да натъртва на районната интеграция. Това е наложително за постигането на мир, както и за сполучливото развиване. На Украйна ще се помогне да се интегрира както на Запад, по този начин и на Изток. На Израел, Палестина и Сирия ще се помогне да се интегрират в мрежата на източното Средиземноморие и Близкия Изток. На страните от Сахел ще се помогне да разчупят изолацията си и неналичието на услуги посредством мрежа от инфраструктура. Трето, Фондът за мир и развиване ще си партнира с други финансови потоци, като китайския Път и Пояс, Глобалния портал на Европейски Съюз, световното партньорство за инфраструктура и вложения на Г-7 и засилени заеми от Бретънудските институции и районните банки за развиване, както Генералният секретар прикани. Интересното е, че Фондът за мир и развиване може да бъде притежател на по-големи капиталови партньорства, свързващи Китай, Европейски Съюз, Съединени американски щати и Г-7, което също би било принос към мира, освен към прекратяването на днешните войни, само че и към усилване на съдействието сред огромните международни сили.
Точно на отсрещната страна на улицата е стената на Исаия с визионерските думи на огромния юдейски оракул от 8 век прочие Хр. „ Ще изковат мечовете си в рала и копията си в сърпове. Народ против народ няма да подвига меч и към този момент няма да се учат на война “. Време е да почетем думите на Исаия като прекратим тези безполезни и разрушителни войни, орежем военните разноски и превърнем спестеното в нови вложения в обучение, опазване на здравето, възобновима сила и обществена грижа. Като американец съм горделив, че най-великият ни президент Франклин Делано Рузвелт беше визионерът, който планува установяването на тази велика институция. Твърдо имам вяра в потенциала на Обединените народи и на този Съвет за сигурност да пазят мира и да промотират устойчивото развиване. Когато всички 193 страни членки на Организация на обединените нации, или 194 с участието на Палестина, стартират да живеят съгласно Хартата на Организация на обединените нации, ние ще имаме нова световна епоха на мир и стабилно развиване.
Превод: Гласове.бг
Господа Президент, посланици, Генерален секретар, госпожо президент на НБР Русеф, изтъкнати дипломати, дами и господа. Днешната намира се организира по време на няколко огромни войни. В свидетелството си ще се спра на четири – Украинската война, която стартира през 2014 година с насилственото събаряне на президента на Украйна Виктор Янукович, Израелско-Палестинската война, която се възобновява непрекъснато от 1967 година насам, Сирийската война, която стартира през 2011 година и Сахелската война, която стартира през 2012 година в Мали, а в този момент се разпростря из цялата област Сахел. Тези войни може да наподобяват мъчно разрешими, само че не са. В реалност бих предположил, че и четирите войни могат да бъдат завършени бързо посредством съглашение в границите на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Една от аргументите е, че огромните войни би трябвало да бъдат подхранвани извън, с външни финанси, както и с външно въоръжаване. Съветът за сигурност на Организация на обединените нации може да вземе решение да потуши тези ужасни войни като възпре външното финансиране и въоръжаване. Това ще изисква съглашение сред великите сили. Другата причина, заради която тези войни могат да свършат бързо е, че те са вследствие на стопански и политически фактори, които могат да бъдат позволени посредством дипломация, вместо посредством война. Разрешавайки пораждащите ги политически и стопански фактори, Съветът за сигурност може да сътвори условия за мир и стабилно развиване. Нека прегледам всяка от тези четири войни в резюме.
Войната в Украйна има две съществени политически аргументи. Първата е опитът на НАТО да се разшири до Украйна, макар навременните и непрекъснати възражения на Русия. Русия счита наличието на НАТО в Украйна за сериозна опасност за сигурността на Русия. Втората политическа причина е етническото разделяне сред Източна и Западна Украйна, частично по лингвистични и частично по религиозни оси. След свалянето на президента Янукович през 2014 година етнически съветските райони се отделиха от държавното управление след преврата и приканиха за отбрана и автономност. Споразуменията от Минск 2, подкрепени от сегашния Съвет с резолюция 2202, призоваваха районната автономност да бъде включена в конституцията на Украйна, само че споразуменията в никакъв случай не бяха приложени от Украйна, макар поддръжката от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Икономическата причина за войната е резултат от обстоятелството, че стопанската система на Украйна е обърната както към Запада и Европейския съюз, по този начин и на Изток, към Русия, Централна Азия и Източна Азия. Когато Европейски Съюз се опита да контракти съглашение за свободна търговия с Украйна, Русия изрази угриженост, че нейните лични търговия и вложения в Украйна ще бъдат подкопани, ако не се подписа тристранно съглашение сред Европейски Съюз, Русия и Украйна, с цел да се подсигурява, че украинско-руските търговия и вложения ще продължат да се развиват, наред с комерсиалните връзки сред Европейски Съюз и Украйна – това е добре познато събитие в комерсиалните договаряния. За жал, Европейски Съюз очевидно не беше подготвен да договаря с Русия за сходно тристранно споразумяване и конкурентната източно-западна ориентировка на украинската стопанска система в никакъв случай не беше позволена. Този Съвет може да приключи войната бързо, като позволи породилите я политически и стопански аргументи. На политическия фронт петте непрекъснати страни членки на Съвета за сигурност би трябвало да се съгласят да разширят гаранциите за сигурност на Украйна, като в същото време се съгласят, че НАТО няма да се уголемява в Украйна и по този метод разрешат загрижеността на Русия от разширението на НАТО. Съветът би трябвало също да работи за реализиране на трайно управническо решение за украинските етнически разделения.
В стопански проект има две съображения – едното е в политиката, а другото във финансите. В политическо отношение в най-висш интерес на Украйна е да се причисли към Европейския съюз, като в същото време поддържа отворена търговия и финансови връзки с Русия и останалите страни от Евразия. Търговската политика на Украйна би трябвало да е инклузивна, а не разграничителна, и да разрешава на Украйна да бъде витален стопански мост сред изтока и запада на Евразия. Във финансово отношение Украйна ще има потребност от финансиране за възобновяване и за нова физическа инфраструктура, като железопътна мрежа, възобновима сила, 5G и рационализация на пристанищата. Както описах нагоре, предлагам на Съвета за сигурност да сътвори нов Фонд за мир и развиване, с цел да подкрепи активизирането на финансиране в помощ на Украйна и на други военни зони да загърбят войната и да се извърнат към възобновяване и продължително стабилно развиване.
Всички пет непрекъснати членки, както и целият свят, понесоха съществени последствия от продължаването на тези войни. Всички страни заплащат цената във тип на финансово задължение, икономическа неустойчивост, риск от тероризъм и риск от по-всеобхватна война. Съветът за сигурност е в позицията да предприеме решителни дейности за преустановяване на войните, точно тъй като е ясно, че ползата на всички членки на Съвета за сигурност, и най-много на всички пет непрекъснати членки, е тези продължителни войни да бъдат доведени до техния край, преди да ескалират в още по-опасни спорове. Съветът за сигурност е претрупан със обилни пълномощия от Хартата на Организация на обединените нации и когато има решимостта на своите членове, той може да разполага миротворци и даже армии, в случай че е належащо. Той може да постанова стопански наказания на страни, които не се подчиняват на резолюциите на Съвета за сигурност. Той може да дава гаранции за сигурност на страните. Той може да прибягва към Международния углавен съд, с цел да спре военни закононарушения. Накратко, Съветът за сигурност е в положение да наложи своите резолюции, в случай че реши да го направи. В името на световния мир, дано Съветът в този момент избере да завърши тези войни. Съветът за сигурност на Организация на обединените нации може също да укрепи своя инструментариум, ангажирайки се в икономическо създаване на мира, наред с нормалните решения по отношение на граници, мироопазващи сили, наказания и други сходни. Вече няколко пъти съм споменавал концепцията за основаване на нов Фонд за мир и развиване, който Съветът за сигурност може да употребява, с цел да сътвори положителна динамичност за стабилно развиване и да работи с други вложители, като Световната банка, МВФ, районните банки за развиване, като НБР и други, за взаимни вложения в построяването на мир. Бих предложил три ориентира за сходен фонд. Първо, да бъде финансиран от огромните сили, посредством прекачване на част от техните военни разноски за световно миротворство. Съединени американски щати да вземем за пример в този момент харчат жестоко 1 трилион $ годишно за оръжие. Китай, Русия, Индия, Саудитска Арабия са идващите по разноски, чиято обща стойност на разноските се равнява на половината от тази на Съединени американски щати. Ако приемем, че тези страни понижат военните си разноски единствено с 10% и пренасочат спестените средства към Фонда за мир и развиване – единствено това ще освободи 160 милиарда $ на година. Второ, Фондът би трябвало да натъртва на районната интеграция. Това е наложително за постигането на мир, както и за сполучливото развиване. На Украйна ще се помогне да се интегрира както на Запад, по този начин и на Изток. На Израел, Палестина и Сирия ще се помогне да се интегрират в мрежата на източното Средиземноморие и Близкия Изток. На страните от Сахел ще се помогне да разчупят изолацията си и неналичието на услуги посредством мрежа от инфраструктура. Трето, Фондът за мир и развиване ще си партнира с други финансови потоци, като китайския Път и Пояс, Глобалния портал на Европейски Съюз, световното партньорство за инфраструктура и вложения на Г-7 и засилени заеми от Бретънудските институции и районните банки за развиване, както Генералният секретар прикани. Интересното е, че Фондът за мир и развиване може да бъде притежател на по-големи капиталови партньорства, свързващи Китай, Европейски Съюз, Съединени американски щати и Г-7, което също би било принос към мира, освен към прекратяването на днешните войни, само че и към усилване на съдействието сред огромните международни сили.
Точно на отсрещната страна на улицата е стената на Исаия с визионерските думи на огромния юдейски оракул от 8 век прочие Хр. „ Ще изковат мечовете си в рала и копията си в сърпове. Народ против народ няма да подвига меч и към този момент няма да се учат на война “. Време е да почетем думите на Исаия като прекратим тези безполезни и разрушителни войни, орежем военните разноски и превърнем спестеното в нови вложения в обучение, опазване на здравето, възобновима сила и обществена грижа. Като американец съм горделив, че най-великият ни президент Франклин Делано Рузвелт беше визионерът, който планува установяването на тази велика институция. Твърдо имам вяра в потенциала на Обединените народи и на този Съвет за сигурност да пазят мира и да промотират устойчивото развиване. Когато всички 193 страни членки на Организация на обединените нации, или 194 с участието на Палестина, стартират да живеят съгласно Хартата на Организация на обединените нации, ние ще имаме нова световна епоха на мир и стабилно развиване.
Превод: Гласове.бг
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ