Белазелков не харесва гей бракове, Атанасова написала повечето от жалбите

Белазелков не харесва гей бракове, Атанасова написала множеството от жалбите на ГЕРБ до Конституционен съд. Разговори за папата, половете и възнаграждения при чуването на 3-мата претенденти.
Малко изненадващо, само че не
към досегашната шефка на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова, а към пенсионирания арбитър Борислав Белазелков се насочи офанзивата на Българска социалистическа партия и “Възраждане ” при чуването на претендентите за Конституционния съд (КС) в отрасловата парламентарна комисия в четвъртък.
Номинирани са трима –
Атанасова, Белазелков, който допреди две години беше в Гражданската гилдия на Върховен касационен съд, и Цвета Рангелова от “Възраждане ”. Двама от тях ще бъдат определени от депутатите с нормално болшинство. Атанасова и Белазелков имат поддръжката на ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, тъй че изборът им наподобява превдварително решен. Те ще бъдат конституционни съдии не 9 година, а по-малко от 7, тъй като повече от две години депутатите не съумяха да попълнят
овакантените две места.
Гласуването се чака още в петък, само че зависи от това по кое време ще е подготвен отчетът на комисията. А въпроси с изключение на депутатите задаваха и организации, които работят в правосъдната сфера – за мястото на Конституционен съд, разделянето и взаимоотношението на управляващите, най-важните решения на съда, ще се поддават ли на напън претендентите. И тримата се бяха подготвили доста добре по въпросите и увериха, че само правото ще ги води, а напън
не може да им се упражнява.
Най-дълго – близо два часа, продължи чуването на Белазелков, който преди години беше отпред на съюза на съдиите. Стана ясно, че поканата му за Конституционен съд е пристигнала от водача на “Да, България ” Христо Иванов. Той го показал на парламентарната група, а тя гласувала единомислещо.
Пенсионираният арбитър беше питан
дали е водил курсове на частни правосъдни реализатори и нотариуси, какви възнаграждения е взел от тях, правилно ли е, че доста от неговите решения във Върховен касационен съд са в интерес на правосъдните реализатори и огромните кредитори и компани.

“Според мен правовата страна включва осъществяване на отговорностите, да не се извършват правосъдни решения, е детайл от безправовата страна. Както работодателят би трябвало да заплаща заплата на служащите, по този начин и някой,
който е взел едни пари от някого,
би трябвало да ги върне ”, разгласи Белазелков.

Той добави, че всичките му приходи са в декларациите, а е бил преподавател на всевъзможни адвокати – нотариуси, съдии, частни правосъдни реализатори.Петър Петров от “Възраждане ” го попита по какъв начин е станал арбитър преди 1989 година и дали е бил член на Българска комунистическа партия. Белазелков му отговори, че нито той, нито родителите му са били членове на Българска комунистическа партия и Български земеделски народен съюз. Станал арбитър с решение на Държавния съвет, тъй като при започване на 80-те години комунистическата власт решила да прави социализъм с човешко лице и част от това било да се поддържат отличници.
“Вашият триумф не е ли 4,05? ”, усъмни се обаче Петров.
“Не е, доста добър е, в никакъв случай не съм бил зубрач, отличен е триумфът ми от държавните изпити ”, посочи Белазелков.

Следващите питания, пристигнали отново от “Възраждане ”, бяха за еднополовите бракове.

В отговорите някогашният арбитър показа, че е православен християнин, изповядва полезности на православието и по тази причина има вяра, че “бракът като свещенодействие няма по какъв начин да бъде изживян от еднополова двойка и не инцидентно
не е приет от нито една вяра ”.
“Гражданският брак е договорка, законодателят да реши какво ще прави със покупко-продажбите ”, добави той.

На собствен ред попита депутатите какъв брой са половете и самичък отговори: “Два са, в случай че има трети, кажете го, не очаквайте, че Конституционен съд ще каже, че половете са четири ”.
И Драгомир Стойнев от Българска социалистическа партия се включи в офанзивата.
Той го попита какви са качествата му и за какво висшите съдии не са го избрали за Конституционен съд през 2015-а. Заключи, че нямал качества, по тази причина президентът не му дал медал “Стара планина ”, за който пък бил препоръчан от някогашния началник на Върховен касационен съд Лозан Панов.
После намеси и Джок Полфрийман – австралиеца,
наказан на убийството на студента Андрей Монов, наследник на някогашния народен представител от Българска социалистическа партия Христо Монов. Джок беше пуснат предварително, а съюзът на съдите отбрани магистратите, които го освободиха от пандиза.

Според Белазелков присъдата не е възмездие, а да се поправи деецът. Той даде за образец папа Йоан Павел Втори, който посети в килията своя нападател Мехмед Али Агджа и му елементарни.

Доста по-кратко беше чуването на Десислава Атанасова. Въпросите още веднъж бяха от “Възраждане ”. Петър Петров даже
се пошегува, че се чувствал като
Бойко Рашков, тъй като щял да я препитва. Бившият вътрешен министър самичък е споделял, че е преподавал на Атанасова наказателно право.

Съпартиецът на Петров Златан Златанов, който също като нея бил от Русенско, следил юридическата ѝ кариера, преди да стане депутатка и бил с доста положителни усещания. Интересуваше се обаче дали от 2011-а, когато е вписана като юрист от Русенската адвокатска гилдия, се е явявала на каузи.

“Съжалявам, че активността ми като юрист не е била видяна от вас ”, сподели тя. Атанасова добави, че е взела участие при написването на всички тъжби на ГЕРБ до Конституционен съд – по няколко всяка година. Тя ги носеше със себе си и ги сподели. После посочи, че има над 15 години опит в комисията по правни въпроси и това щяло да бъде плюс.

Разкри, че в случай че бъде определена в Конституционен съд, ще взе участие в разискването и гласуването по делото за измененията в конституцията. Тезата, че няма за какво да се отдръпва от него, разви и правосъдният министър Атанас Славов.

Оказа се обаче, че (не)коалицията не е единна по нейната кандидатура. Изпълнителният съвет на “Зелено придвижване ”
посъветва депутатите от ПП-ДБ
да не поддържат Атанасова. Зелените са част от “Демократична България ”, а от там и от обединението. “Предлагането единствено на една номинация от страна на ПП-ДБ без задоволително авансово вътрешно разискване, както и поддръжката за номинацията на ГЕРБ от страна на ръководителите на обединението ПП-ДБ, не е в съгласие с партия “Зелено придвижване ”, оповестиха от там. Останало подозрение за разпределение на местата по партийни квоти.