Дейвид Самюълс: Новата Америка на олигарсите “турбо-капиталисти” и полезните им идиоти - “събудените” активисти
Автор: Дейвид Самюълс, " Фигаро ". Следвайте " Гласове " в
" През последните години, както и през 60-те години на ХХ век, станахме свидетели на завладяването на огромни елементи от американските градове от армии от наркозависими зобмита, на протести във Вашингтон, на мръсни политически номера на ФБР и Централно разузнавателно управление на САЩ, на завладяването на университетите от захласнати от расата и пола деятели, на ужасни предизвестия за ориста на планетата и на всеобщо занемаряване на военните съдружници на Америка ".
" Началото на актуалната рецесия може да се датира от изборите през 2016 година, на които огромно болшинство гласоподаватели показаха отхвърлянето си на американския социално-политически ред, като гласоподаваха за Бърни Сандърс или Доналд Тръмп, вместо за неолибералния претендент на открития ред Хилари Клинтън ".
" Освен че е олигархия, новата американска обществена пирамида е и геронтокрация, в която политическата власт и благосъстоянието са мощно изкривени в интерес на хората над 60 години. Байдън (79) и Нанси Пелоси (82) водят демократите, до момента в който Тръмп (76) и Мич Макконъл (80) водят демократите ".
" Разбирането на новата Америка като разлагаща се олигархия, ръководена от възрастни хора, е значимо, с цел да се разберят все по-странните промени на лявото и дясното в американската политика... Фактът, че новата американска левица е финансирана от милиардери като Джордж Сорос (92 г.) и Уорън Бъфет (91 г.) подсигурява, че лявата политика не е фокусирана върху приличната заплата на трудещите си, а върху непрестанно изменящата се математика на политиката на идентичността и “събуждането ”... Уокизмът (wokisme), като идеология, може да се преглежда като функционалност на разширяващия се “турбо-капиталистическия ” ред - средство за управление на работническата и междинната класа, с цел да се подсигурява, че не могат да се обединят против своите все по-могъщите си господари. "
Сътрудник на “Ню Йорк Таймс мегъзин ” и “Атлантик ”, Дейвид Самюълс разгласява Probate Wills and the Law (Завещанията и законът, 2020 г.). Този текст бе преведен на френски и оповестен във “Фигаро ”.
Американската история може да се схваща не като индивидуален континуум, а по-добре, като поредност от републики, всяка от които е родена от пепелта на предходната. Първата република, родена от Американската гражданска война, приключи с тръмписткия взлом на Андрю Джаксън против знатните елити по това време. Републиката на Джаксън се срина на собствен ред в братоубийственото клане на Гражданската война, родила Трета република, ръководена от необикновено богати индустриални капиталисти, основани на Север, която рухна, изправена пред Голямата меланхолия. Четвъртата република, тази на Франклин Рузвелт, беше съсредоточена към могъщата Федерална страна, която завоюва Втората международна война, изпрати хора на Луната и победи съперничещата Съветска империя.
Дали Републиката на Рузвелт е приключила със обществения безпорядък в края на 60-те години или с успеха на Америка в Студената война и дали в този момент, затова, живеем в Петата, Шестата или даже Седмата американска република, са въпроси, на които бъдещите студенти по история в Пекин или Сингапур ще би трябвало да отговорят по време на изпитите си в края на годината.
Най-важното е, че още една Американска република рухва, а също и че към този момент сме минали през този стадий.
През последните години, както и през 60-те години на ХХ век, станахме свидетели на завладяването на огромни елементи от американските градове от армии от наркозависими зобмита, на протести във Вашингтон, на мръсни политически номера на ФБР и Централно разузнавателно управление на САЩ, на завладяването на университетите от захласнати от расата и пола деятели, на ужасни предизвестия за ориста на планетата и на всеобщо занемаряване на военните съдружници на Америка. Днес, за разлика от 60-те години, хората с плакати на Анджела Дейвис по стените си живеят по-скоро в затворени, в сравнение с в отворени общности. Може би това е единствената същинска разлика.
По-смущаващото обаче от гледката на разпадането на Америка е формата на идната Американка република и въпросът дали тя въобще ще бъде република. След края на Студената война американските жители гордо си представяха, че принадлежат към “средната класа ”, само че Америка се трансформира в олигархия, присъстваща и на двата бряга. Особеностите на политиката на тази нова република припомнят за патологиите, които в миналото се свързваха със страните от Южна Америка: извънредно неравномерно систематизиране на благосъстоянията, задушаваща администрация, параноична всеобща политика, милитаризация на апарата за сигурност и сливането на монополния капитал и нахлуващите държавни бюрокрации.
Началото на актуалната рецесия може да се датира от изборите през 2016 година,
на които огромно болшинство гласоподаватели показаха отхвърлянето си на американския социално-политически ред, като гласоподаваха за Бърни Сандърс или Доналд Тръмп, вместо за неолибералния претендент на открития ред Хилари Клинтън. Избирането на Тръмп бе последвано от координирани офанзиви против разтърсеното му президентство от необятни елементи от американската властова конструкция, в това число националната преса и интернет платформите, които използваха пресата като мегафон, с цел да популяризират поредност от тайни теории под прикритието на анонимността. Вече разтърсеното доверие на публиката в медиите попадна в капан.
Тази токсична композиция от възходяща политическа поляризация и институционални неуспехи бе влошена от пагубния отговор на страната на Ковид-19, който смаза дребните и междинни предприятия, като в същото време усили облагите на огромните вложители и монополите, основани в интернет. Резултатът беше най-голямото прекачване на благосъстояния в американската история след Гражданската война и лишаването от права на забележителна част от американската междинна класа - съпроводено от постоянното разгласяване на дискурса на " събудените " (woke), който радостно демонизираше губещите, като ги наричаше “привърженици на превъзходството на бялата раса ” и “бунтовници ”.
Избирането на Джо Байдън през 2020 година трябваше да възвърне легитимността на американската политическа система и да донесе прочут обществен мир.
Вместо това, президентът Байдън потегли в противоположната посока, употребявайки речника на “събудените ”, той назова своите съперници “бели супремасисти ” и “фашисти ”, като уточни на ФБР враговете на нацията и утвърди навлизане в дома на Тръмп, почтено за бананова република. И въпреки всичко да приписваме бедите на Америка на 79-годишния Байдън, чиято изкуфялост поразява даже симпатизиращите му наблюдатели в народен мащаб, или Тръмп, който продължава да бъде източник на грозна и безредна политика, значи да се заблуждаваме рисково за естеството на рецесията.
Предубедената и токсична политика на Америка е признак на дълбоки промени в американската социално-икономическа конструкция, които датират от началото на 90-те години на ХХ век, след успеха на Америка в Студената война - когато президентът Бил Клинтън се зае да глобализира Рейгъномиката със серия търговски съглашения, включващи Северноамериканското съглашение за свободна търговия (НАФТА) и Общото съглашение за цените и търговията (ГАТТ), и унищожи американската междинна класа, основана от Рузвелт и неговите наследници.
От позиция на Демократическата партия от 90-те години на ХХ век, комерсиалните съглашения на Клинтън бяха голям триумф, който накара големи браншове от Уолстрийт и огромни американски компании да се причислят към лагера на парията. За обичайните поддръжници на демократите, като синдикатите в индустрията и техните членове, те бяха злополука, лишаваща дефинитивно милиони американци от работните им места и превръщаща огромни елементи от индустриалната база на страната в осеяни с отломки хранилища за зомбираните от метамфетамина мозъци.
Сред писателите, мислителите и публицисти, които се пробваха да проучват компликациите на американската работническа и междинна класа по време на президентството на Бил Клинтън, може би най-прозорлив беше геостратегът, непосредствен до Пентагона, Едуард Лутвак.Според Лутвак казусът с Америка не беше пазарният капитализъм или неуспехът на американските служащи да се конкурират с сътрудниците си в Мексико и Китай. По-скоро това беше безбожната композиция от дясната либертарианска Рейгъномика и егоистичните мантри на левите бейби бумъри за свободна търговия, технологии и отваряне на границите. Това, което споделяха левицата и десницата, съгласно разбора на Лутвак, беше презрението към този вид пазар със обществено измерение а ла Бисмарк, на който се опира силата на държавите.
Лутвак назова противоестествения съюз на левицата и либертарианската десница “турбо-капитализъм ”
и предизвести за унищожителните му последици за американската междинна класа, която той смяташе за крайъгълен камък на американската непоклатимост, разцвет и геополитическо владичество. Лутвак не беше единственият, който се тревожеше за разпадането на американската междинна класа през 90-те години на ХХ век.
Проблемите на американците от междинната и работническата класа по това време бяха публикувана тематика измежду неколцина проницателни американски мислители, измежду които Робърт Бела, Барбара Еренрайх, Майкъл Линд, Робърт Пътнам и Робърт Райх. Това, което прави Лутвак необичаен случай измежду сътрудниците му, като се изключи Линд, беше поддръжката му за капитализма на обществената страна по европейски, в подтекста навън националистическа политика - т.е. американското статукво преди наследниците на Рейгън и Клинтън, от съответните им лагери, да дойдат да го разрушат.
Америка през годините Обама-Тръмп-Байдън в този момент наподобява доста по-зле, в сравнение с Америка, за която сигнализираха Лутвак и Линд през 90-те години.
На върха на свиващата се обществена пирамида се намира дребна класа от мултимилиардери, които имат и персонално управляват замайващ % от благосъстоянието, ресурсите и властта на страната, и печелят парите си в глобализираната стопанска система. След това се подрежда професионалната класа, която обслужва милиардерите, включваща от скъпоплатени адвокати и капиталови банкери до стилните шефове и дизайнери и търговци на недвижими парцели. Под тях се намира класата на прислужниците, формирана от бюрократи, преподаватели и други чиновници с невисок статут, чиито заплати се заплащат от страната или неправителствени организации и фондации, които връщат назад парите на своите политически шефове от Демократическата партия под формата на безвъзмездна работа по акции и дарения.
И най-после са работещите небогати, доста от които се смятаха в миналото за “работническата класа ” или “средната класа ”, само че в този момент са принудени да разчитат на държавни стратегии и дотации, покриващи всичко, от наема до разноските за образование, като се мине през здравните грижи и храната. Амалгамата, която държи властта, е Демократическата партия, която в този момент харчи повече от Републиканската партия - пъстра комбинация от тръмписти, християни и други губещи в социално-икономическо отношение - с разлика от трима или четирима против един.
Освен че е олигархия, новата американска обществена пирамида е и геронтокрация,
в която политическата власт и благосъстоянието са мощно изкривени в интерес на хората над 60 години. Байдън (79) и Нанси Пелоси (82) водят демократите, до момента в който Тръмп (76) и Мич Макконъл (80) водят демократите. Докато междинният американец на 55 година има чиста рентабилност сред 1,2 и 1,5 млн. $, междинният възрастен американец под 35 година има към 75 хиляди $, като огромното болшинство няма никакъв забележителен актив.
Разбирането на новата Америка като разлагаща се олигархия, ръководена от възрастни хора, е значимо, с цел да се разберят все по-странните промени на лявото и дясното в американската политика. “Лявото ” в Съединени американски щати в този момент съставлява новата олигархия и тези, които зависят от нея. Произтичащите от това “леви ” желания на свободната търговия и отварянето на границите на собствен ред вършат невероятно за американските трудещи се да печелят прилична заплата. Фактът, че новата американска левица е финансирана от милиардери като Джордж Сорос (92 г.) и Уорън Бъфет (91 г.) подсигурява, че лявата политика не е фокусирана върху приличната заплата на трудещите си, а върху непрестанно изменящата се математика на политиката на идентичността и “събуждането ” (woke).
Вместо явни богатства, като прилична заплата и опция да си купят жилище, на групи лишени от благосъстоятелност американци се предлага публично “признаване ” от непрестанно възходящ набор от “идентичности ”, вкоренени в расата, пола и половите желания, което ги опълчва на други групи американци, които страдат от съвсем същите несгоди.
Уокизмът (wokisme), като идеология, може да се преглежда като функционалност на разширяващия се “турбо-капиталистическия ” ред - средство за управление на работническата и междинната класа, с цел да се подсигурява, че не могат да се обединят против своите все по-могъщите си господари.
Цифровите технологии, на които се основават новите огромни американски благосъстояния, оферират невиждани в историята благоприятни условия за контрол, цензура и обществен надзор и разрешиха на олигарсите, които ги имат, да се слеят с страната. Джеф Безос от “Амазон ”, да вземем за пример, има “Вашингтон пост ”, който апаратът за сигурност използа като мегафон, с цел да популяризира тайната доктрина за “Русиягейт ”, с цел да подкопае Тръмп. “Амазон ” има също по този начин печеливш контракт за cloud computing (облачни изчисления) за ръководство на всички данни на Централно разузнавателно управление на САЩ, които управлява от център в Северна Вирджиния, където работят над 20 хиляди души, доста от които преди този момент са били чиновници на държавното управление. Докато софтуерни колоси, като Oracle и Palantir, имат значими контракти с американския уред за сигурност, обществени компании, като “Фейсбук ”, “Гугъл ” и “Туитър ”, постоянно цензурират информациите и мненията по искане на Белия дом, като насочват гратис персоналните данни на потребителите към службите за сигурност.
Докато техномонополистите се сляха с бюрокрациите по сигурността във Вашингтон, човешкият инструмент за надзор на елита е “професионално-мениджърската класа ”, която образува гръбнака на светската Демократическа партия. Но по какъв начин тази релативно лимитирана група от юристи, професори, учители, служащи с нестопанска цел, борюкрати и елементарни редактори получиха властта да анатемосват, изключват, осъждат и като цяло да преобладават доста по-значителни елементи от популацията? Част от отговора се крие в стопособността ѝ да се възползва от цифровите принадлежности, в частност от обществените мрежи - средство, с което дребен брой деятели могат да нанесат вреди за стотици милиарди долари на влиятелни корпорации или институции. Според тази логичност уокизмът (wokisme) е авангардно придвижвания, което пое контрола върху нова технология и я употребява като катализатор, с цел да дисциплинира и тероризира по-широкия институционален пейзаж.
Бихме могли просто да кажем, че уокистите заплашват да накърнят репутацията на едни или други, с цел да наложат тъждественост на мненията. За разлика от предходните преобладаващи форми на капитал (като, да вземем за пример, земята и кравите), капиталът на репутацията, който е комерсиалният ресурс на професионалната класа - билетът за идващото работно място или идната стипендия - може да се изпари единствено с един туит. На собствен ред, еднаквостта на мненията, която уокизмът постанова на личните си кохорти, му разрешава да ги управлява и да ги употребява, с цел да подчини мощни институции на волята си.
Но това пояснение значи да се гледа на нещата в пресилен тип. Компаниите в медийната сфера имат акционери, по този начин както университетите имат богати и авторитетни шефове, пред които би трябвало да дават отговор. Тези акционери и попечители би би трябвало да са по-могъщи от двайсетгодишните с сметки в Туитър. Разбира се, в даден миг законите на пазара би трябвало да стартират да санкционират институциите, които се избрали да подценен действителността. Ако Принстънският университет, да вземем за пример, стартира да преследва професори, които са несъгласни с стилните доктрини, тогава тези членове на преподавателското тяло - и донорите, които ги поддържат - могат да мигрират в Харвард, който ще натрупа пари и авторитет за сметка на Принстън. Но това в никакъв случай не се случва. Не единствено висшите образователни заведения, само че и целият професионален пласт на обществото - от свободните специалности до ръководството на бизнеса, като се мине през организациите с нестопанска цел, медиите и издателствата - се развиват със същия темп.
Тогава кой управлява новата система в Америка?
Отговорът не е безпаричните уокисти. А тези, които имат монопола над платформите, в които живеят уокистите. Елон Мъск, Бил Гейтс, Джеф Безос, Уорън Бъфет, Сергей Брин, Лари Пейдж и Лорейн Джобс не се интересуват от злобни туитове. Те се интересуват от стотиците милиарди долари в банковите си сметки, луксозните си имения и частните си самолети и са заети с заниманията си на богаташи, като колонизирането на Марс. Тяхната съществена политическа цел е да попречат на страната да стане задоволително мощна, с цел да полза с налози благосъстоянията им, да разбие монополите им или да се намеси в снабдяването им с евтина имигрантска и офшорна работна ръка, от която печелят. Колкото по-раздробена, обезверена и мощно следена е американската общност, толкоз по-малко евентуално е да се появи мощна страна.
В битката сред олигарсите и западащата Рузвелтова страна уокистите са потребни идиоти, а не самостоятелна власт. Те са пехотинците на Демократическата партия, чиято работа е да провеждат лишените от благосъстоятелност в лимитирани, разпокъсани и задоволително разграничени групи, с цел да не могат да се обединят в действие, която заплашва олигархичния надзор. Недоволството от “турбо-капиталистическия ” ред може потребно да се обърне срещу всеки, който отхвърля да следва непрестанно разрастващата се партийна линия - като се стартира с “нещастниците ”, които в този момент постоянно са представяни като смъртоносни и антидемократични расисти и фашисти, и стигне до Дж. К. Роулинг и Маргарет Атууд.
Резултатът е затворена верига, в която олигарсите “турбо-капиталисти ” и “събудените ” деятели работят дружно против в миналото самостоятелни институции, като университетите, професионалните съюзи и пресата. Всички тези институции разчитат на гаранциите за самостоятелни и групови права, дадени от страната, които “турбо-капиталистите ” и уокистите се пробват да заграбят и употребяват като инструмент, с цел да наложат личния си приватизиран обществен пазар: всичко вътре в Партията, нищо отвън Партията, нищо против Партията. Безпрецедентният обсег на технологиите, ръководени от новата олигархия, към този момент унищожи пресата и я размени с режим на правителствено-корпоративна цензура, който няма еквивалент в мирновременна Америка. В композиция с това, което наподобява здравословен вкус за унижение на другите, тази власт не предвещава нищо положително за бъдещето на обществения мир в Америка, нито за здравето на идната Американски република.
Заглавието е на " Гласове "
Превод от френски: Галя Дачкова
10 Ное 202252609 Ное 2022170309 Ное 202283108 Ное 20221129407 Ное 2022580706 Ное 20224417КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022141910 Ное 2022282509 Ное 202257924 Sep 20222605
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
" През последните години, както и през 60-те години на ХХ век, станахме свидетели на завладяването на огромни елементи от американските градове от армии от наркозависими зобмита, на протести във Вашингтон, на мръсни политически номера на ФБР и Централно разузнавателно управление на САЩ, на завладяването на университетите от захласнати от расата и пола деятели, на ужасни предизвестия за ориста на планетата и на всеобщо занемаряване на военните съдружници на Америка ".
" Началото на актуалната рецесия може да се датира от изборите през 2016 година, на които огромно болшинство гласоподаватели показаха отхвърлянето си на американския социално-политически ред, като гласоподаваха за Бърни Сандърс или Доналд Тръмп, вместо за неолибералния претендент на открития ред Хилари Клинтън ".
" Освен че е олигархия, новата американска обществена пирамида е и геронтокрация, в която политическата власт и благосъстоянието са мощно изкривени в интерес на хората над 60 години. Байдън (79) и Нанси Пелоси (82) водят демократите, до момента в който Тръмп (76) и Мич Макконъл (80) водят демократите ".
" Разбирането на новата Америка като разлагаща се олигархия, ръководена от възрастни хора, е значимо, с цел да се разберят все по-странните промени на лявото и дясното в американската политика... Фактът, че новата американска левица е финансирана от милиардери като Джордж Сорос (92 г.) и Уорън Бъфет (91 г.) подсигурява, че лявата политика не е фокусирана върху приличната заплата на трудещите си, а върху непрестанно изменящата се математика на политиката на идентичността и “събуждането ”... Уокизмът (wokisme), като идеология, може да се преглежда като функционалност на разширяващия се “турбо-капиталистическия ” ред - средство за управление на работническата и междинната класа, с цел да се подсигурява, че не могат да се обединят против своите все по-могъщите си господари. "
Сътрудник на “Ню Йорк Таймс мегъзин ” и “Атлантик ”, Дейвид Самюълс разгласява Probate Wills and the Law (Завещанията и законът, 2020 г.). Този текст бе преведен на френски и оповестен във “Фигаро ”.
Американската история може да се схваща не като индивидуален континуум, а по-добре, като поредност от републики, всяка от които е родена от пепелта на предходната. Първата република, родена от Американската гражданска война, приключи с тръмписткия взлом на Андрю Джаксън против знатните елити по това време. Републиката на Джаксън се срина на собствен ред в братоубийственото клане на Гражданската война, родила Трета република, ръководена от необикновено богати индустриални капиталисти, основани на Север, която рухна, изправена пред Голямата меланхолия. Четвъртата република, тази на Франклин Рузвелт, беше съсредоточена към могъщата Федерална страна, която завоюва Втората международна война, изпрати хора на Луната и победи съперничещата Съветска империя.
Дали Републиката на Рузвелт е приключила със обществения безпорядък в края на 60-те години или с успеха на Америка в Студената война и дали в този момент, затова, живеем в Петата, Шестата или даже Седмата американска република, са въпроси, на които бъдещите студенти по история в Пекин или Сингапур ще би трябвало да отговорят по време на изпитите си в края на годината.
Най-важното е, че още една Американска република рухва, а също и че към този момент сме минали през този стадий.
През последните години, както и през 60-те години на ХХ век, станахме свидетели на завладяването на огромни елементи от американските градове от армии от наркозависими зобмита, на протести във Вашингтон, на мръсни политически номера на ФБР и Централно разузнавателно управление на САЩ, на завладяването на университетите от захласнати от расата и пола деятели, на ужасни предизвестия за ориста на планетата и на всеобщо занемаряване на военните съдружници на Америка. Днес, за разлика от 60-те години, хората с плакати на Анджела Дейвис по стените си живеят по-скоро в затворени, в сравнение с в отворени общности. Може би това е единствената същинска разлика.
По-смущаващото обаче от гледката на разпадането на Америка е формата на идната Американка република и въпросът дали тя въобще ще бъде република. След края на Студената война американските жители гордо си представяха, че принадлежат към “средната класа ”, само че Америка се трансформира в олигархия, присъстваща и на двата бряга. Особеностите на политиката на тази нова република припомнят за патологиите, които в миналото се свързваха със страните от Южна Америка: извънредно неравномерно систематизиране на благосъстоянията, задушаваща администрация, параноична всеобща политика, милитаризация на апарата за сигурност и сливането на монополния капитал и нахлуващите държавни бюрокрации.
Началото на актуалната рецесия може да се датира от изборите през 2016 година,
на които огромно болшинство гласоподаватели показаха отхвърлянето си на американския социално-политически ред, като гласоподаваха за Бърни Сандърс или Доналд Тръмп, вместо за неолибералния претендент на открития ред Хилари Клинтън. Избирането на Тръмп бе последвано от координирани офанзиви против разтърсеното му президентство от необятни елементи от американската властова конструкция, в това число националната преса и интернет платформите, които използваха пресата като мегафон, с цел да популяризират поредност от тайни теории под прикритието на анонимността. Вече разтърсеното доверие на публиката в медиите попадна в капан.
Тази токсична композиция от възходяща политическа поляризация и институционални неуспехи бе влошена от пагубния отговор на страната на Ковид-19, който смаза дребните и междинни предприятия, като в същото време усили облагите на огромните вложители и монополите, основани в интернет. Резултатът беше най-голямото прекачване на благосъстояния в американската история след Гражданската война и лишаването от права на забележителна част от американската междинна класа - съпроводено от постоянното разгласяване на дискурса на " събудените " (woke), който радостно демонизираше губещите, като ги наричаше “привърженици на превъзходството на бялата раса ” и “бунтовници ”.
Избирането на Джо Байдън през 2020 година трябваше да възвърне легитимността на американската политическа система и да донесе прочут обществен мир.
Вместо това, президентът Байдън потегли в противоположната посока, употребявайки речника на “събудените ”, той назова своите съперници “бели супремасисти ” и “фашисти ”, като уточни на ФБР враговете на нацията и утвърди навлизане в дома на Тръмп, почтено за бананова република. И въпреки всичко да приписваме бедите на Америка на 79-годишния Байдън, чиято изкуфялост поразява даже симпатизиращите му наблюдатели в народен мащаб, или Тръмп, който продължава да бъде източник на грозна и безредна политика, значи да се заблуждаваме рисково за естеството на рецесията.
Предубедената и токсична политика на Америка е признак на дълбоки промени в американската социално-икономическа конструкция, които датират от началото на 90-те години на ХХ век, след успеха на Америка в Студената война - когато президентът Бил Клинтън се зае да глобализира Рейгъномиката със серия търговски съглашения, включващи Северноамериканското съглашение за свободна търговия (НАФТА) и Общото съглашение за цените и търговията (ГАТТ), и унищожи американската междинна класа, основана от Рузвелт и неговите наследници.
От позиция на Демократическата партия от 90-те години на ХХ век, комерсиалните съглашения на Клинтън бяха голям триумф, който накара големи браншове от Уолстрийт и огромни американски компании да се причислят към лагера на парията. За обичайните поддръжници на демократите, като синдикатите в индустрията и техните членове, те бяха злополука, лишаваща дефинитивно милиони американци от работните им места и превръщаща огромни елементи от индустриалната база на страната в осеяни с отломки хранилища за зомбираните от метамфетамина мозъци.
Сред писателите, мислителите и публицисти, които се пробваха да проучват компликациите на американската работническа и междинна класа по време на президентството на Бил Клинтън, може би най-прозорлив беше геостратегът, непосредствен до Пентагона, Едуард Лутвак.Според Лутвак казусът с Америка не беше пазарният капитализъм или неуспехът на американските служащи да се конкурират с сътрудниците си в Мексико и Китай. По-скоро това беше безбожната композиция от дясната либертарианска Рейгъномика и егоистичните мантри на левите бейби бумъри за свободна търговия, технологии и отваряне на границите. Това, което споделяха левицата и десницата, съгласно разбора на Лутвак, беше презрението към този вид пазар със обществено измерение а ла Бисмарк, на който се опира силата на държавите.
Лутвак назова противоестествения съюз на левицата и либертарианската десница “турбо-капитализъм ”
и предизвести за унищожителните му последици за американската междинна класа, която той смяташе за крайъгълен камък на американската непоклатимост, разцвет и геополитическо владичество. Лутвак не беше единственият, който се тревожеше за разпадането на американската междинна класа през 90-те години на ХХ век.
Проблемите на американците от междинната и работническата класа по това време бяха публикувана тематика измежду неколцина проницателни американски мислители, измежду които Робърт Бела, Барбара Еренрайх, Майкъл Линд, Робърт Пътнам и Робърт Райх. Това, което прави Лутвак необичаен случай измежду сътрудниците му, като се изключи Линд, беше поддръжката му за капитализма на обществената страна по европейски, в подтекста навън националистическа политика - т.е. американското статукво преди наследниците на Рейгън и Клинтън, от съответните им лагери, да дойдат да го разрушат.
Америка през годините Обама-Тръмп-Байдън в този момент наподобява доста по-зле, в сравнение с Америка, за която сигнализираха Лутвак и Линд през 90-те години.
На върха на свиващата се обществена пирамида се намира дребна класа от мултимилиардери, които имат и персонално управляват замайващ % от благосъстоянието, ресурсите и властта на страната, и печелят парите си в глобализираната стопанска система. След това се подрежда професионалната класа, която обслужва милиардерите, включваща от скъпоплатени адвокати и капиталови банкери до стилните шефове и дизайнери и търговци на недвижими парцели. Под тях се намира класата на прислужниците, формирана от бюрократи, преподаватели и други чиновници с невисок статут, чиито заплати се заплащат от страната или неправителствени организации и фондации, които връщат назад парите на своите политически шефове от Демократическата партия под формата на безвъзмездна работа по акции и дарения.
И най-после са работещите небогати, доста от които се смятаха в миналото за “работническата класа ” или “средната класа ”, само че в този момент са принудени да разчитат на държавни стратегии и дотации, покриващи всичко, от наема до разноските за образование, като се мине през здравните грижи и храната. Амалгамата, която държи властта, е Демократическата партия, която в този момент харчи повече от Републиканската партия - пъстра комбинация от тръмписти, християни и други губещи в социално-икономическо отношение - с разлика от трима или четирима против един.
Освен че е олигархия, новата американска обществена пирамида е и геронтокрация,
в която политическата власт и благосъстоянието са мощно изкривени в интерес на хората над 60 години. Байдън (79) и Нанси Пелоси (82) водят демократите, до момента в който Тръмп (76) и Мич Макконъл (80) водят демократите. Докато междинният американец на 55 година има чиста рентабилност сред 1,2 и 1,5 млн. $, междинният възрастен американец под 35 година има към 75 хиляди $, като огромното болшинство няма никакъв забележителен актив.
Разбирането на новата Америка като разлагаща се олигархия, ръководена от възрастни хора, е значимо, с цел да се разберят все по-странните промени на лявото и дясното в американската политика. “Лявото ” в Съединени американски щати в този момент съставлява новата олигархия и тези, които зависят от нея. Произтичащите от това “леви ” желания на свободната търговия и отварянето на границите на собствен ред вършат невероятно за американските трудещи се да печелят прилична заплата. Фактът, че новата американска левица е финансирана от милиардери като Джордж Сорос (92 г.) и Уорън Бъфет (91 г.) подсигурява, че лявата политика не е фокусирана върху приличната заплата на трудещите си, а върху непрестанно изменящата се математика на политиката на идентичността и “събуждането ” (woke).
Вместо явни богатства, като прилична заплата и опция да си купят жилище, на групи лишени от благосъстоятелност американци се предлага публично “признаване ” от непрестанно възходящ набор от “идентичности ”, вкоренени в расата, пола и половите желания, което ги опълчва на други групи американци, които страдат от съвсем същите несгоди.
Уокизмът (wokisme), като идеология, може да се преглежда като функционалност на разширяващия се “турбо-капиталистическия ” ред - средство за управление на работническата и междинната класа, с цел да се подсигурява, че не могат да се обединят против своите все по-могъщите си господари.
Цифровите технологии, на които се основават новите огромни американски благосъстояния, оферират невиждани в историята благоприятни условия за контрол, цензура и обществен надзор и разрешиха на олигарсите, които ги имат, да се слеят с страната. Джеф Безос от “Амазон ”, да вземем за пример, има “Вашингтон пост ”, който апаратът за сигурност използа като мегафон, с цел да популяризира тайната доктрина за “Русиягейт ”, с цел да подкопае Тръмп. “Амазон ” има също по този начин печеливш контракт за cloud computing (облачни изчисления) за ръководство на всички данни на Централно разузнавателно управление на САЩ, които управлява от център в Северна Вирджиния, където работят над 20 хиляди души, доста от които преди този момент са били чиновници на държавното управление. Докато софтуерни колоси, като Oracle и Palantir, имат значими контракти с американския уред за сигурност, обществени компании, като “Фейсбук ”, “Гугъл ” и “Туитър ”, постоянно цензурират информациите и мненията по искане на Белия дом, като насочват гратис персоналните данни на потребителите към службите за сигурност.
Докато техномонополистите се сляха с бюрокрациите по сигурността във Вашингтон, човешкият инструмент за надзор на елита е “професионално-мениджърската класа ”, която образува гръбнака на светската Демократическа партия. Но по какъв начин тази релативно лимитирана група от юристи, професори, учители, служащи с нестопанска цел, борюкрати и елементарни редактори получиха властта да анатемосват, изключват, осъждат и като цяло да преобладават доста по-значителни елементи от популацията? Част от отговора се крие в стопособността ѝ да се възползва от цифровите принадлежности, в частност от обществените мрежи - средство, с което дребен брой деятели могат да нанесат вреди за стотици милиарди долари на влиятелни корпорации или институции. Според тази логичност уокизмът (wokisme) е авангардно придвижвания, което пое контрола върху нова технология и я употребява като катализатор, с цел да дисциплинира и тероризира по-широкия институционален пейзаж.
Бихме могли просто да кажем, че уокистите заплашват да накърнят репутацията на едни или други, с цел да наложат тъждественост на мненията. За разлика от предходните преобладаващи форми на капитал (като, да вземем за пример, земята и кравите), капиталът на репутацията, който е комерсиалният ресурс на професионалната класа - билетът за идващото работно място или идната стипендия - може да се изпари единствено с един туит. На собствен ред, еднаквостта на мненията, която уокизмът постанова на личните си кохорти, му разрешава да ги управлява и да ги употребява, с цел да подчини мощни институции на волята си.
Но това пояснение значи да се гледа на нещата в пресилен тип. Компаниите в медийната сфера имат акционери, по този начин както университетите имат богати и авторитетни шефове, пред които би трябвало да дават отговор. Тези акционери и попечители би би трябвало да са по-могъщи от двайсетгодишните с сметки в Туитър. Разбира се, в даден миг законите на пазара би трябвало да стартират да санкционират институциите, които се избрали да подценен действителността. Ако Принстънският университет, да вземем за пример, стартира да преследва професори, които са несъгласни с стилните доктрини, тогава тези членове на преподавателското тяло - и донорите, които ги поддържат - могат да мигрират в Харвард, който ще натрупа пари и авторитет за сметка на Принстън. Но това в никакъв случай не се случва. Не единствено висшите образователни заведения, само че и целият професионален пласт на обществото - от свободните специалности до ръководството на бизнеса, като се мине през организациите с нестопанска цел, медиите и издателствата - се развиват със същия темп.
Тогава кой управлява новата система в Америка?
Отговорът не е безпаричните уокисти. А тези, които имат монопола над платформите, в които живеят уокистите. Елон Мъск, Бил Гейтс, Джеф Безос, Уорън Бъфет, Сергей Брин, Лари Пейдж и Лорейн Джобс не се интересуват от злобни туитове. Те се интересуват от стотиците милиарди долари в банковите си сметки, луксозните си имения и частните си самолети и са заети с заниманията си на богаташи, като колонизирането на Марс. Тяхната съществена политическа цел е да попречат на страната да стане задоволително мощна, с цел да полза с налози благосъстоянията им, да разбие монополите им или да се намеси в снабдяването им с евтина имигрантска и офшорна работна ръка, от която печелят. Колкото по-раздробена, обезверена и мощно следена е американската общност, толкоз по-малко евентуално е да се появи мощна страна.
В битката сред олигарсите и западащата Рузвелтова страна уокистите са потребни идиоти, а не самостоятелна власт. Те са пехотинците на Демократическата партия, чиято работа е да провеждат лишените от благосъстоятелност в лимитирани, разпокъсани и задоволително разграничени групи, с цел да не могат да се обединят в действие, която заплашва олигархичния надзор. Недоволството от “турбо-капиталистическия ” ред може потребно да се обърне срещу всеки, който отхвърля да следва непрестанно разрастващата се партийна линия - като се стартира с “нещастниците ”, които в този момент постоянно са представяни като смъртоносни и антидемократични расисти и фашисти, и стигне до Дж. К. Роулинг и Маргарет Атууд.
Резултатът е затворена верига, в която олигарсите “турбо-капиталисти ” и “събудените ” деятели работят дружно против в миналото самостоятелни институции, като университетите, професионалните съюзи и пресата. Всички тези институции разчитат на гаранциите за самостоятелни и групови права, дадени от страната, които “турбо-капиталистите ” и уокистите се пробват да заграбят и употребяват като инструмент, с цел да наложат личния си приватизиран обществен пазар: всичко вътре в Партията, нищо отвън Партията, нищо против Партията. Безпрецедентният обсег на технологиите, ръководени от новата олигархия, към този момент унищожи пресата и я размени с режим на правителствено-корпоративна цензура, който няма еквивалент в мирновременна Америка. В композиция с това, което наподобява здравословен вкус за унижение на другите, тази власт не предвещава нищо положително за бъдещето на обществения мир в Америка, нито за здравето на идната Американски република.
Заглавието е на " Гласове "
Превод от френски: Галя Дачкова
10 Ное 202252609 Ное 2022170309 Ное 202283108 Ное 20221129407 Ное 2022580706 Ное 20224417КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022141910 Ное 2022282509 Ное 202257924 Sep 20222605
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ